Быть строителем атомных подводных лодок хорошо во всех смыслах. Работа эта почётная, нужная обществу, интересная и притом хорошо оплачиваемая. Инженер Джеймс Шарп в начале 1979 г. получил работу на судоверфи «Electric Boat» в городе Гротон, штат Коннектикут, где принял непосредственное участие в строительстве новейших американских ракетоносцев класса«Огайо», и мог бы считать свою жизнь вполне сложившейся, если бы не семейные проблемы.
458 мин, 23 сек 13547
В паре с Мурадом работал доктор Норман Спербер (Norman Sperber), дантист, начавший практиковать ещё в 1956 г., когда он был военным врачом Военно-Морского флота. В дальнейшем Спербер перешёл в Министерство юстиции штата Калифорния и переквалицировался в криминального одонтолога, участвовал в разработке системы идентификации человеческих останков по особенностям строения челюстей и зубов. В качестве эксперта Спербер участвовал в 205 судебных процессах. В последующие годы (т. е. после 1984 г.) он оставил работу в Министерстве юстиции и открыл собственную стоматологическую клинику в Сан-Диего.
Примечательно, что не успели специалисты приступить к работе, как один из помощников шерифа округа Батт без лишних затей предложил им квалицифицировать находку в районе «лагеря №18» как кости доисторического человека. И не создавать никому лишних проблем. Но разумеется, подобный выход не мог устроить специалистов — уж они-то прекрасно понимали с чем имеют дело.
30 апреля 1984 г. дежурный офицер службы шерифа округа Батт получил анонимный телефонный звонок. Неизвестный сообщил, что кости, найденные в районе «лагеря №18»11 апреля, принадлежат Тине Шарп, той самой, что была похищена тремя годами ранее из дома №28 в«Кедди резёт».
Кстати, комплексная криминалистическая экспертиза подтвердила справедливость этого заявления. Только случилось это много позже — уже в июне 1984 г. Эксперты представили своё заключение в распоряжение службы коронёра 18 июня, в тот же день информация об успешной идентификации костных останков была предана огласке. Нельзя, правда, не отметить того, что Спербер особо оговорил в своём заключении возможность неточной идентификации ввиду недостаточности материала для проведения экспертизы (ввиду отсутствия значительного числа зубов он не мог гарантировать полного совпадения одонтологических карт Тины Шарп и найденного черепа). Но несмотря на оговорку Нормана Спербера, сомнений в принадлежности останков практически не осталось.
Успехи расследования на этом, собственно, и закончились. Анализ фрагментов вещей и тряпья, найденных вместе с костями, ничего не сказал о способе и времени умерщвления Тины. Принимая во внимание климатические условия (жаркое лето, влажные осень и зиму), а также малонаселённость местности (наличие леса с густым подлеском, присутствие крупных животных) сделать какой-то определенный вывод о времени наступления смерти девочки было невозможно. В принципе, она могла погибнуть и осенью 1983 г. (т. е. спустя 2,5 года с момента похищения) и за последующие полгода её останки вполне могли принять тот удручающий вид, в каковом они были найдены. Единственным возражением против предположения о поздней смерти Тины мог быть лишь довод о небольших размерах черепа, который скорее соответствовал 13-14-летней девочке, нежели 16— или 17-летней девушке. Но довод этот не являлся абсолютной истиной, поскольку и в 16, и в 17 лет девушки могут иметь небольшой рост и пропорционально ему — небольшой череп.
Определённый интерес в контексте затронутой темы могут представлять показания Рональда Педрини, заявлявшего и на допросе в службе шерифа, и в своих многочисленных интервью журналистам, что район «лагеря №18» он знает очень хорошо и осматривал его регулярно на протяжении многих лет. Педрини утверждал, что ранее — т. е. до апреля 1984 г. — никаких человеческих костей в том месте, где он их отыскал, не было. По мнению Рональда, кости были подрошены буквально за неделю до того дня, когда он их обнаружил. Если это было действительно так, то подобное утверждение могло бы подтолкнуть к определённым небезынтересным выводам, но к столь интригующим заявлениям людей, вроде Педрини, надо относиться с большой осторожностью (для нищего любое интервью — это потенциально большие деньги. Такие люди будут говорить всё, что угодно, лишь бы подогреть интерес к своей персоне). Кроме слов бродяги, нет никаких свидетельств в пользу того, что останки Тины Шарп подвергались посмертным перемещениям. Напротив, сильно истлевшая и потерявшая цвет джинсовая ткань и сгнившая кожа ботинка (если только джинсы и ботинок действительно принадлежали погибшей девочке), вполне определённо указывают на то, что труп долгое время находился на воздухе, подвергаясь воздействию влаги и солнечных лучей. В общем, в вопросе о возможной посмертной перевозке тела сохранялась и сохраняется ныне полнейшая неопределенность.
В течение последующих нескольких лет никакой существенной информации, имеющей отношение к групповому убийству в «Кедди резёт», не появлялось. Расследование не было заморожено и формально продолжалось, но только на бумаге.
Примечательно, что не успели специалисты приступить к работе, как один из помощников шерифа округа Батт без лишних затей предложил им квалицифицировать находку в районе «лагеря №18» как кости доисторического человека. И не создавать никому лишних проблем. Но разумеется, подобный выход не мог устроить специалистов — уж они-то прекрасно понимали с чем имеют дело.
30 апреля 1984 г. дежурный офицер службы шерифа округа Батт получил анонимный телефонный звонок. Неизвестный сообщил, что кости, найденные в районе «лагеря №18»11 апреля, принадлежат Тине Шарп, той самой, что была похищена тремя годами ранее из дома №28 в«Кедди резёт».
Кстати, комплексная криминалистическая экспертиза подтвердила справедливость этого заявления. Только случилось это много позже — уже в июне 1984 г. Эксперты представили своё заключение в распоряжение службы коронёра 18 июня, в тот же день информация об успешной идентификации костных останков была предана огласке. Нельзя, правда, не отметить того, что Спербер особо оговорил в своём заключении возможность неточной идентификации ввиду недостаточности материала для проведения экспертизы (ввиду отсутствия значительного числа зубов он не мог гарантировать полного совпадения одонтологических карт Тины Шарп и найденного черепа). Но несмотря на оговорку Нормана Спербера, сомнений в принадлежности останков практически не осталось.
Успехи расследования на этом, собственно, и закончились. Анализ фрагментов вещей и тряпья, найденных вместе с костями, ничего не сказал о способе и времени умерщвления Тины. Принимая во внимание климатические условия (жаркое лето, влажные осень и зиму), а также малонаселённость местности (наличие леса с густым подлеском, присутствие крупных животных) сделать какой-то определенный вывод о времени наступления смерти девочки было невозможно. В принципе, она могла погибнуть и осенью 1983 г. (т. е. спустя 2,5 года с момента похищения) и за последующие полгода её останки вполне могли принять тот удручающий вид, в каковом они были найдены. Единственным возражением против предположения о поздней смерти Тины мог быть лишь довод о небольших размерах черепа, который скорее соответствовал 13-14-летней девочке, нежели 16— или 17-летней девушке. Но довод этот не являлся абсолютной истиной, поскольку и в 16, и в 17 лет девушки могут иметь небольшой рост и пропорционально ему — небольшой череп.
Определённый интерес в контексте затронутой темы могут представлять показания Рональда Педрини, заявлявшего и на допросе в службе шерифа, и в своих многочисленных интервью журналистам, что район «лагеря №18» он знает очень хорошо и осматривал его регулярно на протяжении многих лет. Педрини утверждал, что ранее — т. е. до апреля 1984 г. — никаких человеческих костей в том месте, где он их отыскал, не было. По мнению Рональда, кости были подрошены буквально за неделю до того дня, когда он их обнаружил. Если это было действительно так, то подобное утверждение могло бы подтолкнуть к определённым небезынтересным выводам, но к столь интригующим заявлениям людей, вроде Педрини, надо относиться с большой осторожностью (для нищего любое интервью — это потенциально большие деньги. Такие люди будут говорить всё, что угодно, лишь бы подогреть интерес к своей персоне). Кроме слов бродяги, нет никаких свидетельств в пользу того, что останки Тины Шарп подвергались посмертным перемещениям. Напротив, сильно истлевшая и потерявшая цвет джинсовая ткань и сгнившая кожа ботинка (если только джинсы и ботинок действительно принадлежали погибшей девочке), вполне определённо указывают на то, что труп долгое время находился на воздухе, подвергаясь воздействию влаги и солнечных лучей. В общем, в вопросе о возможной посмертной перевозке тела сохранялась и сохраняется ныне полнейшая неопределенность.
В течение последующих нескольких лет никакой существенной информации, имеющей отношение к групповому убийству в «Кедди резёт», не появлялось. Расследование не было заморожено и формально продолжалось, но только на бумаге.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 112 из 143
