Быть строителем атомных подводных лодок хорошо во всех смыслах. Работа эта почётная, нужная обществу, интересная и притом хорошо оплачиваемая. Инженер Джеймс Шарп в начале 1979 г. получил работу на судоверфи «Electric Boat» в городе Гротон, штат Коннектикут, где принял непосредственное участие в строительстве новейших американских ракетоносцев класса«Огайо», и мог бы считать свою жизнь вполне сложившейся, если бы не семейные проблемы.
Наконец, надо помнить о таком важном нюансе, как ограниченная мобильность Дэйна Уингейта и Джона Шарпа. У них не было автомашины и не было даже мотоцикла, что сильно сковывало их возможности по независимому перемещению с места на место. Вспомним, что даже на дискотеку в «Медоу-вэлли» за неделю до убийства, они попали только потому, что их посадила в свою автомашину одноклассница Джона, которая, кстати, за него же и поручилась по приезду на место сбора (напомним, там собиралась публика«по приглашениям» или«по поручительству» постоянных участников, а Джон и Дэйн были новичками). Какое это имеет значение в контексте рассматривамоей версии? Да самое непосредственное — молодые люди при всём желании не могли бы обворовать драг-дилера из района, сколько-нибудь удалённого от Квинси. Если хищение наркотиков действительно состоялось, то товара лишился кто-то из местных барыг. А это означает, что его вполне могли знать (или узнать при случайной встрече) выжившие Джастин Исон и Рик Шарп (5-летнего Грега мы не рассматриваем в качестве свидетеля, хотя, в принципе, он тоже мог потенциально опознать преступника). Отсюда вытекает следствие, разбивающее версию в прах — обворованный драг-дилер, решившись на групповое убийство, неизбежно должен был убить всех людей, находившихся в доме, в т. ч. и детей. Т.е. утром 12 апреля из дома №28 вынесли бы не 3, а 6 трупов. Местный житель не мог успокаивать себя мыслью, что дети в спальне его не услышали, не увидели и не узнают при встрече — оставить детей в живых означало для него обречь самого себя на вечный страх в будущем.
Т. о. версия «мести обворованного наркоторговца» хотя и заслуживает внимательного к себе отношения, тем не менее, не может считаться исчерпывающе полной. Как видно, она довольно неуклюже объясняет некоторые детали поведения преступника (-ов) и не во всём логична.
5) Групповое убийство явилось следствием неудачной сделки по продаже Джоном Шарпом и Дэйном Уингейтом наркотиков неизвестному драг-дилеру, решившему в последний момент забрать «товар» у юных продавцов без оплаты (говоря по-простому,«кинуть лохов»). Эта версия — на субъективный взгляд автора очерка — не в пример предыдущей серьёзнее и достовернее в том числе и потому, что объединяет воедино и логично объясняет значительно большее количество событий последнего дня жизни Джона и Дэйна.
В чём сущность данного предположения? Как известно, Джон Шарп и Дэйн Уингейт около полудня 11 апреля 1981 г., гуляя по пасхальной ярмарке, повстречали Стива Ховарда и от него узнали о предстоящей вечером «тусовке» в«Медоу-вэлли». Джон, как сообщала позже его сестра Шейла, отправшивался у матери на вечер, рассчитывая отправиться на дискотеку на горе Хуг, где собирались старшеклассники, но узнав от Ховарда о «сходке» в«Медоу-вэлли», моментально переменил планы. Почему? Главная причина, по которой молодые люди пренебрегли «школьной» дискотекой и решили отправиться на«вечеринку для взрослых», заключается в том, что Шарп и Уингейт искали покупателя на украденную ранее оптовую порцию «кислоты». Понятно, что среди более взрослой и платёжеспособной публики реализовать ворованное было много проще.