CreepyPasta
Тысячи страшных историй из жизни, которых, возможно, и не было...

Дом смерти №28

Быть строителем атомных подводных лодок хорошо во всех смыслах. Работа эта почётная, нужная обществу, интересная и притом хорошо оплачиваемая. Инженер Джеймс Шарп в начале 1979 г. получил работу на судоверфи «Electric Boat» в городе Гротон, штат Коннектикут, где принял непосредственное участие в строительстве новейших американских ракетоносцев класса«Огайо», и мог бы считать свою жизнь вполне сложившейся, если бы не семейные проблемы.

458 мин, 23 сек 13567
Есть ещё один важный момент, который требует анализа в рамках рассматриваемой версии. Мы можем вполне уверенно считать, что «фазе насилия»(назовём её так) предшествовала«фаза переговоров». Преступник (-ики), оказавшись в доме №28, некоторое время вел себя вполне адекватно — выкурил сигарету на пару с Гленной Шарп, возможно, что-то выпил из спиртного. Даже если изначально разговор и был неприятен, тем не менее, он развивался в русле адекватного обмена мнениями. Преступник должен был объяснить причину своего появления в доме Шарпов и причина эта была, согласитесь, нетривиальна. Узнав же, что в доме находятся дети (а по расположению кровавых отпечатков нам известно, что преступник заглядывал в спальню мальчиков), такой человек вряд ли оставил бы в живых кого-либо из них. По той простой причине, что 12-летний Джастин и 10-летний Рик вполне могли пересказать содержание подслушанного разговора. А если последний действительно касался украденных наркотиков, то такая информация потенциально грозила преступнику скорейшим разоблачением (так, по крайней мере, мог считать сам преступник). Убийце даже неважно было видели ли его мальчики или нет — они представляли для него опасность просто потому, что могли слышать его разговоров с Гленной Шарп. То, что все мальчики, находившиеся в спальне, остались живы, является следствием не столько гуманности преступника (-ов), сколько его прагматизма — он знал, что не сказал ничего саморазоблачительного, а значит мальчишки опасности не представляют.

Наконец, надо помнить о таком важном нюансе, как ограниченная мобильность Дэйна Уингейта и Джона Шарпа. У них не было автомашины и не было даже мотоцикла, что сильно сковывало их возможности по независимому перемещению с места на место. Вспомним, что даже на дискотеку в «Медоу-вэлли» за неделю до убийства, они попали только потому, что их посадила в свою автомашину одноклассница Джона, которая, кстати, за него же и поручилась по приезду на место сбора (напомним, там собиралась публика«по приглашениям» или«по поручительству» постоянных участников, а Джон и Дэйн были новичками). Какое это имеет значение в контексте рассматривамоей версии? Да самое непосредственное — молодые люди при всём желании не могли бы обворовать драг-дилера из района, сколько-нибудь удалённого от Квинси. Если хищение наркотиков действительно состоялось, то товара лишился кто-то из местных барыг. А это означает, что его вполне могли знать (или узнать при случайной встрече) выжившие Джастин Исон и Рик Шарп (5-летнего Грега мы не рассматриваем в качестве свидетеля, хотя, в принципе, он тоже мог потенциально опознать преступника). Отсюда вытекает следствие, разбивающее версию в прах — обворованный драг-дилер, решившись на групповое убийство, неизбежно должен был убить всех людей, находившихся в доме, в т. ч. и детей. Т.е. утром 12 апреля из дома №28 вынесли бы не 3, а 6 трупов. Местный житель не мог успокаивать себя мыслью, что дети в спальне его не услышали, не увидели и не узнают при встрече — оставить детей в живых означало для него обречь самого себя на вечный страх в будущем.

Т. о. версия «мести обворованного наркоторговца» хотя и заслуживает внимательного к себе отношения, тем не менее, не может считаться исчерпывающе полной. Как видно, она довольно неуклюже объясняет некоторые детали поведения преступника (-ов) и не во всём логична.

5) Групповое убийство явилось следствием неудачной сделки по продаже Джоном Шарпом и Дэйном Уингейтом наркотиков неизвестному драг-дилеру, решившему в последний момент забрать «товар» у юных продавцов без оплаты (говоря по-простому,«кинуть лохов»). Эта версия — на субъективный взгляд автора очерка — не в пример предыдущей серьёзнее и достовернее в том числе и потому, что объединяет воедино и логично объясняет значительно большее количество событий последнего дня жизни Джона и Дэйна.

В чём сущность данного предположения? Как известно, Джон Шарп и Дэйн Уингейт около полудня 11 апреля 1981 г., гуляя по пасхальной ярмарке, повстречали Стива Ховарда и от него узнали о предстоящей вечером «тусовке» в«Медоу-вэлли». Джон, как сообщала позже его сестра Шейла, отправшивался у матери на вечер, рассчитывая отправиться на дискотеку на горе Хуг, где собирались старшеклассники, но узнав от Ховарда о «сходке» в«Медоу-вэлли», моментально переменил планы. Почему? Главная причина, по которой молодые люди пренебрегли «школьной» дискотекой и решили отправиться на«вечеринку для взрослых», заключается в том, что Шарп и Уингейт искали покупателя на украденную ранее оптовую порцию «кислоты». Понятно, что среди более взрослой и платёжеспособной публики реализовать ворованное было много проще.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 129 из 143
Насколько страшно?
Оценок пока нет
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии