Дом смерти №28

Выше уже отмечалось, что характер поведения убийц на месте преступления рождает сомнения в их адекватности и наводит на мысли об употреблении ими наркотиков. Для случая «серийный убийца + напарник» это замечание справедливо вдвойне. Действия сексуального маньяка, тем более«дестройера», иррациональны по определению (замечательной иллюстрацией в этом отношении является отечественный «дестройер» Юрий Гриценко, бивший женщин по головам молотком и убегавший с зонтиком. Логика его поступков вообще не укладывалась в рамки здравого смысла, а ведь Гриценко никогда не пробовал наркотики… Другими словами, для того, чтобы сотворить такое, что было сделано в доме №28, серийному убийце даже не требовались наркотики — он и без них был способен на всякое. Вместе с тем, отрицать то, что убийца и его дружок«закидывались» наркотой нельзя — напротив, учитывая американские реалии той поры это очень даже возможно, но в данном случае приём наркотических средств давал«особо кумулятивный эффект».

Версия о нападении маньяка-«дестройера» лучше прочих объясняет характер травмирования жертв. Нельзя не признать избыточность нанесённых ранений — тут и множественные удары молотком, и удары разными ножами (за исключением Дэйна Уингейта), и удары торцевой частью какого-то бруса, так и не найденного на месте преступления (следы таких ударов были обнаружены на ягодицах Дэйна Уингейта, природу и цель столь странного травмирования судмедэксперт затруднился объяснить, хотя было очевидно, что это следствие каких-то целенаправленных действий). Вот эта избыточность травмирования является серьёзным доводом против почти всех версий — дело в том, что человек, для которого насилие в отношении другого человека является профессией или, выражаясь деликатнее, одной из издержек профессии (работник службы шерифа, торговец наркотиками, наёмный «выбивальщик» долгов и т. п.) в применении насилия всё-таки придерживается определённой меры и здравого смысла. Более того, по характеру травмирования можно составить довольно точное представление об опытности в такого рода делах человека, причинившего эти травмы.

В случае с убийствами в «Кедди резёт» мы видим странные противоречия — профессиональность преступников, проявившаяся в связывании жертв, уничтожении отпечатков пальцев и пр. деталях, странным образом сочеталась с чрезмерной яростью нападения, нехарактерной для«профи». Для случая серийного убийцы это противоречие кажущееся, на самом деле его не существует, поскольку для серийного убийцы причинение страданий и запугивание жертвы и есть самоцель нападения.

Вполне возможно, что в ночь с 11 на 12 апреля убийца-«дестройер» и его дружок несколько раз приступали к пыткам жертв. По общему мнению американских исследователей, Дэйн Уингейт получил наименьшие телесные повреждения, в сравнении с остальными жертвами, но даже в случае с Дэйном совершенно очевидно, что его убивали в несколько приёмов. Другими словами, убийца подходил к нему, наносил один или два удара по голове, а потом оставлял в покое на довольно длительный промежуток времени. На это однозначно указывает степень загрязнения его одежды кровью — у Дэйна кровь залила всю одежду, руки и пропитала верхнюю часть джинсов — это означает, что молодой человек долгое время истекал кровью в положении «сидя». А он бы никак не смог сидеть, если бы убийца нанёс ему телесные повреждения одномоментно — Дэйн потерял бы сознание в считаные секунды и упал бы на пол. Соответственно, на одежде остались бы только несколько кровавых капель.

Чрезмерное травмирование жертв и растянутость во времени этого процесса прекрасно согласуется с рассматриваемой версией «нападения серийного убийцы». То, что в качестве кляпа были использованы трусики самой Гленны Шарп свидетельствует о том, что в действиях преступника присутствовал как элемент унижения (глумления), так и сексуальный подтекст. Уже один этот нюанс должен был заставить детективов задуматься о возможной причастности к преступлению серийного убийцы (чего, однако, не случилось).