«Властелин времени» — именно так именовался на афишах кинотеатров довольно интересный и красочный японский полнометражный мультипликат, собиравший немало зрителей. Это был пример кинофантастики, где наряду с прочим рассматривали одну из парадоксальных возможностей, которая реализовывалась при допущении того, что путешествовать во времени — можно!
Астрофизик Кип Торн, имя которого известно во всем мире, дает следующую возможность реализации «Машины Времени». Кип Торн предположил, что в нашем распоряжении имеется «кротовая нора». При этом ее «входная дверь» находится на Земле, а«выходная дверь» — на каком-то подвижном теле, к примеру, астероиде или космическом корабле. Но это тело (или корабль) расположено неподалеку от Земли.
Теперь представим, что этот астероид (или корабль) стартовал к звездам. Вот здесь-то и начинается самое любопытное. Торн попытался теоретически обосновать идею путешествия во времени!
Его теоретические выкладки свидетельствуют, что в принципе можно если и не поохотиться на динозавров мезозоя, то, по крайней мере, по прилету увидеть хвост своего собственного стартующего корабля!
Таким образом, мы приходим к циклической модели путешествия во времени. Но, строго говоря, это все равно еще не есть «Машина Времени» потому как проникнуть в прошлое ДО того момента, когда описанная система приводится в действие, не удается!
Но Кип Торн обосновал еще одну модель, которая открывает потрясающую возможность осуществить нециклический вариант! Правда, сложностей и неясностей в ней (новой теоретической модели) более, чем достаточно.
Первая сложность чисто технического плана. И заключается в том, что для того, чтобы сместиться в прошлое, скажем, на 1000 лет, придется предварительно двигать одну из оконечностей «кротовой норы» около столетия со скоростью, сравнимой со световой. А вот вторая причина, как считают, значительно более серьезная — возможность нарушения принципа причинности.
Но, как бы там ни было, о возможном варианте «Машины времени» теоретики уже поговаривают вслух. Ну безусловно, имеются сообщения и другого рода. К примеру, читинская газета«Зов иных миров»(№ 12, 1996) опубликовала на эту тему небольшую заметку о том, что пришельцы делятся с некоторыми«контактерами» информацией, касательно проблем постройки «Машины Времени» в настольном варианте!
Или вот: «контактеру» из Подмосковья инопланетяне подсказали:«Машину Времени» можно создать при помощи трех генераторов частот с соотношением«.»
Вот видите, читатель, как оказывается это просто — создать Машину Времени! Если, правда, некритически подходить к некоторым газетным заметкам! И то сказать — сколько специалистов, столько разных точек зрения относительно этой непостигаемой и неуловимой сущности — ВРЕМЕНИ!
А между тем количество необъяснимых случаев, где явно фигурируют временные метаморфозы, продолжает увеличиваться. Вот еще такой пример на эту тему. Его привел журнал «Всемирные новости»(№ 10, 1995). Именно в нем была приведена статья, где сообщалось ни больше, ни меньше, как следующее:«… в 1990 и 1991 году были обнаружены двое уцелевших с затонувшего в 1912 году» Титаника«— капитан Дж. Смит и молодая женщина Винни Каутс. Они были в отличном состоянии и не постарели за те годы, которые прошли с момента знаменитого кораблекрушения — гибели Титаника. Спустя 79 лет со дня трагедии они утверждали, что сейчас 1912 год.»
Винни Каутс была снята с айсберга в Северной Атлантике 24 сентября 1990 года. Ей 29 лет, она была в той же одежде, когда «Титаник» шел из Великобритании в Америку.
— Это сверхъестественно, — заявил психиатр Яарле Хааланд, один из 27 врачей и ученых, обследовавших ее, — похоже, что эта женщина в течение 78 лет была во временном искажении«.»
Вскоре морские власти, проверив списки пассажиров «Титаника» подтвердили, что миссис В. Каутс, Англия, в действительности находилась на борту корабля.
1991 год, 9 августа — был найден потрясенный и невредимый капитан «Титаника» Дж. Смит. Его подобрала команда исследовательского судна«Ларсон Нейпер».
При этом якобы последовало еще и такое заявление: «Личность капитана Смита была положительно идентифицирована с помощью отпечатков его пальцев, содержавшихся в его морских документах, и он хорошо себя чувствует…».
Как отнестись к такому, читатель? Конечно, проще всего, улыбнувшись, попросту отложить журнал в сторонку. Но это не выход! Да, в конце-концов, что содержится в приведенной выше заметке такого, чего «ну никак не может быть»?
Свидетельство о спонтанном «броске через время»? Но подобные факты имеются в немалом количестве, приведенный случай не есть совершенно исключительный! Возможно, кстати, несколько мыслимых вариантов, если не объясняющих, то хотя бы как-то истолковывающих приведенный выше случай. Ну, прежде всего, что это просто газетная утка! Затем, что это небольшая мистификация со стороны «чужих». Скажем, тренируются инопланетяне в подбрасывании нам своей агентуры под видом подобных уникальных происшествий! Не нравится, читатель? И мне не нравится! Тогда подумаем о более интересных возможностях.