Существует много исторических загадок, которые со временем находят свое объяснение, благодаря новым археологическим открытиям. В то же время, некоторые описанные события так и остаются неразгаданными даже сейчас. Одной из таких труднообъяснимых исторических загадок, как мне представляется, является описанное в Библии событие, когда «Солнце застыло» и«остановилось в небе», в результате чего день длился на несколько часов дольше, чем обычно.
5 мин, 48 сек 8779
Вот что непосредственно сказано в Библии (Книга Иисуса Навина, Глава 10, разделы 12 и 13): «12. Иисус (Навин — В.Л.) воззвал к господу в тот день, в который предал Господь Аморрея в руки Израилю, когда побил их в Гаваоне, и они побиты были пред лицем сынов Израилевых, и сказал пред Израильтянами: стой, солнце, над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою! 13. И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим.»
Не это ли написано в Книге Праведного: «стояло солнце среди неба, и не спешило к закату почти целый день?».«Это событие представляется еще более интригующим и невероятным, когда З. Ситчин [1] сопоставил его с тем, что, согласно некоторым хроникам и легендам в Южной Америке, в то же самое время солнце не всходило около 20 часов, то есть ночь продолжалась дольше обычного. Как утверждает З. Ситчин, это происходило около 1400 года до нашей эры. И если эти два события совпадают по времени, т.е. случились» в один день«, то это может означать не что иное, как то, что оно и в самом деле носило глобальный характер, т.е. синхронно наблюдалось в разных полушариях Земли.»
Другими словами, наша планета и в самом деле временно, и весьма существенно, замедлила свое вращение вокруг оси… З. Ситчин пытается объяснить это влиянием близко подошедшей к Земле кометы, что, мягко говоря, выглядит наивно. Во-первых, кометы имеют несравнимо меньшую массу, чем Земля, чтобы хоть как-то повлиять на нее гравитационно, тем более, временно, чтобы вскоре планета вернулась к своей обычной скорости вращения вокруг оси!…
Во-вторых, если бы это явление было вызвано каким-то по-настоящему массивным телом, например, планетарного размера, или «блуждающей» достаточно массивной«черной дырой», и т.п., то это наверняка сопровождалось бы всевозможными катастрофическими явлениями, о чем совершенно не упоминается. Единственное упоминание — о якобы падавших с неба больших камнях, но это, даже если и происходило, явно не соответствует масштабу происходившим бы в этом случае катастрофическим событиям…
Естественно, самым «простым» объяснением было бы считать все это«поэтическим вымыслом», показывающим всемогущество Господа, и т.п. Скорее всего, так и было. Тем более, что даже элементарная прикидка показывает, что Земля, имеющая длину окружности по экватору примерно 40 тысяч км, и совершающая полный оборот за 24 часа, имеет на поверхности линейную скорость в районе экватора примерно 1666 км/час, то есть больше скорости реактивного лайнера. А теперь представьте, что будет, если этот «лайнер» резко тормознуть?…
Чтобы произошло реальное изменение продолжительности дня на несколько часов, надо, чтобы скорость вращения Земли сначала резко замедлилась, а потом снова увеличилась, вернувшись к той же величине. Если даже и представить, что существует кто-то (или что-то), способный произвести подобную манипуляцию с гигантским волчком нашей планеты, то изменения ускорения привели бы к «сметанию» всего с ее поверхности, а также к структурным разрушениям по глубине планеты. Это быстрое замедление, в свою очередь, привело бы к выделению настолько огромного количества кинетической энергии планеты, что она, скорее всего, была бы просто разрушена… В связи с тем, что не описываются никакие заментные катастрофические явления, кроме уже упоминавшихся«камней с неба», во время оного «солнцестояния», то это явление никак не могло быть реальным кратковременным замедлением вращения Земли, и было локальным.
Правда, объяснение его и в этом случае не представляется очень легким… Что же касается южноамериканских сказаний об «очень длинной ночи», то сейчас просто невозможно определить, с точностью до дня, происходили ли они синхронно с «солнцестоянием» в другом полушарии, а только в этом случае можно было бы говорить о глобальном характере явления (или его видимости…). Можно также добавить, что объяснение возможных причин более длинных«ночей», или неожиданного наступления (продолжения) темноты значительно проще, чем объяснение «стояния» солнца, да и встречается в истории неоднократно.
Не это ли написано в Книге Праведного: «стояло солнце среди неба, и не спешило к закату почти целый день?».«Это событие представляется еще более интригующим и невероятным, когда З. Ситчин [1] сопоставил его с тем, что, согласно некоторым хроникам и легендам в Южной Америке, в то же самое время солнце не всходило около 20 часов, то есть ночь продолжалась дольше обычного. Как утверждает З. Ситчин, это происходило около 1400 года до нашей эры. И если эти два события совпадают по времени, т.е. случились» в один день«, то это может означать не что иное, как то, что оно и в самом деле носило глобальный характер, т.е. синхронно наблюдалось в разных полушариях Земли.»
Другими словами, наша планета и в самом деле временно, и весьма существенно, замедлила свое вращение вокруг оси… З. Ситчин пытается объяснить это влиянием близко подошедшей к Земле кометы, что, мягко говоря, выглядит наивно. Во-первых, кометы имеют несравнимо меньшую массу, чем Земля, чтобы хоть как-то повлиять на нее гравитационно, тем более, временно, чтобы вскоре планета вернулась к своей обычной скорости вращения вокруг оси!…
Во-вторых, если бы это явление было вызвано каким-то по-настоящему массивным телом, например, планетарного размера, или «блуждающей» достаточно массивной«черной дырой», и т.п., то это наверняка сопровождалось бы всевозможными катастрофическими явлениями, о чем совершенно не упоминается. Единственное упоминание — о якобы падавших с неба больших камнях, но это, даже если и происходило, явно не соответствует масштабу происходившим бы в этом случае катастрофическим событиям…
Естественно, самым «простым» объяснением было бы считать все это«поэтическим вымыслом», показывающим всемогущество Господа, и т.п. Скорее всего, так и было. Тем более, что даже элементарная прикидка показывает, что Земля, имеющая длину окружности по экватору примерно 40 тысяч км, и совершающая полный оборот за 24 часа, имеет на поверхности линейную скорость в районе экватора примерно 1666 км/час, то есть больше скорости реактивного лайнера. А теперь представьте, что будет, если этот «лайнер» резко тормознуть?…
Чтобы произошло реальное изменение продолжительности дня на несколько часов, надо, чтобы скорость вращения Земли сначала резко замедлилась, а потом снова увеличилась, вернувшись к той же величине. Если даже и представить, что существует кто-то (или что-то), способный произвести подобную манипуляцию с гигантским волчком нашей планеты, то изменения ускорения привели бы к «сметанию» всего с ее поверхности, а также к структурным разрушениям по глубине планеты. Это быстрое замедление, в свою очередь, привело бы к выделению настолько огромного количества кинетической энергии планеты, что она, скорее всего, была бы просто разрушена… В связи с тем, что не описываются никакие заментные катастрофические явления, кроме уже упоминавшихся«камней с неба», во время оного «солнцестояния», то это явление никак не могло быть реальным кратковременным замедлением вращения Земли, и было локальным.
Правда, объяснение его и в этом случае не представляется очень легким… Что же касается южноамериканских сказаний об «очень длинной ночи», то сейчас просто невозможно определить, с точностью до дня, происходили ли они синхронно с «солнцестоянием» в другом полушарии, а только в этом случае можно было бы говорить о глобальном характере явления (или его видимости…). Можно также добавить, что объяснение возможных причин более длинных«ночей», или неожиданного наступления (продолжения) темноты значительно проще, чем объяснение «стояния» солнца, да и встречается в истории неоднократно.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 1 из 2
