Кто убил Элизу Лэм?

Синхронное появление множества такого рода комментариев кажется заказным ещё и потому, что сразу после них в середине июня 2013 г. появилось официальное заявление Департамента полиции Лос-Анджелеса, согласно которому смерть Элизы Лэм признавалась некриминальной. Трудно отделаться от ощущения, что интернет-комментарии заблаговременно готовили почву для весьма спорного полицейского решения. Заявление полиции действительно вызвало некоторое замешательство своей неожиданностью и ощущение странности происходящего только усилилось после того, как журналисты получили в своё распоряжение некоторые из документов следствия. Не могло не вызвать удивление то, как в считанные дни дважды изменялась оценка причин смерти судебными медиками. До 15 июня они считали, что причина смерти не может быть установлена, 15 числа вдруг вдруг признали смерть «случайной», а уже 18 июня (т. е. через три дня!) опять её квалифицировали как последовавшую по «неустановленной причине».

Что такого произошло в умах судебных медиков службы коронёра во второй декаде июня 2013 г., что повлияло на двукратное изменение оценки результатов собственной же экспертизы, непонятно. Никаких официальных комментариев по этому поводу журналистам получить не удалось.

Тем не менее, полицейское расследование было остановлено под формальномым предлогом отсутствия события преступления. Родители погибшей девушки, убедившись в том, что американские правоохранители расписались в собственном бессилии (или нежелании заниматься столь мутным делом), заявили гражданский иск владельцам отеля, указав на непринятие руководством и персоналом должных мер по обеспечению безопасности проживающих. В принципе, «логическая вилка», положенная в обоснование иска, представлялась вполне оправданной: если смерть Элизы Лэм обусловлена некриминальными причинами, то трагический инцидент стал возможен только в силу халатности работников гостиницы, допустивших проникновение постороннего лица на крышу (конкретные причины, сделавшие такое проникновение возможным уже вторичны, для суда важен важен сам факт). По непотвержденной информации, сумма денежной компенсации, на которой настаивали родители, достигала 700 тыс.$. До суда, однако, дело не дошло: представители владельцев гостиницы в ходе переговоров с родителями Элизы Лэм, затянувшихся более чем на год, решили вопрос о досудебном урегулировании претензий. В 2014 г. по-видимому с целью избавиться от мрачной славы отеля «Сесил», его переименовали в «Стей он Мэйн» («Stay on Main»).

Такова вкратце общая канва событий вокруг смерти Элизы Лэм. Несмотря на формальное завершение полицейского расследования, согласившегося по умолчанию с тем, что причина смерти девушки не может быть определена, нельзя не признать того, что слишком многое в этой истории указывает на чей-то злой умысел и преднамеренное сокрытие следов. А там где есть злой умысел и уничтожение улик, уместно подозревать преступление (хотя на самом это далеко не факт, такого рода действия могут явиться, например, следствием паники).

Пойдём по порядку и рассмотрим основные странности, связанные со смертью Элизы Лэм. Начнём с места обнаружения трупа, ибо в нём самом скрыта самая очевидная странность. Если считать, что Элиза действительно покончила с собою, то мы не видим на крыше отеля ничего, что хоть в малейшей степени соответствовало бы сцене самоубийства.

О чём идёт речь?

Для самоубийцы уход из жизни — важнейший шаг, мысли о котором начинают занимать воображение задолго до первой попытки реализации намерения. Даже если самоубийсво и выглядит со стороны спонтанным и немотивированным, ошибочно думать, будто это намерение действительно созрело в голове самоубийцы внезано. Потенциальный самоубийца тщательно обдумывает то, как именно он уйдёт из жизни, что должно предшествовать этому и что последует после. Женщины-самоубйицы много размышляют над тем, как их найдут, в какой обстановке это произойдёт и как они при этом будут выглядеть. Женщины перед самоубийством не обнажаются полностью, поскольку не хотят, чтобы их похотливо рассматривали разного рода зеваки и случайные свидетели.