Одним из расхожих стереотипов, которыми так богата историческая наука, является факт преследования по национальному признаку в фашистской Германии. Явление это — достаточно сложное и неоднозначное в своей основе — часто низводится до уровня банального геноцида в концентрационных лагерях. Историки из стран союзников по антигитлеровской коалиции не любят вспоминать такие неприятные для них факты, как преследование по национальному признаку в США (которые загнали в невадские концлагеря болеё 300 тыс. американских японцев), или ту истину, что концлагеря были придуманы англичанами еще в начале 20-го столетия (во времена англо-бурской войны). О сталинском ГУЛАГе, поглотившем миллионы жизней прежде всего русских людей, в этой связи тоже нелишне помнить.
О п ы т ы п о м а с с о в о й с т е р и л и з а ц и и л ю д е й: Если опыты по разработке генетического оружия представлялись все же весьма экзотическими и имевшими в ближайшем будущем весьма сомнительную практическую ценность, то разработка дешевой технологии массовой стерилизации людей обещала немецким врачам золотой дождь буквально завтра. Нацисты, ратовавшие за очищение Европы от «расово неполноценных народов», требовали от науки выработать эффективные методики уничтожения репродуктивной способности целых этносов. И многие немецкие врачи с готовностью отозвались на призыв партии. Известно письмо врача, члена СС, австрийца Адольфа Покорны с которым он обратился к Гиммлеру в 1942 г.; в этом письме можно найти такие откровенные пассажи: «Врага необходимо не только победить, но и искоренить. В тех случаях, когда его не нужно убивать (… ) его следует лишить возможности воспроизводить себя. Сама по себе мысль о том, что три миллиона большевиков, находящихся сейчас в немецком плену, могут быть стерилизованы и в то же время будут пригодны для работы, открывает далеко идущие перспективы».
Нацистские врачи положили много сил на разработку дешевого, простого и быстрого в осуществлении способа стерилизации человека. В течение всей войны они предлагали руководству СС самые разные методики такого рода операций.
Цыгане оказались тем народом, которому было суждено испытать на себе нацистский арсенал «улучшения генофонда» в полной мере.
Осенью 1941 г. доктор Шуман предложил использовать для массовой стерилизации мужчин рентгеновское излучение. Свои опыты Шуман ставил на заключенных в Освенциме цыганах. Количество людей, ставших жертвами этого изувера, определению не поддается, поскольку никто из них не дожил до победы над фашизмом и не смог дать показания союзникам, расследовавшим злодеяния нацистов.
Австриец Ферингер был сторонником использования для стерилизации мужчин экстракта тропического растения каладий (caladium seguinum), на длительное время вызывавшего некроспермию. Собственно, специфическое воздействие каладия на мужской организм описал цитировавшийся выше доктор Покорны, но практические работы по этой теме были поручены именно Ферингеру (докотру Покорны нацисты предложили «сосредоточиться на другой теме»). Во второй половине 1942 г. Ферингер был допущен нацистами к «натурным испытаниям» на заключенных цыганского лагеря Лакенбах. Успех методики был 100 %-м, она имела один лишь изъян: в условиях войны не могло быть и речи о массовых поставках в Европу экзотического каладия.
Другой немецкий врач — Лукас — разработал методику несложной хирургической операции, посредством которой предполагалось осуществлять массовые стерилизации мужчин. Чтобы доказать руководству СС эффективность методики, Лукас в январе 1945 г. устроил в Равенсбрюке настоящий «конвейр», стерилизуя лично по 6 человек в день. 10 января 1945 г. он провел операцию без анестезии. Результаты, правда, оказались неудовлетворительны — связанный цыган кричал и его приходилось удерживать силой. Абсолютное большинство цыган, перенесших по вине Лукаса стерилизацию, в феврале-марте 1945 г. были уничтожены. Выжили лишь несколько человек, которые согласились записаться в армию на вспомогательные работы. Среди спасшихся таким образом был цыган Бруно Штейн, свидетельствовавший после окончания войны против плененного Лукаса в суде.
Срок заживления нанесенных микрооперацией ран составлял от недели до месяца, что в глазах нацистского руководства сильно снижало практическую «ценность» метода. Особый цинизм действиям Лукаса придавал тот факт, что для своих опытов он вызывал«добровольцев», которым обещал скорое освобождение. Это освобождение оказалось газовой камерой — для одних и рытьем окопов — для других. Но на суде Лукас истово твердил, что «работал только с добровольцами» и провел всего три операции.