Ранним утром 13 октября 1997 г. жительница небольшого американского городка Лоренсвилль (Lawrenceville), штат Иллинойс, Джули Ри (Julie Rea) постучалась в дом соседей. Когда ей открыли, Джули с криком и плачем попросила вызвать полицию — по её словам только что неизвестный грабитель вломился к ней в дом и похитил сына. Для маленького провинциального городка с числом жителей менее 5 тыс. человек заявление это звучало шокирующе, а принимая во внимание время, так и вовсе фантастично.
77 мин, 12 сек 10469
Стремясь опровергнуть «признание Селлса», Паркинсон совершенно справедливо указал на то, что в двух из трёх доказанных эпизодов убийств, совершённых этим преступником в июле 1985 г. и в ноябре 1987 г., тот проводил на месте преступления много часов, уничтожая следы своего присутствия. Селлс никогда не пользовался перчатками, считая, что они не позволяют должным образом контролировать оружие в руке, поэтому после совершения убийств, он тщательнейшим образом стирал отпечатки пальцев со всех предметов, которых мог коснуться. Во время последнего убийства — 31 декабря 1999 г. — он не стал тратить на это время по той простой причине, что будучи хорошим другом семьи, часто бывал в трейлере, явившимся местом преступления, и потому мог легко объяснить присутствие своих отпечатков пальцев на предметах обстановки. Поведение Селлса после совершения преступления радикально отличалось от того, как описывала Джули Ри действия убийцы её сына; можно не сомневаться, что если бы Джули действительно столкнулась с Селлсом при описанных ею обстоятельствах, то он бы просто-напросто зарезал её на месте. И после этого принялся бы методично стирать отпечатки своих пальцев… Но отнюдь не попытался бы бежать, волоча женщину через весь дом, гараж и уличный газон только для того, чтобы потом уйти, оставив в живых важнейшего свидетеля. Селлс всегда убивал свидетелей его преступлений, даже если это были малыши, едва умеющие разговаривать…
В общем, прокуратура считала «признание Селлса» совершенно недостаточным для снятия обвинений с Джули Ри-Харпер и пересмотра решений судебного процесса 2002 г. 22 июля после окончания прений сторон, присяжные удалились на совещание. Через четыре дня они огласили вердикт, признав Джули невиновной в убийстве собственного сына, и этот вердикт судья Вогэн тут же продублировал в качестве судебного решения. Поскольку осуждение Джули Ри-Харпер теперь официально признавалось ошибочным, ей полагалась денежная компенсация за время лишения свободы, порядок исчисления которой и время выплаты должны были быть определены в ходе переговоров с представителями Министерства юстиции штата Иллинойс.
На этом многолетняя эпопея, связанная с расследованием убийства Джоэла Киркпатрика, официально закончилась. Поскольку человек не может быть судим за одно и то же преступление дважды, Джули Ри-Харпер более ничего не грозит. Даже если Томми Линн Селлс в один прекрасный день вдруг решит отказаться от собственного «признания» и сделает другое, в котором докажет, что«взял на себя» убийство мальчика в силу неких закулисных переговоров. Вероятность того, что некие закулисные договорённости действительно сопровождали появление«признания Селлса», далеко ненулевая.
Прокурор Паркинсон после завершения суда прямо сказал, что в результате принятого присяжными вердикта, правосудие оказалось попрано. По его мнению, озвученному как в ходе процесса, так и в многочисленных интервью после его окончания, Селлс не совершал убийства Джоэла Киркпатрика и вообще не бывал в Лоренсвилле. Точная причина, по которой Селлс решился на самооговор, известна только самому Селлсу, но прокурор Паркинсон совершенно здраво заметил, что «этот серийный убиийца сидит в камере смертников и живёт до тех пор, пока говорит. Ему важно подогревать интерес к своей персоне». В другом интервью Паркинсон не без сарказма заметил: «За бутерброд или поездку на автомашине Селлс скажет всё, что захотите».
В штате Техас смертники ограничены в возможности получать информацию «с воли». Они не могут пользоваться телевизором, радиоприёмником, не имеют права получать газеты, очень ограничены в возможности выбора web-ресурсов при пользовании Интернетом и пр. Эта норма введена с целью максимально затруднить ознакомление с криминальными новостями, поскольку используя свою осведомлённость о деталях преступлений или ходе расследований, эта категория осужденных способна вводить в заблуждение правоохранительные органы и до известной степени манипулировать ими. Среди приговорённых к смертной казни (причём, не только в США) очень распространены оговоры и самооговоры, всевозможные лжесвидетельства и т. п. Стремясь оттянуть приведение приговора в исполнение, смертники согласны «чистосердечно признаться» в десятках несовершённых убийств, лишь бы только проверка их заявлений тянулась как можно дольше. Так что самооговор Томми Линн Селлса вовсе не кажется чем-то странным, фантастичным и выходящим за пределы человеческого понимания. С этим, как раз-таки, всё очень даже понятно.
В общем, прокуратура считала «признание Селлса» совершенно недостаточным для снятия обвинений с Джули Ри-Харпер и пересмотра решений судебного процесса 2002 г. 22 июля после окончания прений сторон, присяжные удалились на совещание. Через четыре дня они огласили вердикт, признав Джули невиновной в убийстве собственного сына, и этот вердикт судья Вогэн тут же продублировал в качестве судебного решения. Поскольку осуждение Джули Ри-Харпер теперь официально признавалось ошибочным, ей полагалась денежная компенсация за время лишения свободы, порядок исчисления которой и время выплаты должны были быть определены в ходе переговоров с представителями Министерства юстиции штата Иллинойс.
На этом многолетняя эпопея, связанная с расследованием убийства Джоэла Киркпатрика, официально закончилась. Поскольку человек не может быть судим за одно и то же преступление дважды, Джули Ри-Харпер более ничего не грозит. Даже если Томми Линн Селлс в один прекрасный день вдруг решит отказаться от собственного «признания» и сделает другое, в котором докажет, что«взял на себя» убийство мальчика в силу неких закулисных переговоров. Вероятность того, что некие закулисные договорённости действительно сопровождали появление«признания Селлса», далеко ненулевая.
Прокурор Паркинсон после завершения суда прямо сказал, что в результате принятого присяжными вердикта, правосудие оказалось попрано. По его мнению, озвученному как в ходе процесса, так и в многочисленных интервью после его окончания, Селлс не совершал убийства Джоэла Киркпатрика и вообще не бывал в Лоренсвилле. Точная причина, по которой Селлс решился на самооговор, известна только самому Селлсу, но прокурор Паркинсон совершенно здраво заметил, что «этот серийный убиийца сидит в камере смертников и живёт до тех пор, пока говорит. Ему важно подогревать интерес к своей персоне». В другом интервью Паркинсон не без сарказма заметил: «За бутерброд или поездку на автомашине Селлс скажет всё, что захотите».
В штате Техас смертники ограничены в возможности получать информацию «с воли». Они не могут пользоваться телевизором, радиоприёмником, не имеют права получать газеты, очень ограничены в возможности выбора web-ресурсов при пользовании Интернетом и пр. Эта норма введена с целью максимально затруднить ознакомление с криминальными новостями, поскольку используя свою осведомлённость о деталях преступлений или ходе расследований, эта категория осужденных способна вводить в заблуждение правоохранительные органы и до известной степени манипулировать ими. Среди приговорённых к смертной казни (причём, не только в США) очень распространены оговоры и самооговоры, всевозможные лжесвидетельства и т. п. Стремясь оттянуть приведение приговора в исполнение, смертники согласны «чистосердечно признаться» в десятках несовершённых убийств, лишь бы только проверка их заявлений тянулась как можно дольше. Так что самооговор Томми Линн Селлса вовсе не кажется чем-то странным, фантастичным и выходящим за пределы человеческого понимания. С этим, как раз-таки, всё очень даже понятно.
История ждёт вашего следа
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить след
Страница 24 из 25
