НЛО, «снежный человек»… Кого могут оставить равнодушным эти проблемы? В книге воронежских уфологов обобщен материал многолетних наблюдений аномальных явлений в атмосфере и окружающей среде…
229 мин, 30 сек 12179
«Когда Дима впервые заявил, что в парк прилетали инопланетяне и он с ребятами пойдет сегодня на них смотреть, я посмеялась:» Так то вчера было, а теперь там, может, и не будет никого«, — рассказывала Людмила Леонидовна Титова. — В тот день он вернулся домой вполне нормальный, пересказывал, что от других слышал.»
На другой вечер смотрю на часы — времени уже полвосьмого, а его все нет. Ну, думаю, снова в парке. А он прибегает домой испуганный и начинает рассказывать про какого-то черного «мальчика», которого они с ребятами видели. В эту ночь он спал со светом. Я несколько раз ночью вставала, смотрю, в его комнате горит свет. А бабушка — моя мама — говорит: «Замучилась с ним совсем. Только свет выключу, он просыпается, просит снова включить». Наверное, в тот день он действительно что-то видел.
Откровенно говоря, я и сама года три-четыре назад была очевидцем подобного явления. В том же парке, и тоже осенью — в ноябре, снег первый выпал, и даже время приблизительно такое же — сумерки. Мы выходили с детьми из ворот детского садика. Смотрю: вроде бы луна на небе, но почему-то летит вверх. Сначала подумала, что это тучка набегает, закрывает луну, а потом разглядела: этот шар был золотистого цвета и поднимался он вверх очень быстро«.»
В нашей книге на вкладке помещены рисунки, выполненные по рассказам детей, в том числе Жени Блинова и Наташи Крыловой. На первый взгляд, художник изобразил на них совершенно разные объекты. Но мы позволим себе высказать предположение, что разница эта лишь кажущаяся, существующая только в восприятии детей. В действительности школьники могли видеть один и тот же объект, хотя и в разное время. Это предположение основывается на следующем.
Женя Блинов находился к объекту гораздо ближе, чем девочки или Алеша Панин, всего в двадцати метрах. К тому же он вел наблюдение с пригорка — с другой точки и под другим углом зрения, его не слепил падающий из люка световой поток. Во время этого визита НЛО сумерки еще не успели сгуститься, и объект освещался рассеянным светом вечернего неба. Поэтому указанные Блиновым цветовая гамма и форма объекта должны отличаться от того, какими увидела их Наташа. Девочка не приближалась к тополям к приземлившемуся объекту ближе, чем на 50 м — этим объясняются расхождения в деталях рисунка. Ударивший из люка в ее сторону сноп яркого света на фоне наступившей темноты исказил истинную картину, сдвинул восприятие цвета объекта в область желтой части спектра. Возможно, поэтому в беседе с художником из альбома колеров Крылова выбрала для «своей тарелки» желтовато-коричневый тон.
Пришельцы на рисунке выглядят массивными, без полутонов, тенями. И это объяснимо: в сильном контровом свете рассмотреть полутона, какие-либо детали экипировки очень трудно. Огромные, по рассказам детей, трехметровые фигуры — явное преувеличение, плод детской фантазии: безголовые «черные тени» не только на детей, но и на взрослых произвели бы впечатление чего-то громадного. Когда во время работы с детьми наш художник Михаил Кайгородов, пытаясь найти верный масштаб изображения, стал сверять его с конкретными ориентирами — ветками дерева, высотой забора, пришельцы сразу«уменьшились» в росте почти на треть. Выяснилось, что они были немногим выше двух метров. Трехметровых инопланетян в парке не было! Так что и этот спорный тезис подвергся корректировке — точно-так же, как ранее было прояснено заблуждение относительно«третьего глаза». Увиденные девочками фигуры в действительности могли быть такими же, как высокий пришелец на рисунке, выполненном по рассказу Жени Блинова.
Пытаясь найти общее у этих двух встреч с НЛО, следует также вспомнить свидетельство лейтенанта Матвеева, относящееся к первой встрече: «Объект был белого цвета», — и слова школьника Панина: «… и только в воздухе что-то белое летает». Общее есть.
Конечно, наши предположения построены на очень зыбкой почве домысливания увиденного чужими глазами, но в подобной ситуации и это — уже кое-что. События, произошедшие 27 сентября, мы рассмотрели довольно подробно. Но впереди было 28-е, когда, по утверждению некоторых ребят, они видели на корпусе НЛО нечто нетривиальное — знак или конструкцию в виде буквы «Ж». Рассказ о ней нас ожидает в одной из следующих глав, а сейчас, чтобы не утомлять читателя длинным перечнем однотипных наблюдений, которых было еще очень много до конца сентября, остановимся на нескольких, прямо-таки классических случаях близких встреч с НЛО. Подобные им можно найти почти в любом из сборников, посвященных этой проблеме. Но вряд ли эти книги читали очевидцы НЛО, с которыми нам довелось беседовать.
Ольга Чернышева — студентка пединститута:
На другой вечер смотрю на часы — времени уже полвосьмого, а его все нет. Ну, думаю, снова в парке. А он прибегает домой испуганный и начинает рассказывать про какого-то черного «мальчика», которого они с ребятами видели. В эту ночь он спал со светом. Я несколько раз ночью вставала, смотрю, в его комнате горит свет. А бабушка — моя мама — говорит: «Замучилась с ним совсем. Только свет выключу, он просыпается, просит снова включить». Наверное, в тот день он действительно что-то видел.
Откровенно говоря, я и сама года три-четыре назад была очевидцем подобного явления. В том же парке, и тоже осенью — в ноябре, снег первый выпал, и даже время приблизительно такое же — сумерки. Мы выходили с детьми из ворот детского садика. Смотрю: вроде бы луна на небе, но почему-то летит вверх. Сначала подумала, что это тучка набегает, закрывает луну, а потом разглядела: этот шар был золотистого цвета и поднимался он вверх очень быстро«.»
В нашей книге на вкладке помещены рисунки, выполненные по рассказам детей, в том числе Жени Блинова и Наташи Крыловой. На первый взгляд, художник изобразил на них совершенно разные объекты. Но мы позволим себе высказать предположение, что разница эта лишь кажущаяся, существующая только в восприятии детей. В действительности школьники могли видеть один и тот же объект, хотя и в разное время. Это предположение основывается на следующем.
Женя Блинов находился к объекту гораздо ближе, чем девочки или Алеша Панин, всего в двадцати метрах. К тому же он вел наблюдение с пригорка — с другой точки и под другим углом зрения, его не слепил падающий из люка световой поток. Во время этого визита НЛО сумерки еще не успели сгуститься, и объект освещался рассеянным светом вечернего неба. Поэтому указанные Блиновым цветовая гамма и форма объекта должны отличаться от того, какими увидела их Наташа. Девочка не приближалась к тополям к приземлившемуся объекту ближе, чем на 50 м — этим объясняются расхождения в деталях рисунка. Ударивший из люка в ее сторону сноп яркого света на фоне наступившей темноты исказил истинную картину, сдвинул восприятие цвета объекта в область желтой части спектра. Возможно, поэтому в беседе с художником из альбома колеров Крылова выбрала для «своей тарелки» желтовато-коричневый тон.
Пришельцы на рисунке выглядят массивными, без полутонов, тенями. И это объяснимо: в сильном контровом свете рассмотреть полутона, какие-либо детали экипировки очень трудно. Огромные, по рассказам детей, трехметровые фигуры — явное преувеличение, плод детской фантазии: безголовые «черные тени» не только на детей, но и на взрослых произвели бы впечатление чего-то громадного. Когда во время работы с детьми наш художник Михаил Кайгородов, пытаясь найти верный масштаб изображения, стал сверять его с конкретными ориентирами — ветками дерева, высотой забора, пришельцы сразу«уменьшились» в росте почти на треть. Выяснилось, что они были немногим выше двух метров. Трехметровых инопланетян в парке не было! Так что и этот спорный тезис подвергся корректировке — точно-так же, как ранее было прояснено заблуждение относительно«третьего глаза». Увиденные девочками фигуры в действительности могли быть такими же, как высокий пришелец на рисунке, выполненном по рассказу Жени Блинова.
Пытаясь найти общее у этих двух встреч с НЛО, следует также вспомнить свидетельство лейтенанта Матвеева, относящееся к первой встрече: «Объект был белого цвета», — и слова школьника Панина: «… и только в воздухе что-то белое летает». Общее есть.
Конечно, наши предположения построены на очень зыбкой почве домысливания увиденного чужими глазами, но в подобной ситуации и это — уже кое-что. События, произошедшие 27 сентября, мы рассмотрели довольно подробно. Но впереди было 28-е, когда, по утверждению некоторых ребят, они видели на корпусе НЛО нечто нетривиальное — знак или конструкцию в виде буквы «Ж». Рассказ о ней нас ожидает в одной из следующих глав, а сейчас, чтобы не утомлять читателя длинным перечнем однотипных наблюдений, которых было еще очень много до конца сентября, остановимся на нескольких, прямо-таки классических случаях близких встреч с НЛО. Подобные им можно найти почти в любом из сборников, посвященных этой проблеме. Но вряд ли эти книги читали очевидцы НЛО, с которыми нам довелось беседовать.
Ольга Чернышева — студентка пединститута:
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 45 из 69
