Откроют ли когда-нибудь телекинез?

А в порошок стереть?

Существует несколько разновидностей так называемых экстрасенсорных способностей: предвидение (знание о том, что случится, до того, как это случилось), пирокинез (воспламенение силой мысли, популяризованное романом Стивена Кинга и фильмом «Порождающая огонь»), телепатия, или экстрасенсорное восприятие (умение видеть вещи на большом расстоянии)… Одна из самых любопытных — телекинез (он же психокинез), то есть способность двигать вещами силой мысли. Многие верят в подобные штуки (например, около 15% жителей США, по данным опроса 2005 года), но наука в них сильно сомневается.

Представление о телекинезе возникло в незапамятные времена, а в конце XIX века, на пике интереса к спиритуализму и прочей экстрасенсорике, он считался некоторыми вполне научным явлением. Собственно говоря, во время спиритических сеансов, когда якобы вызывались духи мёртвых людей, телекинез как раз и наблюдался: вещи передвигались по тёмным комнатам, казалось бы, без участия человека. Иногда в воздух взмывали даже небольшие столики.

Обмануть таким образом удалось многих неглупых людей, в том числе, как ни странно, сэра Артура Конан Дойла, создателя выдающегося сыщика и рационалиста Шерлока Холмса. Конечно, вы понимаете, что всё это были ловкие трюки с использованием тонкой нити, а порой объекты передвигали просто-напросто люди в тёмных балахонах, скрытые «мистической» полутьмой. Известный фокусник Гарри Гудини раскрыл множество случаев спиритическго жульничества и даже написал об этом книгу«Горе-чудотворцы и их методы» (Miracle Mongers and Their Methods, 1920).

Постепенно публика перестала верить в телекинез, и интерес к нему пропал. Но уже в 1930–1940-х годах эту тему возродил сотрудник Университета Дьюка по имени Дж. Б. Райн, который занялся изучением того, влияет ли мысль на исход будущих событий. Он начал с игральных костей, предлагая добровольцам усиленно думать о том, какое число должно выпасть. Хотя результаты экспериментов оказались неоднозначными, а воздействие силы мысли — минимальным, учёный уверовал в то, что без мистики тут не обошлось. К сожалению для него, другие исследователи не смогли повторить полученные результаты, и в его методах было найдено множество ошибок.

Несколько десятилетий спустя, в 1970-х, некто по имени Ури Геллер приобрёл мировую славу человека, обладающего психическими сверхспособностями, и миллионы людей ехали на другой конец земного шара, чтобы своими глазами увидеть, как он взглядом заводит часы и гнёт ложки. Геллер утверждал, что это не фокусы и не магия, а просто скрытые возможности человека, которые может разбудить в себе едва ли не каждый. Но скептики заметили, что все его удивительные трюки спокойно воспроизводятся обыкновенными фокусниками. В конце концов, в 1976 году несколько детей, которые якобы тоже гнули ложки силой мысли, были подвергнуты испытаниям в Батском университете (Великобритания). Поначалу казалось, что ребята не врут, и учёные были готовы признать существование психокинеза. Однако скрытые камеры показали, что на самом деле это снова обман: дети гнули ложки руками, когда думали, что их никто не видит.

И вновь интерес к «воздействию сознания на бытие» угас только для того, чтобы через некоторое время возродиться в который уже раз. В середине 1980-х в моду вошли«ПК-вечеринки»: несколько человек, верующих в психокинез («ПК» здесь означает именно это, а не«персональный компьютер») собирались вместе и проводили странные обряды, пытаясь «зарядить» пространство вокруг себя эмоционально и физически, чтобы ложка согнулась сама по себе. Некоторые утверждали, что это иногда помогало, но учёные подозревают, что среди всеобщего помешательства кто-то просто прыгал на ложку, и она действительно сгибалась.

В те же годы была популярна фраза о том, что человек использует свой мозг всего на 10%. Многие верили, что в нас на самом деле спят какие-то невероятные возможности. К сожалению, давно ясно, что это не более чем миф. В действительности мозг работает на полную катушку. Позитронно-эмиссионная и функциональная магнитно-резонансная томографии со всей очевидностью показали, что у нас в голове нет областей, которые оставались бы без дела. В книге «50 великих мифов популярной психологии»(2009) Скотт Лилиенфельд из Университета Эмори (США) писал:«В прошлом веке появился ряд технологий, одна сложнее другой, которые позволили пошпионить за мозговым трафиком. Несмотря на самое детальное картирование мозга, не было выявлено никаких областей-тихонь, ждущих своего часа. Даже самые простые задачи, как правило, требуют участия практически всего мозга».