Наряду с преступлениями, подпадающими под чёткую полицейскую классификацию, в истории уголовного сыска есть место и некоторому, весьма небольшому проценту совершенно особенных преступлений, объединённых весьма расплывчатым и условным понятием «неочевидность мотива совершения». Это очень необычные преступные деяния, непонятные, нелогичные, зачастую бестолковые, словно бы незавершённые или даже совершённые по ошибке.
43 мин, 13 сек 20812
Изучение полицейской отчётности привело детективов к довольно любопытному открытию. Стало известно, что 10 марта 1992 г. жители одного из домов в сельской местности подверглись необычному нападению. Оно не привело к причинению материального или физического ущерба, так что уголовное расследование по его результатам не возбуждалось, однако характер случившегося привлёк к инциденту пристальное внимание Дага Грейди и его подчинённых. Фабула произошедшего сводилась к следующему: 10 марта Роуз и Сэмюэль Эпплтон, пожилая семейная пара из Торонто, направились в свой загородный дом рядом с небольшим городком Джорджтаун, примерно в 25 км. от Торонто. Остановив автомашину перед домом, Сэмюэль неспеша направился к двери, но не успел он вставить ключ в замок, как дверь неожиданно распахнулась и ему навстречу выскочил вооружённый пистолетом мужчина. Направив на хозяина дома оружие, он велел Сэмюэлу сесть в автомашину на место водителя, сам же уселся на сиденье позади. Продолжая угрожить супругам пистолетом, человек велел Сэмюэлю отвезти машину к дому Эпплтонов в Торонто. Сэмюэль притворно согласился, но опасаясь расправы в конце пути, повёл автомашину совсем в другое место. Он переживал по поводу того, что жена не поймёт его замысла и невольно выдаст, однако Роуз правильно истолковала намерение мужа и всю дорогу хранила молчание. В конце-концов, Сэмюэль Эпплтон заехал на своей машине на середину Дандаз-сквер и перегородил движение по улице. Это было довольно оживлённое место и выходка Эпплтона непременно должна была повлечь скорую реакцию окружающих и появление дорожной полиции.
Человек с пистолетом растерялся. Ему надо было либо убить своих заложников посреди людной улицы, либо скорее спасать свою шкуру. Он выбрал последнее и выскочил из машины, даже не прихватив с собою деньги пожилой четы. Строго говоря, его действия не причинили чете Эпплтонов особого материального ущерба — они не были ограблены и из их загородного домика ничего не пропало, но трудно было отделаться от подозрения, что находчивость Сэмюэля помогла избежать намного более серьёзной опасности, нежели банальный грабёж. Кто знает, быть может странный человек с пистолетом намеревался убить супругов на пороге их собственного дома?
Как бы там ни было, Эпплтоны заявили о случившемся в уголовный розыск провинциальной полиции, но там их рассказ особого интереса в тот момент не вызвал. Инспектор же Грейди, изучив отчёт полицейского дознавателя, провёл вполне обоснованные параллели между гибелью четы Блэкбёрн и нападением на Эпплтонов. Предположение, что в обоих случаях действовал «Дачник-Бродяга» напрашивалось само собой.
Роуз и Сэмюэль Эпплтон были приглашены для допроса в рамках расследования убийства супругов Блэкбёрн. Обстоятельная беседа, растянувшаяся почти на четыре часа, дала инспектору Грейди много интересной информации о человеке, угрожавшем Эпплтонам оружием. Особенно любопытным оказалось упоминание о его довольно необычной привычке прикладывать к зубам столовые салфетки. У владельца пистолета, видимо, кровоточили дёсны и бумажной салфеткой он вытирал кровь. Это наблюдение объясняло факт появления в машине Нэнси Блэкбёрн смятой окровавленной салфетки и косвенно подкрепляло версию о том, что в обоих случаях действовал один и тот же человек.
Также очень важным свидетельством явилось и указание Сэмюэля Блэкбёрна на тип пистолета, которым нападавший угрожал ему. Из нескольких десятков фотоснимков, предъявленных для опознания, Сэмюэль без колебаний выбрал тот, на котором был изображён «люгер» обр. 1908 г. Именно такой пистолет«Дачник-Бродяга» похитил в январе 1992 г. из пустого дома, принадлежавшего коллекционеру оружия. След преступника явно становился всё более горячим.
Безусловной удачей следствия явилось то, что супруги Эпплтон дали отличное описание напавшего на них человека. В его обществе они провели больше часа, благодаря чему получили возможность не только хорошо его рассмотреть, но и запомнить голос. Несмотря на пережитый ими шок, не могло быть никаких сомнений в том, что супруги смогут опознать преступника в случае его задержания. Полицейский художник составил портрет напавшего на чету мужчины, который имел характеристические черты, делавшие его узнаваемым: преступник согласно описанию носил большие затемнённые очки, имел высокий лоб, длинную щетину без усов, телосложение его характеризовалось как худощавое, эктоморфное, он заметно сутулился, его рост супруги определили в 170-175 см. При всей своей неухоженности, нападавший производил впечатление человека достаточно интеллигентного.
Человек с пистолетом растерялся. Ему надо было либо убить своих заложников посреди людной улицы, либо скорее спасать свою шкуру. Он выбрал последнее и выскочил из машины, даже не прихватив с собою деньги пожилой четы. Строго говоря, его действия не причинили чете Эпплтонов особого материального ущерба — они не были ограблены и из их загородного домика ничего не пропало, но трудно было отделаться от подозрения, что находчивость Сэмюэля помогла избежать намного более серьёзной опасности, нежели банальный грабёж. Кто знает, быть может странный человек с пистолетом намеревался убить супругов на пороге их собственного дома?
Как бы там ни было, Эпплтоны заявили о случившемся в уголовный розыск провинциальной полиции, но там их рассказ особого интереса в тот момент не вызвал. Инспектор же Грейди, изучив отчёт полицейского дознавателя, провёл вполне обоснованные параллели между гибелью четы Блэкбёрн и нападением на Эпплтонов. Предположение, что в обоих случаях действовал «Дачник-Бродяга» напрашивалось само собой.
Роуз и Сэмюэль Эпплтон были приглашены для допроса в рамках расследования убийства супругов Блэкбёрн. Обстоятельная беседа, растянувшаяся почти на четыре часа, дала инспектору Грейди много интересной информации о человеке, угрожавшем Эпплтонам оружием. Особенно любопытным оказалось упоминание о его довольно необычной привычке прикладывать к зубам столовые салфетки. У владельца пистолета, видимо, кровоточили дёсны и бумажной салфеткой он вытирал кровь. Это наблюдение объясняло факт появления в машине Нэнси Блэкбёрн смятой окровавленной салфетки и косвенно подкрепляло версию о том, что в обоих случаях действовал один и тот же человек.
Также очень важным свидетельством явилось и указание Сэмюэля Блэкбёрна на тип пистолета, которым нападавший угрожал ему. Из нескольких десятков фотоснимков, предъявленных для опознания, Сэмюэль без колебаний выбрал тот, на котором был изображён «люгер» обр. 1908 г. Именно такой пистолет«Дачник-Бродяга» похитил в январе 1992 г. из пустого дома, принадлежавшего коллекционеру оружия. След преступника явно становился всё более горячим.
Безусловной удачей следствия явилось то, что супруги Эпплтон дали отличное описание напавшего на них человека. В его обществе они провели больше часа, благодаря чему получили возможность не только хорошо его рассмотреть, но и запомнить голос. Несмотря на пережитый ими шок, не могло быть никаких сомнений в том, что супруги смогут опознать преступника в случае его задержания. Полицейский художник составил портрет напавшего на чету мужчины, который имел характеристические черты, делавшие его узнаваемым: преступник согласно описанию носил большие затемнённые очки, имел высокий лоб, длинную щетину без усов, телосложение его характеризовалось как худощавое, эктоморфное, он заметно сутулился, его рост супруги определили в 170-175 см. При всей своей неухоженности, нападавший производил впечатление человека достаточно интеллигентного.
История ждёт вашего следа
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить след
Страница 7 из 14
