В научно-популярной и просто научной литературе широко рассматривается гипотеза, что когда-то давно в Пума-Пунку (Боливия) существовал порт, когда сюда доходило озеро Титикака. Версия вдохновляющая, но не слишком согласующаяся с фактами. Если бы сюда дошла вода, то объект представлял бы собой просто небольшой островок, окруженный этой водой со всех сторон… В действительности мы наблюдаем иную картину — впрочем, не менее интересную и захватывающую. Если вдуматься…
2 мин, 40 сек 15707
Центральное место образуют мощные блоки (вес самого крупного из них оценивается в 400 тонн), уложенные в качестве фундамента какой-то древней конструкции. Примерно в середине этого фундамента зияет брешь: один из блоков, несмотря на свой вес, то ли разрушен, то ли ушел почти весь под землю — видна лишь его небольшая часть, расположенная под значительным углом к горизонтали. С учетом характера расположения деталей (а можно сказать и обломков) конструкции, некогда располагавшейся на этом фундаменте, можно предположить сильный взрыв в этом месте. Версии землетрясения и даже Потопа тут не состоятельны.
Блоки фундамента явно ранее были скреплены в единую конструкцию стяжками. Причем не только известной и разрекламированной Т-образной формы.
Следы стяжек попадаются в Пума-Пунку в изобилии. И самой разнообразной формы.
Ворота, ранее стоявшие на этой платформе, также дополнительно закреплялись — видны отверстия в их основании.
Детали конструкции, расположенные ныне вокруг платформы, поражают своим разнообразием форм и высочайшим качеством исполнения в камне самых твердых пород. Даже на тех блоках, которые подверглись сильной эрозии.
Многие блоки производят впечатление гигантского детского конструктора — так и хочется попытаться их вставить друг в друга. Впечатление усиливается тем, что «разрезы» уходят вглубь не под прямым углом, а с небольшим расширением, а небольшие ниши в этих разрезах как будто специально предназначены для окончательной фиксации вставляемого туда элемента.
Макросъемка дает возможность убедиться не только в высочайшем качестве исполнения плоскостей, внутренних и внешних углов, но и в том, что это — не застывший бетон, а результат механической обработки природных материалов.
Есть следы довольно небрежного древнего сверления.
Но есть и более качественные. Вертикальная «бороздка» — практически бесспорно, след от фрезы или пилы.
С учетом характера «бороздок» на следующем блоке (лежит в отдалении), это — след именно от дисковой фрезы. А расположение углублений, просверленные во всех трех направлениях вызывают ассоциации с дрелью, входящей в пенопласт или дерево, но никак не в гранит. Цель создания этих углублений абсолютно не понятна.
Тут же — еще несколько разных блоков, которые археологи достали из соседнего раскопа. Сам раскоп дает неплохое представление о том, в каком хаотическом порядке располагались эти блоки. Объект был разрушен основательно и бесповоротно.
Что-то явно попытались использовать инки. но в отличие от современных археологов, они не очень заботились об определении исходной формы конструкции. В результате: перекрытие ворот оказалось в обычной кладке…
Холм Пума-Пунку окаймляет каменная кладка, придающая ему форму объемной буквы Т. Любопытная деталь: два верхних уровня кладки образованы монолитами, которым зачем-то придана форма двух ступенек, а затем на нижнюю из этих двух ступенек уложены дополнительные блоки. Цель такой дополнительной работы абсолютно не ясна.
На одной из сторон холма блоки конструкции, ранее располагавшейся наверху, оставлены археологами в том положении, в каком они были найдены. Если предположить, что в других местах археологи были столь же пунктуальны, то разрушение верхней конструкции имело ярко выраженное направление с юга на север.
С учетом того, что между сохранившейся кладкой окаймления и блоками верхней конструкции располагает значительный слой земли, сюда вполне подошла бы версия разрушения мощным потоком (скажем, во время Потопных событий). Но она абсолютно не согласуется с характером разрушения центральной платформы!
Если же рассматривать взрывной характер разрушений, то расположение блоков на северной стороне холма указывает на неоднократность взрывов: сначала кладку окаймления накрывает слоем земли (например, первая ракета не попала в цель), а лишь затем последующим взрывом была разрушена верхняя конструкция.
Возможно, в Пума-Пунку мы наблюдаем следы «Войны богов»…
Блоки фундамента явно ранее были скреплены в единую конструкцию стяжками. Причем не только известной и разрекламированной Т-образной формы.
Следы стяжек попадаются в Пума-Пунку в изобилии. И самой разнообразной формы.
Ворота, ранее стоявшие на этой платформе, также дополнительно закреплялись — видны отверстия в их основании.
Детали конструкции, расположенные ныне вокруг платформы, поражают своим разнообразием форм и высочайшим качеством исполнения в камне самых твердых пород. Даже на тех блоках, которые подверглись сильной эрозии.
Многие блоки производят впечатление гигантского детского конструктора — так и хочется попытаться их вставить друг в друга. Впечатление усиливается тем, что «разрезы» уходят вглубь не под прямым углом, а с небольшим расширением, а небольшие ниши в этих разрезах как будто специально предназначены для окончательной фиксации вставляемого туда элемента.
Макросъемка дает возможность убедиться не только в высочайшем качестве исполнения плоскостей, внутренних и внешних углов, но и в том, что это — не застывший бетон, а результат механической обработки природных материалов.
Есть следы довольно небрежного древнего сверления.
Но есть и более качественные. Вертикальная «бороздка» — практически бесспорно, след от фрезы или пилы.
С учетом характера «бороздок» на следующем блоке (лежит в отдалении), это — след именно от дисковой фрезы. А расположение углублений, просверленные во всех трех направлениях вызывают ассоциации с дрелью, входящей в пенопласт или дерево, но никак не в гранит. Цель создания этих углублений абсолютно не понятна.
Тут же — еще несколько разных блоков, которые археологи достали из соседнего раскопа. Сам раскоп дает неплохое представление о том, в каком хаотическом порядке располагались эти блоки. Объект был разрушен основательно и бесповоротно.
Что-то явно попытались использовать инки. но в отличие от современных археологов, они не очень заботились об определении исходной формы конструкции. В результате: перекрытие ворот оказалось в обычной кладке…
Холм Пума-Пунку окаймляет каменная кладка, придающая ему форму объемной буквы Т. Любопытная деталь: два верхних уровня кладки образованы монолитами, которым зачем-то придана форма двух ступенек, а затем на нижнюю из этих двух ступенек уложены дополнительные блоки. Цель такой дополнительной работы абсолютно не ясна.
На одной из сторон холма блоки конструкции, ранее располагавшейся наверху, оставлены археологами в том положении, в каком они были найдены. Если предположить, что в других местах археологи были столь же пунктуальны, то разрушение верхней конструкции имело ярко выраженное направление с юга на север.
С учетом того, что между сохранившейся кладкой окаймления и блоками верхней конструкции располагает значительный слой земли, сюда вполне подошла бы версия разрушения мощным потоком (скажем, во время Потопных событий). Но она абсолютно не согласуется с характером разрушения центральной платформы!
Если же рассматривать взрывной характер разрушений, то расположение блоков на северной стороне холма указывает на неоднократность взрывов: сначала кладку окаймления накрывает слоем земли (например, первая ракета не попала в цель), а лишь затем последующим взрывом была разрушена верхняя конструкция.
Возможно, в Пума-Пунку мы наблюдаем следы «Войны богов»…
История дочитана
Какой след эта история оставила у тебя?
Реакция сохранена в этом браузере. Войдите, чтобы не потерять реакции, ночные метки и трофеи
