Первоначально я хотел лишь сделать антропологию наукой, т.к., строго говоря, любую науку можно назвать «наукой» в том случае, когда она может что-либо предсказывать. По большому счету только Шлиман, откопав Трою, сделал историю наукой. После его раскопок стало ясно: если событие, записанное в летописях, не находит подтверждение при раскопках, значит — либо летописец наврал, либо мы не понимаем летопись.
18 мин, 40 сек 11970
В этом вопросе, опирающимся на современную антропологию, возможно, заключено все современное мировоззрение. Поэтому отвечать на этот вопрос придется очень обстоятельно, стараясь ничего не пропустить.
Для начала отмечу сразу: связь между человекообразными приматами и человеком отрицать бессмысленно. Но вот какая это связь? Ведь еще лет 10-20 назад антропологи в своих книжках утверждали: предком «человека современного» был неандерталец. И никак иначе. Сейчас говорят осторожнее:«человек разумный» — (наш с вами вид!) и неандерталец были близкими родственниками и произошли от одного предка, затем жили какое-то время (60-100 тыс. лет!) рядом, потом неандерталец вымер. Но это не дает ответа на вопрос — чем же отличались природные условия так, что заставили часть вида нашего предка превратиться в человека, а часть — в неандертальца. И почему, опять-таки, вымер более приспособленный к жизни неандерталец, а выжил слабоприспособленный человек? (То, что неандерталец был лучше приспособлен к жизни на равнине — более мускулист, имел более крепкий костяк, зубы, массивные челюсти, вообще был ближе к обезьяне, — не отрицалось антропологами изначально!).
Но все эти вопросы пустяк. Ведь антропологи либо игнорируют, либо пытаются вывернуть наизнанку один из широко известных законов биологии. Этот закон звучит так: зародыш любого вида в своем развитии проходит весь тот путь, который прошел в своем развитии данный вид.
Самое забавное, что совсем недавно биологи дополнили свои законы еще одним: самка любого вида «запаздывает» в своем биологическом развитии по сравнению с самцом этого же вида.
Если применить эти законы к человеку, то получится — у человека в предках не было ни обезьян, ни обезьяночеловеков, т. к. изначально, с 2,5 месяцев развития, у человеческого зародыша есть противостоящий палец на руках, круглая голова, слабые челюсти, человеческие ступни ног — признаки именно человеческие, а не обезьяньи.
Более того, «самец человека» мужчина, явно ближе к обезьяне, чем«самка человека» — женщина. Следовательно, человек произошел от вида, который вел«полуводный» образ жизни (как лягушки на берегу реки!), но на берегу южных морей или океанов.
Затем наши предки столкнулись с каким-то катастрофическим для их жизни событием и были поставлены на грань вымирания. Чтобы выжить, они резко изменили среду обитания. Настолько резко, что биологически приспособиться никак не получилось. Выход был только один — приспособиться к внешней среде изменением своего поведения. Что они и сделали. Так человек, ничуть не изменившись биологически, стал разумным. Время от времени разум позволял ему стать практически идеально приспособленным к жизни в тех условиях, где он проживал. А раз так, то и смысла изменять свое поведение, приспосабливаясь к окружающим условиям, не было. В дело вступила эволюция биологическая. Вот и образовались все эти питекантропы, синантропы, неандертальцы.
Ответ, как ни странно, есть в самом вопросе. Эти виды разделены значительными временными промежутками. Окружающий нас мир не стоит на месте. Еще каких-то 60 тыс. лет тому назад на территории современной Европы был благодатный климат, жили мастодонты, носороги, львы и т. д. Сейчас Вы в Европе мастодонта не найдете ни одного, а льва и носорога — в зоопарке, но никак не в дикой природе, хотя климат в Европе и сейчас весьма хорош для них. Кстати, львы и носороги в зоопарках также сильно отличаются от тех, что жили 60 тыс. лет назад. Поэтому сейчас человек не будет превращаться в неандертальца, а, скорее всего, во что-то более подходящее данной ситуации.
То же самое относится и к синантропам с питекантропами и к другим переходным видам.
Подтверждение вышесказанного можно получить, используя тот же закон биологии — зародыш гориллы за неделю-другую до рождения — вылитый человек. Не ребенок, а именно человек, у зародыша видны даже борода и усы. Следовательно, выражение «братья наши меньшие» в отношении гориллы полностью корректно — этот вид пошел дальше в биологическом развитии, чем мы, а значит, горилла, как вид, младше человека, появилась от него и сравнительно недавно.
Но интереснее другое: человечество снова слишком хорошо приспособилось к существующим условиям. Это видно сразу — последние лет 60-70 человек, как вид, стал сильно меняться: люди стали крупнее, сильнее, быстрее. Подтверждение — в результатах олимпиад (сравнения результатов олимпиад 30-х годов XX века и нынешних!). А уж о значительном увеличении роста последние 50 лет знают все. Для примера — рост в 162 см (мой дед!) в 1917 году был средним, в 1941 году был чуть ниже среднего. Для современного мужчины этот рост будет значительно ниже среднего.
Кроме того, если началась биологическая приспособляемость, то изменение поведения обязано затормозиться. Что и происходит — в науках сейчас застой.
Для начала отмечу сразу: связь между человекообразными приматами и человеком отрицать бессмысленно. Но вот какая это связь? Ведь еще лет 10-20 назад антропологи в своих книжках утверждали: предком «человека современного» был неандерталец. И никак иначе. Сейчас говорят осторожнее:«человек разумный» — (наш с вами вид!) и неандерталец были близкими родственниками и произошли от одного предка, затем жили какое-то время (60-100 тыс. лет!) рядом, потом неандерталец вымер. Но это не дает ответа на вопрос — чем же отличались природные условия так, что заставили часть вида нашего предка превратиться в человека, а часть — в неандертальца. И почему, опять-таки, вымер более приспособленный к жизни неандерталец, а выжил слабоприспособленный человек? (То, что неандерталец был лучше приспособлен к жизни на равнине — более мускулист, имел более крепкий костяк, зубы, массивные челюсти, вообще был ближе к обезьяне, — не отрицалось антропологами изначально!).
Но все эти вопросы пустяк. Ведь антропологи либо игнорируют, либо пытаются вывернуть наизнанку один из широко известных законов биологии. Этот закон звучит так: зародыш любого вида в своем развитии проходит весь тот путь, который прошел в своем развитии данный вид.
Самое забавное, что совсем недавно биологи дополнили свои законы еще одним: самка любого вида «запаздывает» в своем биологическом развитии по сравнению с самцом этого же вида.
Если применить эти законы к человеку, то получится — у человека в предках не было ни обезьян, ни обезьяночеловеков, т. к. изначально, с 2,5 месяцев развития, у человеческого зародыша есть противостоящий палец на руках, круглая голова, слабые челюсти, человеческие ступни ног — признаки именно человеческие, а не обезьяньи.
Более того, «самец человека» мужчина, явно ближе к обезьяне, чем«самка человека» — женщина. Следовательно, человек произошел от вида, который вел«полуводный» образ жизни (как лягушки на берегу реки!), но на берегу южных морей или океанов.
Затем наши предки столкнулись с каким-то катастрофическим для их жизни событием и были поставлены на грань вымирания. Чтобы выжить, они резко изменили среду обитания. Настолько резко, что биологически приспособиться никак не получилось. Выход был только один — приспособиться к внешней среде изменением своего поведения. Что они и сделали. Так человек, ничуть не изменившись биологически, стал разумным. Время от времени разум позволял ему стать практически идеально приспособленным к жизни в тех условиях, где он проживал. А раз так, то и смысла изменять свое поведение, приспосабливаясь к окружающим условиям, не было. В дело вступила эволюция биологическая. Вот и образовались все эти питекантропы, синантропы, неандертальцы.
Слишком хорошо — тоже плохо
Можно возразить — эти виды довольно далеко стоят друг от друга и по времени, и по строению. Почему же человек как вид развивался биологически по-разному?Ответ, как ни странно, есть в самом вопросе. Эти виды разделены значительными временными промежутками. Окружающий нас мир не стоит на месте. Еще каких-то 60 тыс. лет тому назад на территории современной Европы был благодатный климат, жили мастодонты, носороги, львы и т. д. Сейчас Вы в Европе мастодонта не найдете ни одного, а льва и носорога — в зоопарке, но никак не в дикой природе, хотя климат в Европе и сейчас весьма хорош для них. Кстати, львы и носороги в зоопарках также сильно отличаются от тех, что жили 60 тыс. лет назад. Поэтому сейчас человек не будет превращаться в неандертальца, а, скорее всего, во что-то более подходящее данной ситуации.
То же самое относится и к синантропам с питекантропами и к другим переходным видам.
Подтверждение вышесказанного можно получить, используя тот же закон биологии — зародыш гориллы за неделю-другую до рождения — вылитый человек. Не ребенок, а именно человек, у зародыша видны даже борода и усы. Следовательно, выражение «братья наши меньшие» в отношении гориллы полностью корректно — этот вид пошел дальше в биологическом развитии, чем мы, а значит, горилла, как вид, младше человека, появилась от него и сравнительно недавно.
Но интереснее другое: человечество снова слишком хорошо приспособилось к существующим условиям. Это видно сразу — последние лет 60-70 человек, как вид, стал сильно меняться: люди стали крупнее, сильнее, быстрее. Подтверждение — в результатах олимпиад (сравнения результатов олимпиад 30-х годов XX века и нынешних!). А уж о значительном увеличении роста последние 50 лет знают все. Для примера — рост в 162 см (мой дед!) в 1917 году был средним, в 1941 году был чуть ниже среднего. Для современного мужчины этот рост будет значительно ниже среднего.
Кроме того, если началась биологическая приспособляемость, то изменение поведения обязано затормозиться. Что и происходит — в науках сейчас застой.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 4 из 6
