Эпоха 20-30-х годов прошлого столетия запечатлена в истории не только «стройками социализма», Великой депрессией и рождением джаза. Именно в эти годы человечество сделало решающий шаг в покорении воздушного океана. Мы до сих пор помним фантастические перелеты на дальние расстояния наших летчиков Чкалова, Леваневского, Громова и пр. Но справедливости ради нельзя не сказать о том, что своих героев имели и другие страны. В США таковым был Чарльз Линдберг — пилот, первым в мире сумевший преодолеть Атлантику.
107 мин, 24 сек 10117
Встречу эту по праву можно назвать сенсационной. Паркер привел губернатора Хоффмана в камеру смертников, в которой сидел Ричард Хауптманн, и трое мужчин разговаривали без свидетелей почти сорок минут! Большинство американских газет сочли происшедшее признаком скорого пересмотра дела.
Буквально на следующей же день министр юстиции Виленц собрал экстренную пресс-конференцию, на которой закатил настоящую истерику. В оглашенном заявлении для печати Виленц объявлял, что «дело Хауптманна» сделалось объектом«недобросовестных манипуляций» и интерес к нему Губернатора штата объясняется сугубо политическими соображениями, а именно предстоящими в 1936 г. выборами Губернатора, на которых он — Дэвид Виленц — будет главным оппонентом Хоффмана. Реабилитируя осужденного преступника Губернатор, по мысли министра юстиции, думает отнюдь не о торжестве правосудия, а лишь о дискредитации своего политического противника.
Своей громогласной трескотней Виленц поставил Губернатора в положение обороняющегося. Хоффман был вынужден официально объявить, что вопрос о возможном помиловании Хауптманна никогда не рассматривался и не обсуждался, поскольку сам осужденный, не признающий себя виновным, с подобным прошением в канцелярию Губернатора не обращался. И это было действительно так, поскольку на помилование может рассчитывать лишь человек, признавший справедливость вынесенного ему приговора, а в случае с Хауптманном подобного признания так никогда и не последовало.
Обвинения Виленца, видимо, смутили Хоффмана и он заявил Эллису Паркеру, что более вмешиваться в судьбу смертника не будет. Это заставило знаменитого детектива действовать в дальнейшем на свой страх и риск.
В январе 1936 г. Эллис Паркер вместе со своим сыном и сотрудницей секретариата Мэри Блифелд произвел задержание адвоката Пола Венделя, который без санкции прокурора был лишен свободы и подвергнут продолжительному допросу. В результате этой акции появилось т. н. «признание Венделя» — собственноручно написанный текст — в котором адвокат заявлял, что именно он вместе со своим коммерческим партнером подготовил и осуществил похищение«ребенка Линдберга». Эллис Паркер привез «признание Венделя» в офис Дэвида Виленца, но был немедленно сам арестован по обвинению в незаконном задержании человека, похищении человека, ведении следствия незаконными методами и пр. Вендель немедля был освобожден, а Паркер и его помощники — заключены в тюрьму.
Как несложно догадаться, Вендель отказался от сделанного признания и подал иск на Паркера. В результате детектив и его помощники оказались на скамье подсудимых и были приговорены к 6-летнему тюремному заключению. Им официально было запрещено оглашать свои подозрения в адрес Пола Венделя и рассказывать о сути сделанных адвокатом признаний. Эллис Паркер скончался в 1940 г. так и не выйдя на свободу. До последнего дня жизни он сохранял уверенность в том, что Бруно (Ричард) Хауптманн стал жертвой судебной ошибки.
Хауптманн был казнен на электрическом стуле 2 апреля 1936 г. Палачом, исполнявшим приговор, оказался знаменитый Роберт Эллиот, казнивший несколькими годами ранее небезысвестных как в США, так и в России, Сакко и Ванцетти.
Следует подчеркнуть, что предположения о невиновности Ричарда Хауптманна с течением времени находили все новые подтверждения. В настоящее время исследователи этого дела выработали несколько основных версий, принципиально отличающихся от результатов официального расследования 30-х годов 20-го столетия. Имеет смысл кратко рассмотреть и проанализировать эти версии.
Итак:
— Ч а р л ь з Л и н д б е р г — у б и й ц а с о б с т в е н н о г о с ы н а. Эту версию разработали писатели-криминологи Людовик Кеннеди, Грегори Альгрен, отставной полицейский Стивен Моньер и некоторые другие исследователи. Авторы этой гипотезы исходят из того, что тело, найденное в мае 1932 г. действительно принадлежало исчезнувшему ребенку Линдберга. Мальчик имел существенный дефект развития, признаком которого являлась незаросшая парантральными костями теменная область головы. Несмотря на неоднократные уверения Линдбергов (в том числе и под присягой) в его нормальности, ребенок рос явно слабоумным. Это было мучительно для родителей. В силу понятных причин ни они, ни лечащий врач-педиатр не могли и не хотели оглашать этот факт. По одному из вариантов этой версии ребенок случайно погиб во время верховой прогулки отца, по другой — его умерщвление было преднамеренным и заблаговременно подготовленным. В первом случае невольными соучастниками преступления д. б. стать не менее 5 человек (члены семьи Линдбергов и их обслуга), во втором — отец действовал на свой страх и риск, но с течением времени Энн Линдберг неизбежно д. б. заподозрить супруга.
Буквально на следующей же день министр юстиции Виленц собрал экстренную пресс-конференцию, на которой закатил настоящую истерику. В оглашенном заявлении для печати Виленц объявлял, что «дело Хауптманна» сделалось объектом«недобросовестных манипуляций» и интерес к нему Губернатора штата объясняется сугубо политическими соображениями, а именно предстоящими в 1936 г. выборами Губернатора, на которых он — Дэвид Виленц — будет главным оппонентом Хоффмана. Реабилитируя осужденного преступника Губернатор, по мысли министра юстиции, думает отнюдь не о торжестве правосудия, а лишь о дискредитации своего политического противника.
Своей громогласной трескотней Виленц поставил Губернатора в положение обороняющегося. Хоффман был вынужден официально объявить, что вопрос о возможном помиловании Хауптманна никогда не рассматривался и не обсуждался, поскольку сам осужденный, не признающий себя виновным, с подобным прошением в канцелярию Губернатора не обращался. И это было действительно так, поскольку на помилование может рассчитывать лишь человек, признавший справедливость вынесенного ему приговора, а в случае с Хауптманном подобного признания так никогда и не последовало.
Обвинения Виленца, видимо, смутили Хоффмана и он заявил Эллису Паркеру, что более вмешиваться в судьбу смертника не будет. Это заставило знаменитого детектива действовать в дальнейшем на свой страх и риск.
В январе 1936 г. Эллис Паркер вместе со своим сыном и сотрудницей секретариата Мэри Блифелд произвел задержание адвоката Пола Венделя, который без санкции прокурора был лишен свободы и подвергнут продолжительному допросу. В результате этой акции появилось т. н. «признание Венделя» — собственноручно написанный текст — в котором адвокат заявлял, что именно он вместе со своим коммерческим партнером подготовил и осуществил похищение«ребенка Линдберга». Эллис Паркер привез «признание Венделя» в офис Дэвида Виленца, но был немедленно сам арестован по обвинению в незаконном задержании человека, похищении человека, ведении следствия незаконными методами и пр. Вендель немедля был освобожден, а Паркер и его помощники — заключены в тюрьму.
Как несложно догадаться, Вендель отказался от сделанного признания и подал иск на Паркера. В результате детектив и его помощники оказались на скамье подсудимых и были приговорены к 6-летнему тюремному заключению. Им официально было запрещено оглашать свои подозрения в адрес Пола Венделя и рассказывать о сути сделанных адвокатом признаний. Эллис Паркер скончался в 1940 г. так и не выйдя на свободу. До последнего дня жизни он сохранял уверенность в том, что Бруно (Ричард) Хауптманн стал жертвой судебной ошибки.
Хауптманн был казнен на электрическом стуле 2 апреля 1936 г. Палачом, исполнявшим приговор, оказался знаменитый Роберт Эллиот, казнивший несколькими годами ранее небезысвестных как в США, так и в России, Сакко и Ванцетти.
Следует подчеркнуть, что предположения о невиновности Ричарда Хауптманна с течением времени находили все новые подтверждения. В настоящее время исследователи этого дела выработали несколько основных версий, принципиально отличающихся от результатов официального расследования 30-х годов 20-го столетия. Имеет смысл кратко рассмотреть и проанализировать эти версии.
Итак:
— Ч а р л ь з Л и н д б е р г — у б и й ц а с о б с т в е н н о г о с ы н а. Эту версию разработали писатели-криминологи Людовик Кеннеди, Грегори Альгрен, отставной полицейский Стивен Моньер и некоторые другие исследователи. Авторы этой гипотезы исходят из того, что тело, найденное в мае 1932 г. действительно принадлежало исчезнувшему ребенку Линдберга. Мальчик имел существенный дефект развития, признаком которого являлась незаросшая парантральными костями теменная область головы. Несмотря на неоднократные уверения Линдбергов (в том числе и под присягой) в его нормальности, ребенок рос явно слабоумным. Это было мучительно для родителей. В силу понятных причин ни они, ни лечащий врач-педиатр не могли и не хотели оглашать этот факт. По одному из вариантов этой версии ребенок случайно погиб во время верховой прогулки отца, по другой — его умерщвление было преднамеренным и заблаговременно подготовленным. В первом случае невольными соучастниками преступления д. б. стать не менее 5 человек (члены семьи Линдбергов и их обслуга), во втором — отец действовал на свой страх и риск, но с течением времени Энн Линдберг неизбежно д. б. заподозрить супруга.
История ждёт вашей реакции
Дочитайте историю до конца, чтобы оставить реакцию
Страница 31 из 33
