Несмотря на раннюю весну вода в небольшой речке Сэлмон, протекающей по территории Норхемптон-парка в штате Нью-Йорк, США, оставалась в конце марта 1988 г. очень холодной. Именно поэтому полураздетый женский труп, обнаруженный рыбаками 24 марта, оказался на удивление хорошо сохранившимся. Он даже не пострадал от рыб, изобилием которыми река Сэлмон традиционно славится. Полицейские врачи получили в свое распоряжение тело, на основании исследования которого смогли довольно подробно реконструировать обстоятельства гибели женщины.
49 мин, 49 сек 17867
Адвокаты пригласили известного доктора-психиатра Дороти Левис, которая оказалась единственным свидетелем защиты. Левис построила свою экспертизу на объективно зафиксированном факте существования височной кисты, тяжелом детстве, в котором Шоукросс, якобы, подвергался изнасилованиям и инцесту, тяжелых воспоминаниях об армейской службе и негативном опыте пребывания обвиняемого в тюрьме. Все это, по мнению эксперта, следовало расценивать как существенные смягчающие вину Шоукросса обстоятельства. Примечательно, что преступник после общения с Дороти Левис начал подигрывать психиатру: он неожиданно стал демонстрировать провалы в памяти, которых у него не было раньше, с сомнамбулическим видом сидел в суде и делал вид, что не слышит обращенных к нему вопросов.
Но самонадеянность и в этом случае сыграла с Шоукроссом плохую шутку. Еще до суда он написал Кларе Нил письмо, в котором хвастливо заявил, что благодаря экспертизе Дороти Левис он сможет попасть в психиатрическую лечебницу, а не в тюрьму. Письмо это было перехвачено тюремной охраной и оглашено в суде. Эта саморазоблачительная писанина с очевидностью продемонстрировала присяжным истинное лицо Артура Шоукросса, преступника вполне способного действовать хитро и вполне рассудочно.
Надо сказать, что хотя «сэлмон-ривер-киллера» обвиняли по 11 преступным эпизодам (что само по себе немало) совещание присяжных было очень коротким — всего 6,5 часов. Это косвенно указывает на единодушие их оценок. Присяжные признали виновность Шоукросса в предъявленных ему обвинениях«без снисхождения» (юридическая форма вердикта допускала признание виновности с указанием на снисхождение к преступнику), тем самым продемонстрировав беспомощность всех усилий Дороти Левис. В законадательстве штата Нью-Йорк отсутствует смертная казнь, поэтому судья, используя принцип суммирования наказания, приговорил Артура Шоукросса к 250 годам тюремного заключения. Первую половину этого срока — т. е. до 2115 г. — осужденный не будет иметь права на подачу прошения о помиловании.
Насколько известно авторам проекта «Загадочные преступления прошлого» по состоянию на 2004 г. Артур Шоукросс жив и относительно здоров. Местом его содержания выбрана известная на всю Америку тюрьма строгого режима в городке Даннемора, неподалеку от канадской границы. Заживо похороненный в этой темнице, Артур Шоукросс обречен встретить там свою смерть.
Что можно сказать о расследовании преступлений «рочестерского душителя», бросая, так сказать, ретроперспективный взгляд?
Прежде всего, следует указать на те серьезные просчеты консультантов из ФБР, которые существенно затормозили расследование. В последние годы вокруг разработанного в США метода «построения поискового психологического портрета»(или«профиля личности преступника») сложилась своего рода мифология, абсолютизирующая этот сравнительно новый способ разоблачения преступников. Между тем, как и всякий научный подход, профилирование личности имеет свои ограничения и не является абсолютно эффективным. МакКрэри при разработке профиля личности «рочестерского душителя» допустил серьезную ошибку в определении возраста преступника, дезориентировав тем самым следователей. Разумеется, это не вина лично МакКрэри, это прежде всего, несовершенство самой методики«профилирования». Ошибка офицера ФБР лишний раз подтверждает ту истину, что абсолютных истин не бывает!
Конечно же, детективов сбивал с толку тот факт, что Шоукросс не являлся владельцем автомобиля. Никто не сомневался, что «рочестерский душитель» имеет в своем распоряжении машину. По американским понятиям, где автомобилизация населения является практически поголовной, это означало, что преступник имеет машину в личном владении (причем, специалисты по профилированию даже предположили какими должны быть возраст, цвет и тип автомобиля и утверждали, что их прогноз имеет высокую долю достоверности). И тут они, что называется, попали пальцем в небо. Шоукросс ездил на машине совершенно не соответствовавшей ФБР-ской ориентировке (оно и понятно, ведь машину-то выбирал не он, а женщина, пристрастия которой заметно отличались от мужских… Возможность того, что преступник вовсе не имеет своей автомашины никем серьезно не рассматривалась. Именно поэтому Шоукросс не оказывался в списках подлежащих проверке лиц.
Детективы из Рочестера пренебрегли описаниями спутника Дороти Келлер, с которым ее видели в лесу неподалеку от Сэлмон-ривер. Между тем, полученный летом 1989 г. словесный портрет довольно точно соответствовал внешности Шоукросса. Если бы кто-то из сыщиков догадался проверить список рецидивистов, проживавших на территории округа, и поставил полученное описание в соответствие Шоукроссу, то его преступный путь был бы прерван месяца на 4 ранее.
Но самонадеянность и в этом случае сыграла с Шоукроссом плохую шутку. Еще до суда он написал Кларе Нил письмо, в котором хвастливо заявил, что благодаря экспертизе Дороти Левис он сможет попасть в психиатрическую лечебницу, а не в тюрьму. Письмо это было перехвачено тюремной охраной и оглашено в суде. Эта саморазоблачительная писанина с очевидностью продемонстрировала присяжным истинное лицо Артура Шоукросса, преступника вполне способного действовать хитро и вполне рассудочно.
Надо сказать, что хотя «сэлмон-ривер-киллера» обвиняли по 11 преступным эпизодам (что само по себе немало) совещание присяжных было очень коротким — всего 6,5 часов. Это косвенно указывает на единодушие их оценок. Присяжные признали виновность Шоукросса в предъявленных ему обвинениях«без снисхождения» (юридическая форма вердикта допускала признание виновности с указанием на снисхождение к преступнику), тем самым продемонстрировав беспомощность всех усилий Дороти Левис. В законадательстве штата Нью-Йорк отсутствует смертная казнь, поэтому судья, используя принцип суммирования наказания, приговорил Артура Шоукросса к 250 годам тюремного заключения. Первую половину этого срока — т. е. до 2115 г. — осужденный не будет иметь права на подачу прошения о помиловании.
Насколько известно авторам проекта «Загадочные преступления прошлого» по состоянию на 2004 г. Артур Шоукросс жив и относительно здоров. Местом его содержания выбрана известная на всю Америку тюрьма строгого режима в городке Даннемора, неподалеку от канадской границы. Заживо похороненный в этой темнице, Артур Шоукросс обречен встретить там свою смерть.
Что можно сказать о расследовании преступлений «рочестерского душителя», бросая, так сказать, ретроперспективный взгляд?
Прежде всего, следует указать на те серьезные просчеты консультантов из ФБР, которые существенно затормозили расследование. В последние годы вокруг разработанного в США метода «построения поискового психологического портрета»(или«профиля личности преступника») сложилась своего рода мифология, абсолютизирующая этот сравнительно новый способ разоблачения преступников. Между тем, как и всякий научный подход, профилирование личности имеет свои ограничения и не является абсолютно эффективным. МакКрэри при разработке профиля личности «рочестерского душителя» допустил серьезную ошибку в определении возраста преступника, дезориентировав тем самым следователей. Разумеется, это не вина лично МакКрэри, это прежде всего, несовершенство самой методики«профилирования». Ошибка офицера ФБР лишний раз подтверждает ту истину, что абсолютных истин не бывает!
Конечно же, детективов сбивал с толку тот факт, что Шоукросс не являлся владельцем автомобиля. Никто не сомневался, что «рочестерский душитель» имеет в своем распоряжении машину. По американским понятиям, где автомобилизация населения является практически поголовной, это означало, что преступник имеет машину в личном владении (причем, специалисты по профилированию даже предположили какими должны быть возраст, цвет и тип автомобиля и утверждали, что их прогноз имеет высокую долю достоверности). И тут они, что называется, попали пальцем в небо. Шоукросс ездил на машине совершенно не соответствовавшей ФБР-ской ориентировке (оно и понятно, ведь машину-то выбирал не он, а женщина, пристрастия которой заметно отличались от мужских… Возможность того, что преступник вовсе не имеет своей автомашины никем серьезно не рассматривалась. Именно поэтому Шоукросс не оказывался в списках подлежащих проверке лиц.
Детективы из Рочестера пренебрегли описаниями спутника Дороти Келлер, с которым ее видели в лесу неподалеку от Сэлмон-ривер. Между тем, полученный летом 1989 г. словесный портрет довольно точно соответствовал внешности Шоукросса. Если бы кто-то из сыщиков догадался проверить список рецидивистов, проживавших на территории округа, и поставил полученное описание в соответствие Шоукроссу, то его преступный путь был бы прерван месяца на 4 ранее.
Страница 16 из 17
