Череда мрачных и загадочных убийств в американском городе Атланта, штат Джорджия, растянувшаяся на много месяцев и едва не ставшая причиной вооружённого гражданского противостояния, и поныне остаётся своеобразным камнем преткновения для историков криминалистики.
142 мин, 40 сек 21404
Внутри ФБР данное расследование официально назвали «делом особой важности N 30» («major case N 30»). Территориальное подразделение ФБР в Атланте (т. н. «полевой офис» по американской терминологии) выделило для обработки материалов по этому делу 2 секретарей-делопроизводителей, ещё 5 человек технического персонала привлекались к работе эпизодически. Из подразделений ФБР в других городах США в Атланту для проведения оперативно-следственных мероприятий были командированы 30 специальных агентов. Кроме того, помимо них в Атланту направлялись технические специалисты: 1 эксперт по работе на полиграфе («детекторе лжи»), 1 гипнолог, 1 специалист по изучению следов на месте преступления (криминалист-трассолог), 1 специальный координатор. Более половины специальных агентов были чернокожими; руководство ФБР обратило особое внимание на то, чтобы никто из командированных никоим образом не был связан с Атлантой и не имел в этом городе родственников. Данное условие должно было помочь сохранить секретность всех мероприятий ФБР по этому делу. Следственная группа, занятая «делом N 30», подчинялась непосредственно Директору ФБР и направляла материалы своей работы высшему руководству этой организации.
При изучении обстоятельств исчезновения и гибели Аарона Джексона внимание лиц, связанных с расследованием, привлекли следующие моменты:
1) Погибший 1 ноября мальчик был другом 10-летнего Аарона Вича, погибшего 23 июня 1980 г. в результате падения с автомобильной эстакады. Официально считалось, что Вич не был убит, но полицией признавался факт его похищения; смерть же мальчика рассматривалась как следствие неудачной попытки побега. С одной стороны, знакомство погибших мальчиков могло быть чистой случайностью. Но с другой, данное обстоятельство могло быть вовсе неслучайным. Вполне возможно, что похититель Аарона Вича расспрашивал его о друзьях, их привычном времяпровождении и пр. В этом случае он вовсе неслучайно выбрал в качестве очередной жертвы Джексона; можно сказать так — преступник и его очередная жертва уже были заочно знакомы. Если подобное предположение было верно, то следовало ожидать новых похищений среди подростков, с которыми общались погибшие прежде мальчики.
2) Труп Аарона Джексона был найден сравнительно недалеко от того места, где летом 1980 г. было обнаружено тело Аарона Вича. Расстояние между этими точками по прямой не превышало 400 м. Была очевидной и схожесть в обоих случаях манеры действия преступника: он бросал тела жертв с автомобильных мостов движение по которым было не особенно интенсивным (особенно в вечернее время). Это соображение косвенно подтверждало предположение о том, что в обоих случаях правоохранительные органы действительно имеют дело с одним и тем же убийцей-серийником.
3) В самом начале розыскных мероприятий по делу Аарона Джексона полиция получила прекрасного свидетеля, видевшего вечером 1 ноября 1980 г. под мостом, где на следующий день был найден труп мальчика, подозрительного мужчину. Последний не мог не заметить труп, поскольку, последний, видимо, к этому времени там уже находился. С большой долей вероятности можно было считать, что неизвестный был убийцей, в силу какой-то причины спустившийся с моста, возможно, для того, чтобы окончательно убедиться в том, что Аарон Джексон мёртв. Но получилось так, что очень ценное свидетельское показание на протяжении довольно длительного времени никого из детективов «целевой группы» не заинтересовало. Если быть совсем точным, то произошла банальная ошибка, обусловленная небрежностью работы: делопроизводитель, получивший рапорт о предварительном допросе свидетеля на месте преступления, решил, что в документе речь идёт об убийстве Аарона Вича, случившемся в июне; он положил документ в соответствующую папку и благополучно о нём позабыл. Прошло более месяца прежде чем агенты ФБР, обрабатывавшие полицейские документы по данному делу, наткнулись на протокол и оценили его важность. К сожалению, потеря времени оказалась весьма существенной: разысканный свидетель при повторном допросе дал гораздо более уклончивые и обтекаемые показания, не столь уверенные, как вначале (в силу понятных причин яркость впечатления померкла). Его даже допрашивали под гипнозом, в надежде извлечь «из подкорки» глубокие воспоминания; однако, такой допрос не оправдал возлагавшихся на него ожиданий. Единственное, в чём был уверен свидетель, так это в том, что человек под мостом был чернокожим молодым мужчиной в возрасте до 30 лет.
При изучении обстоятельств исчезновения и гибели Аарона Джексона внимание лиц, связанных с расследованием, привлекли следующие моменты:
1) Погибший 1 ноября мальчик был другом 10-летнего Аарона Вича, погибшего 23 июня 1980 г. в результате падения с автомобильной эстакады. Официально считалось, что Вич не был убит, но полицией признавался факт его похищения; смерть же мальчика рассматривалась как следствие неудачной попытки побега. С одной стороны, знакомство погибших мальчиков могло быть чистой случайностью. Но с другой, данное обстоятельство могло быть вовсе неслучайным. Вполне возможно, что похититель Аарона Вича расспрашивал его о друзьях, их привычном времяпровождении и пр. В этом случае он вовсе неслучайно выбрал в качестве очередной жертвы Джексона; можно сказать так — преступник и его очередная жертва уже были заочно знакомы. Если подобное предположение было верно, то следовало ожидать новых похищений среди подростков, с которыми общались погибшие прежде мальчики.
2) Труп Аарона Джексона был найден сравнительно недалеко от того места, где летом 1980 г. было обнаружено тело Аарона Вича. Расстояние между этими точками по прямой не превышало 400 м. Была очевидной и схожесть в обоих случаях манеры действия преступника: он бросал тела жертв с автомобильных мостов движение по которым было не особенно интенсивным (особенно в вечернее время). Это соображение косвенно подтверждало предположение о том, что в обоих случаях правоохранительные органы действительно имеют дело с одним и тем же убийцей-серийником.
3) В самом начале розыскных мероприятий по делу Аарона Джексона полиция получила прекрасного свидетеля, видевшего вечером 1 ноября 1980 г. под мостом, где на следующий день был найден труп мальчика, подозрительного мужчину. Последний не мог не заметить труп, поскольку, последний, видимо, к этому времени там уже находился. С большой долей вероятности можно было считать, что неизвестный был убийцей, в силу какой-то причины спустившийся с моста, возможно, для того, чтобы окончательно убедиться в том, что Аарон Джексон мёртв. Но получилось так, что очень ценное свидетельское показание на протяжении довольно длительного времени никого из детективов «целевой группы» не заинтересовало. Если быть совсем точным, то произошла банальная ошибка, обусловленная небрежностью работы: делопроизводитель, получивший рапорт о предварительном допросе свидетеля на месте преступления, решил, что в документе речь идёт об убийстве Аарона Вича, случившемся в июне; он положил документ в соответствующую папку и благополучно о нём позабыл. Прошло более месяца прежде чем агенты ФБР, обрабатывавшие полицейские документы по данному делу, наткнулись на протокол и оценили его важность. К сожалению, потеря времени оказалась весьма существенной: разысканный свидетель при повторном допросе дал гораздо более уклончивые и обтекаемые показания, не столь уверенные, как вначале (в силу понятных причин яркость впечатления померкла). Его даже допрашивали под гипнозом, в надежде извлечь «из подкорки» глубокие воспоминания; однако, такой допрос не оправдал возлагавшихся на него ожиданий. Единственное, в чём был уверен свидетель, так это в том, что человек под мостом был чернокожим молодым мужчиной в возрасте до 30 лет.
Страница 17 из 45
