Серийные убийства подростков в Атланте: историческая реконструкция и криминалистические версии

Т. о. к середине мая 1981 г. имелся чётко сформулированный «заказ» политических кругов, продиктованный соображениями высшей целесообразности. Среди ряда кандидадов в«убийцы» ФБР выбрало наиболее раздражающего человека, журналиста-одиночку, давшего много поводов для сомнений в своей лояльности властям. С помощью анонимного звонка от несуществующей«Черил Джонсон» его заманили ночью на мост«Джексон-парквей», где он, возможно, вовсе и не останавливался. Напомним, что видеосъёмка моста не велась, а об остановке автомашины Уэйна Уилльямса сообщил только один из двух полицейских, находившихся по разные стороны реки.

Дальнейшее «впутывание» Уилльямса в дело об«убийствах подростков» являлось так сказать вопросом полицейской техники. С помощью подставных свидетелей, предположительно агентов ФБР, либо как-то связанных с этой организацией лиц, было устроено несколько«опознаний», позволивших утверждать, будто Уилльямс — хорошо маскирующийся гомосексуалист. Причём, определённые черты личности самого Уилльямса, а также его образ жизни и повседневного поведения, играли на руку его противникам. Запаниковав, он стал совершать ошибки, сыгравшие впоследствии роковую роль в его судьбе: при моральной поддержке родителей Уэйн уничтожил архив собственной радиостанции «Ski», в котором содержались материалы, раскрывавшие характер его связи с некоторыми жертвами «охотника за подростками», а сами контакты принялся последовательно отвергать. В конечном итоге эта ложь, вскрытая экспертизой волокон с обивки мебели его дома, разрушила всякое доверие к его словам со стороны членом жюри.

Судебная власть действовала в «деле Уэйна Уилльямса» необъективно, явно принимая сторону обвинения. О запрещении судьёй Купером изучения следственного производства в полном объёме уже упоминалось выше. А невозможность защитников своевременно и в полном объёме ознакомиться со следственными материалами привело к тому, что на момент суда они не знали о таких весьма важных для подзащитного моментах, как:

— существовании свидетелей, утверждавших, что Натаниель Кейтер был жив утром 22 мая 1981 г.;

— ворсовые ткани, явившиеся объектом исследования трасологической экспертизы ФБР, были дёшевы и широко распространены практически по всей территории США. Точно такие же комбинации из серых, зелёных и синих тканей фирм-производителей «wellman corporation» и«mohesco corporation» можно было отыскать в огромном числе небогатых домов по всему штату Джорджия;

— на теле Чарльза Стефенса, исчезнувшего 9 октября 1980 г., были найдены волокна из обивки салона «шевроле» Уэйна Уилльямса. Однако, эта машина была куплена его отцом — Гомером Уилльямсом — только 21 октября 1980 г.;

— на теле Эрла Террела, исчезнувшего после полудня 30 июля 1980 г., согласно заключению экспертов ФБР оказались частицы обивки другой машины Уилльямсов — «форд» а. Однако, уже в 9 часов утра 30 июля этот автомобиль стоял в ремонтном боксе и Уэйн никак не мог катать на нём свою жертву. Кстати, эта машина к Уилльямсам более не вернулась, поскольку они отказались оплачивать выставленный за ремонт счёт;

— обвинение во время суда постоянно напирало на то, что трасологическая экспертиза ФБР доказала факт пребывания в доме и автомобле Уэйна Уилльямса по меньшей мере 10 жертв «охотника за подростками». Однако, обвинение скромно умалчивало о том, что в деле есть свидетельства об обнаружении в квартирах некоторых педерастов отпечатков пальцев не менее 5 разных мальчиков-гомопроституток, также погибших от рук маньяка. Сам по себе факт контактов с жертвами никого ни в чём не уличал.

Уже после суда адвокат Мэри Уэлком с горечью признала тот факт, что защита не предполагала сколь большим окажется психологический эффект экспертизы ФБР. В противном случае защита обязательно бы озаботилась поиском криминалиста-трасолога, способного дать объективный комментарий представленного обвинением заключения. Возможно, убедительность экспертизы благодаря этому оказалась бы во многом снижена.

Б) У э й н Б е р т р а м У и л л ь я м с н е я в л я е т с я ж е р т в о й п о л и ц е й с к о й п р о в о к а ц и и, н о о н н е в и н о в е н в п р е д ъ я в л е н н ы х е м у о б в и н е н и я х (версия Чета Деттлингера).

Как уже упоминалось выше, Чета Деттлингера можно считать одним из самых компетентных исследователей дела о серийных убийствах в Атланте в 1979-81 гг. Его мнение особо ценно тем, что он заинтересовался происходившими в городе событиями ещё до того, как Уэйн Уилльямс был арестован и осуждён. Деттлингер следил за этим делом что называется real-time. Его мнение интересовало ФБР, специалисты которого консультировались с Четом. Тем примечательнее его полное несогласие с результатами официального расследования. Надо ли удивляться тому, что Джон Дуглас, работавший одно время с Четом Деттлингером рука об руку, не нашёл возможным посвятить ему даже пару строк в своих мемуарах?