Существует ли связь между внешностью человека и склонностью к преступлениям?

Если в роте не было ни одного такого «отморозка» то она в первых же боях погибала. Если был хоть один — то выживала. На долю этих«отморозков» приходится порядка 90% потерь врага в ближнем бою. Эти«герои» получили массу наград за свои«подвиги» — но, как оказывается, вовсе не за храбрость, а за склонность к убийству, слабую чувствительность к боли и неспособность сопереживать страданиям другого существа. Они, повторю сообщение СМИ,«мужчины с измененным вариантом гена моноамина оксидазы А (MAOA), называемого геном» воина«. До войны и после войны они являлись социопатами, а понадобились стране только тогда, когда стало нужным массово убивать людей. Кстати, эти же» отморозки«составляли костяк органов ЧК-ГПУ-НКВД в СССР и Гестапо в Германии. Массовые расстрелы своего населения не вызывали у них переживаний.»

Выскажу гипотезу, что все эти «отморозки» — носители генов неандертальца. Ведь черты социопата у Ломброзо совпадают с антропологией неандертальца: большие руки, чрезмерно широкие ладони, мезоморфный тип с«отсутствием чёткой границы роста волос» и пр.

Этот же тип внешности у героев войны и сталинских палачей. Вот почему теория криминальной антропологии была на Западе и в СССР объявлена «лженаукой». Критики указывали на внешность какого-нибудь героя войны и говорили: какой же это убийца? Он не убийца и не насильник, он наш герой: он убил своими руками 400 вражеских солдат.

Но какая разница, кого именно в массовом количестве убил этот мужчина с широкими волосатыми ладонями неандертальца? Главное, что убил ЛЮДЕЙ. А нормальный человек правило «Не убей!» нарушить не может по причине заложенного в Гомо Сапиенс рефлекса неприятия убийства. Поэтому все эти герои войны — это генетическое отклонение от нормы, субъекты«сравнительно низшего органического строения». В войну они потенциальные герои, а в мирной жизни — потенциальные убийцы и насильники…