Ежегодно в Соединенных Штатах Америки насильственной смертью в результате преступлений погибают более 2 тыс. детей. Смерть абсолютного большинства из них, при всей своей несвоевременной трагичности, проходит мимо внимания общественности, подтверждая замечательное наблюдение Ремарка, сказавшего, что «смерть человека — это трагедия, а гибель тысяч — всего лишь статистика». Но время от времени какой-либо случай гибели ребенка попадает под пристрастное внимание средств массовой информации, зачастую без веских к тому оснований, и тогда негодующая общественность, вопреки здравому смыслу, превращается в движущую силу юридического процесса.
106 мин, 13 сек 15031
Что можно сказать о нынешнем состоянии расследования убийства ДжонБенет Рамсей? С 2001 г. следствие по этому делу практически не ведется и не финансируется из бюджета штата Колорадо. Очень точно описал положение в котором оказались правоохранительные органы бывший начальник полиции Боулдера Джон Эллер, выразившийся в документальном телефильме «Идеальное убийство, идеальный город» в том смысле, что имеется достаточно улик, чтобы арестовать Джона и Патрисию Рамсей, но недостаточно, чтобы осудить.
Почему так получилось — тема отдельного большого разговора. То, каким образом адвокаты Рамсеев вывели их из-под удара полиции напрямую восходит к фундаментальным основам англо-американского права. Можно спорить о том, насколько справедливо таким образом гарантировать права и неприкосновенность подозреваемых, во всяком случае восторги по поводу справедливости американского правосудия случай Рамсеев вызывать не должен. В очерке, посвященном преступлениям «Безумного Мясника» из Кливленда, приведены документальные случаи произвола американской полиции. Так что правовая защищенность американских граждан, думается, во многом обусловлевается все же размерами их кошельков, нежели фундаментальными достоинствами правовой системы. Где-нибудь во Франции или Испании«дело Рамсеев» раскрутили бы всего за несколько дней (про«демократическую» Россию особо упоминать не будем; уровень правовой защищенности наших сограждан, полагаем, иллюзий ни у кого не вызывает). Причем, разоблачение убийцы стало бы возможно без каких-то серьезных нарушений закона.
Нельзя не признать, что не только адвокатская активность позволила убийце избежать разоблачения. Безусловно, свою роль сыграли предельно некомпетентные действия полиции в самые первые часы и дни после трагедии.
Напомним, что в декабре 1996 г. полиция почти двое суток охраняла Рамсеев, опасаясь покушения киднепперов. Это означает, что на первом этапе расследования (как раз тогда, когда шансы установления истины по горячим следам были наиболее высоки) следователи совершенно неверно оценивали оказавшуюся в их распоряжении информацию.
Вместе с тем, нельзя сказать, что «дело об убийстве ДжонБенет Рамсей» так и останется загадочным. В 2003 г. Алекс Хантер сказал, что по его мнению,«это по-прежнему горячее дело». Думается, убийца девочки все же будет назван. И назовет его Барк Рамсей, брат ДжонБенет. Откровенность ему ничем не грозит: он не может быть привлечен к ответственности по этому делу. Но Барк молчит и будет молчать до тех пор, пока его откровенность будет ставить под удар родителей.
Поэтому шанс разобраться в том, что же именно случилось в Рождественскую ночь 1996 г. в лучшем доме города Боулдер, у нас все-таки сохраняется. И тогда, возможно, тайное станет явным…
Почему так получилось — тема отдельного большого разговора. То, каким образом адвокаты Рамсеев вывели их из-под удара полиции напрямую восходит к фундаментальным основам англо-американского права. Можно спорить о том, насколько справедливо таким образом гарантировать права и неприкосновенность подозреваемых, во всяком случае восторги по поводу справедливости американского правосудия случай Рамсеев вызывать не должен. В очерке, посвященном преступлениям «Безумного Мясника» из Кливленда, приведены документальные случаи произвола американской полиции. Так что правовая защищенность американских граждан, думается, во многом обусловлевается все же размерами их кошельков, нежели фундаментальными достоинствами правовой системы. Где-нибудь во Франции или Испании«дело Рамсеев» раскрутили бы всего за несколько дней (про«демократическую» Россию особо упоминать не будем; уровень правовой защищенности наших сограждан, полагаем, иллюзий ни у кого не вызывает). Причем, разоблачение убийцы стало бы возможно без каких-то серьезных нарушений закона.
Нельзя не признать, что не только адвокатская активность позволила убийце избежать разоблачения. Безусловно, свою роль сыграли предельно некомпетентные действия полиции в самые первые часы и дни после трагедии.
Напомним, что в декабре 1996 г. полиция почти двое суток охраняла Рамсеев, опасаясь покушения киднепперов. Это означает, что на первом этапе расследования (как раз тогда, когда шансы установления истины по горячим следам были наиболее высоки) следователи совершенно неверно оценивали оказавшуюся в их распоряжении информацию.
Вместе с тем, нельзя сказать, что «дело об убийстве ДжонБенет Рамсей» так и останется загадочным. В 2003 г. Алекс Хантер сказал, что по его мнению,«это по-прежнему горячее дело». Думается, убийца девочки все же будет назван. И назовет его Барк Рамсей, брат ДжонБенет. Откровенность ему ничем не грозит: он не может быть привлечен к ответственности по этому делу. Но Барк молчит и будет молчать до тех пор, пока его откровенность будет ставить под удар родителей.
Поэтому шанс разобраться в том, что же именно случилось в Рождественскую ночь 1996 г. в лучшем доме города Боулдер, у нас все-таки сохраняется. И тогда, возможно, тайное станет явным…
История дочитана
Какой след эта история оставила у тебя?
Реакция сохранена в этом браузере. Войдите, чтобы не потерять реакции, ночные метки и трофеи
Страница 34 из 34
