24 июня 1991 года жандармерия получает тревожный вызов — хозяйка шикарной виллы Шамад, расположенной во французской коммуне Мужен, уже сутки не выходит на связь.
Добавить в моё избранное
30 мин, 21 сек 10876
Затем она тащит складную кровать (12 кг, оснащена колесами) к входной двери, чтобы забаррикадироваться. Он хочет себя защитить от повторного визита убийцы. Гислен создает такую конструкцию: складная кровать, под которой находилась металлическая труба, а под металлическую трубу она кладет кусок деревянного бруска.
Далее Гислен выключает свет в подвале и пытается переместиться ближе к котельной. Она доходит/ доползает до нее и теряет силы. Возле входа в котельную она падает, но пытается вновь подняться с помощью палки, блокирующей дверь котельной. Она приподнимается и, из последних сил, пишет вторую надпись.
Однако, как нам известно, тело не было найдено около этой двери. Соответственно, женщина, по каким-то причинам, решает передвигаться дальше и оказывается в самом помещении котельной комнаты, где, впоследствии, и будет найдено ее тело.
Версия защиты.
Защита утверждала, что агрессия и ненависть, с которой были нанесены удары Гислен, совершенно не соответствуют характеру подзащитного и их отношениям с мадам Маршаль. Также защита подчеркивает, что на Омаре не было каких-либо царапин, в момент задержания, а его одежда не имела следов крови. Поскольку обвинение признает, что убийство не было преднамеренными, у Раддада не было времени подготовиться к преступлению. Значит, он был без перчаток, в своей обычной рабочей одежде.
Кроме того, характер травм Гислен Маршаль противоречит выводам обвинения о ее действиях, после нападения. Получив такие серьезные ранение, по мнению защиты, женщина не могла совершить все эти действия:
1. притащить раскладную кровать весом 12 кг к входу в подвал.
2. соорудить конструкцию, блокирующую дверь.
3. перемещаться по подвалу не опираясь ни на что.
4. написать две записи на расстоянии примерно 1 метр над землей.
Адвокат подсудимого также обращает внимание на то, что тело жертвы не лежало перед второй надписью, которая, как казалось, была написана из последних сил. Труп мадам Маршалл нашли в 1,5 метра от второй записи. Зачем жертве было ползти туда? Не лучше бы было потратить оставшиеся силы на написание более четкой записи? Также защита обращает внимание на задранный халат и пеньюар жертвы и делает вывод, что некто оттащил туда за ноги труп вдовы уже после ее смерти.
Еще одна деталь, подмеченная защитой — перпендикулярные кровавые подтеки на внутренних сторонах бедра. Если бы жертва встала, после получения этих ран, то кровь должна была течь по ногам жертвы совершенно в другом направлении и размазаться по ногам. Плюс к этому, в брюшной полости жертвы не было отмечено внутреннее кровотечение, которое обязательно имело место быть, если бы жертва встала, после полученных ран. Помимо этого, защита указывает на несоответствие некоторых ран с порезами на халате. Это может значить, что некоторые удары наносились жертве уже после того, как убийца оттащил ее в помещение котельной и халат Гислен поднялся вверх. Защита утверждает, что эти раны наносились посмертно, с целью проверить, жива ли жертва.
Наконец, предположение о ножницах для подстригания кустов и кухонном ноже, как об орудии преступления, по мнению защиты, не соответствует выводам экспертизы, где в качестве орудия убийства описывается обоюдоострое лезвие шириной 2 см.
Защитники Омара предположили такие версии:
• мадам Маршаль написала обличающие фразы под пытками и угрозами.
• по второй гипотезе, мадам Маршаль просто ошиблась в личности нападающего.
• третья гипотеза заключалась в том, что надписи на дверях были сделаны самим убийцей. Для этого он использовал кровь Мадам Маршаль.
В итоге, третья версия становится для защиты основной.
Далее, сторона обвинения занялась проработкой мотива преступления и поиском существенных доказательств.
Мотив.
Капитан Санси, руководивший ходом расследования, тут же выдвинул денежный мотив в качестве преступления. Оставалось лишь обосновать его. Нуждался ли Омар в деньгах? Ведь он получал хорошую зарплату у своей основной работодательницы и подрабатывал на разных садовых участках, в том числе и в доме убитой Гислен Маршаль. Было очевидно, что Омар имел стабильный средний доход. Ради чего ему было совершать убийство? Чтобы украсть незначительную сумму из кошелька Гислен?
Следствие установило, что за два года он снял со своего счета достаточно большую сумму, которая составляла 80 000 франков (примерно 15.000 долларов). С какой целью? Капитан Санси считал, что Омар Раддад тратил большие суммы на игру в казино и девушек легкого поведения.
Омар Раддад в свою защиту утверждал, что эти деньги принадлежали его брату, у которого не было своего счета во Франции. И эту сумму он снял именно по просьбе брата.
Дальнейшее изучение финансового положения показало, что у семьи Раддад не было долгов, помимо просроченной оплаты за аренду квартиры.
Далее Гислен выключает свет в подвале и пытается переместиться ближе к котельной. Она доходит/ доползает до нее и теряет силы. Возле входа в котельную она падает, но пытается вновь подняться с помощью палки, блокирующей дверь котельной. Она приподнимается и, из последних сил, пишет вторую надпись.
Однако, как нам известно, тело не было найдено около этой двери. Соответственно, женщина, по каким-то причинам, решает передвигаться дальше и оказывается в самом помещении котельной комнаты, где, впоследствии, и будет найдено ее тело.
Версия защиты.
Защита утверждала, что агрессия и ненависть, с которой были нанесены удары Гислен, совершенно не соответствуют характеру подзащитного и их отношениям с мадам Маршаль. Также защита подчеркивает, что на Омаре не было каких-либо царапин, в момент задержания, а его одежда не имела следов крови. Поскольку обвинение признает, что убийство не было преднамеренными, у Раддада не было времени подготовиться к преступлению. Значит, он был без перчаток, в своей обычной рабочей одежде.
Кроме того, характер травм Гислен Маршаль противоречит выводам обвинения о ее действиях, после нападения. Получив такие серьезные ранение, по мнению защиты, женщина не могла совершить все эти действия:
1. притащить раскладную кровать весом 12 кг к входу в подвал.
2. соорудить конструкцию, блокирующую дверь.
3. перемещаться по подвалу не опираясь ни на что.
4. написать две записи на расстоянии примерно 1 метр над землей.
Адвокат подсудимого также обращает внимание на то, что тело жертвы не лежало перед второй надписью, которая, как казалось, была написана из последних сил. Труп мадам Маршалл нашли в 1,5 метра от второй записи. Зачем жертве было ползти туда? Не лучше бы было потратить оставшиеся силы на написание более четкой записи? Также защита обращает внимание на задранный халат и пеньюар жертвы и делает вывод, что некто оттащил туда за ноги труп вдовы уже после ее смерти.
Еще одна деталь, подмеченная защитой — перпендикулярные кровавые подтеки на внутренних сторонах бедра. Если бы жертва встала, после получения этих ран, то кровь должна была течь по ногам жертвы совершенно в другом направлении и размазаться по ногам. Плюс к этому, в брюшной полости жертвы не было отмечено внутреннее кровотечение, которое обязательно имело место быть, если бы жертва встала, после полученных ран. Помимо этого, защита указывает на несоответствие некоторых ран с порезами на халате. Это может значить, что некоторые удары наносились жертве уже после того, как убийца оттащил ее в помещение котельной и халат Гислен поднялся вверх. Защита утверждает, что эти раны наносились посмертно, с целью проверить, жива ли жертва.
Наконец, предположение о ножницах для подстригания кустов и кухонном ноже, как об орудии преступления, по мнению защиты, не соответствует выводам экспертизы, где в качестве орудия убийства описывается обоюдоострое лезвие шириной 2 см.
Защитники Омара предположили такие версии:
• мадам Маршаль написала обличающие фразы под пытками и угрозами.
• по второй гипотезе, мадам Маршаль просто ошиблась в личности нападающего.
• третья гипотеза заключалась в том, что надписи на дверях были сделаны самим убийцей. Для этого он использовал кровь Мадам Маршаль.
В итоге, третья версия становится для защиты основной.
Далее, сторона обвинения занялась проработкой мотива преступления и поиском существенных доказательств.
Мотив.
Капитан Санси, руководивший ходом расследования, тут же выдвинул денежный мотив в качестве преступления. Оставалось лишь обосновать его. Нуждался ли Омар в деньгах? Ведь он получал хорошую зарплату у своей основной работодательницы и подрабатывал на разных садовых участках, в том числе и в доме убитой Гислен Маршаль. Было очевидно, что Омар имел стабильный средний доход. Ради чего ему было совершать убийство? Чтобы украсть незначительную сумму из кошелька Гислен?
Следствие установило, что за два года он снял со своего счета достаточно большую сумму, которая составляла 80 000 франков (примерно 15.000 долларов). С какой целью? Капитан Санси считал, что Омар Раддад тратил большие суммы на игру в казино и девушек легкого поведения.
Омар Раддад в свою защиту утверждал, что эти деньги принадлежали его брату, у которого не было своего счета во Франции. И эту сумму он снял именно по просьбе брата.
Дальнейшее изучение финансового положения показало, что у семьи Раддад не было долгов, помимо просроченной оплаты за аренду квартиры.
Страница 5 из 9
