24 июня 1991 года жандармерия получает тревожный вызов — хозяйка шикарной виллы Шамад, расположенной во французской коммуне Мужен, уже сутки не выходит на связь.
Добавить в моё избранное
30 мин, 21 сек 10877
Франсин в свою очередь дала показания, что в июне Омар просил у нее деньги вперед. Он говорил, что ему нужно отправить некую сумму маме в Марокко и заплатить за аренду квартиры. Однако, выяснилось, что ни того, ни другого сделано не было.
Омар не отрицал, что посещал казино и игровые автоматы. Но, по его словам, никогда не допускал крупных проигрышей. Связи с проститутками Раддад отчаянно не признавал.
Следствие проработало круг лиц, относящихся к, так называемым, «девушкам легкого поведения». Одна из «жриц любви» вспомнила, что Омар наблюдал за ней, но никогда не обращался за ее услугами. Вторая сказала, что имела интимную связь с Омаром, однако, в суде свои слова девушка отказалась подтвердить.
ДНК.
Первые результаты анализов показывают — никаких следов садовника в подвале обнаружено не было. На шевроне и на железной трубе обнаружены следы крови, принадлежащие жертвы. Под ногтями жертвы и на ней самой не было обнаружено посторонних следов ДНК. На одежде Омара, которую он носил в тот день, также не было обнаружено никаких следов, связывающих его с убийством мадам Маршаль. Обувь Омара не содержала частиц с почвы подвала Гислен.
Результаты обследования возможного орудия убийства показали, что на ножницах для стрижки кустов имеются следы предположительно «крови животного происхождения». Эксперты не исключили, что кровь могла быть человеческой. Однако, судебные патологоанатомы позже будут утверждать, что, судя по характеру ранений, ножницы для стрижки кустов не являются оружием убийства.
Позже будут проведено еще несколько экспертиз. Полученные выводы окажутся не такими однозначными. Одна из экспертиз покажет, что на одежде подсудимого есть следы побелки, похожей на побелку в подвале Гислен Маршаль. Однако, эксперты заметят, что данный вид побелки не является каким-то уникальным, свойственным только для подвала мадам Маршалл. Также эксперты найдут связь между частицами с подошвы Омара и почвы подвала. В ответ на это Раддад заявит, что некоторое время назад был в подвале мадам Маршаль. Он будет путаться во времени и вначале скажет, что это было два месяца назад. Позже он заявит, что вспомнил, как ходил в подвал за два дня до убийства. Ему нужно было отнести в подвал цветочные горшки. Стоит отметить, что полиция действительно нашла горшки в подвале, о которых говорил Омар.
Экспертиза надписи.
Всего проводилось три таких экспертизы.
Первая экспертиза показала, что обе записи на дверях подвала были сделаны одним и тем автором. Для ответа на вопрос, являлась ли Гислен Маршаль автором этих надписей, были изучены буквы из разгадываемых ею кроссвордов.
На основании сравнительного анализа эксперты приходят к выводу, что надпись были сделаны самой убитой, когда та стояла на коленях. Эксперт напишет, что: «жертва не смогла дальше двигаться и не закончила свое сообщение. Именно под последней записью и было найдено тело». Но, как мы знаем, тело было найдено в другом месте. Эта ошибка позже послужит поводом к обсуждению компетенции эксперта и его выводов.
Под давлением защиты на суде эксперт заявит, что уверен только на 2/3 в том, что записи были сделаны именно убитой.
По просьбе защиты будет проведена вторая экспертиза. Она окажется неоднозначной. Сравнивая 10 писем жертвы с надписями на дверях, только в 5 письмах эксперты найдут соответствие почерка.
Уже после суда над обвиняемым в 1999 году будет проведена еще одна экспертиза, которая даст однозначный ответ — Гислен Маршаль не является автором надписей на дверях подвала.
Кто заблокировал дверь?
Одним из ключевых моментов в этом деле являлась блокировка двери подвала. Следствию необходимо было установить, как именно была заблокирована дверь, и на основании этого сделать вывод, кто мог заблокировать дверь?
Стоит напомнить, что когда жандармы прибыли в дом к убитой и захотели проникнуть в подвал, дверь оказалась заблокирована. Позже жандармы рассказали, что мешала открыть дверь конструкция, состоящая из раскладной кровати и металлической трубы. Следствие попыталось воспроизвести данную конструкцию, но пришло к выводу, что только труба и кровать не дали бы такой эффект блокировки двери. Напомню, что жандармам пришлось проявить достаточно усилий, чтобы проникнуть внутрь. Далее было выдвинуто предположение, что конструкция состояла еще и из деревянного бруска, который был найден около двери подвала.
В результате многочисленных экспериментов, в которых участвовала и защита, были сделаны выводы, что данную блокирующую конструкцию можно было создать только изнутри.
Хотя в интернете есть ролик, где демонстрируется способ, с помощью которого дверь могла быть заблокирована и снаружи:
Однако, стоит отметить, что в этом ролике деревянный брусок имеет некоторые отличия (судя по фото) от того, что был найден в подвале Гислен Маршаль.
На чем строилось обвинение?
Омар не отрицал, что посещал казино и игровые автоматы. Но, по его словам, никогда не допускал крупных проигрышей. Связи с проститутками Раддад отчаянно не признавал.
Следствие проработало круг лиц, относящихся к, так называемым, «девушкам легкого поведения». Одна из «жриц любви» вспомнила, что Омар наблюдал за ней, но никогда не обращался за ее услугами. Вторая сказала, что имела интимную связь с Омаром, однако, в суде свои слова девушка отказалась подтвердить.
ДНК.
Первые результаты анализов показывают — никаких следов садовника в подвале обнаружено не было. На шевроне и на железной трубе обнаружены следы крови, принадлежащие жертвы. Под ногтями жертвы и на ней самой не было обнаружено посторонних следов ДНК. На одежде Омара, которую он носил в тот день, также не было обнаружено никаких следов, связывающих его с убийством мадам Маршаль. Обувь Омара не содержала частиц с почвы подвала Гислен.
Результаты обследования возможного орудия убийства показали, что на ножницах для стрижки кустов имеются следы предположительно «крови животного происхождения». Эксперты не исключили, что кровь могла быть человеческой. Однако, судебные патологоанатомы позже будут утверждать, что, судя по характеру ранений, ножницы для стрижки кустов не являются оружием убийства.
Позже будут проведено еще несколько экспертиз. Полученные выводы окажутся не такими однозначными. Одна из экспертиз покажет, что на одежде подсудимого есть следы побелки, похожей на побелку в подвале Гислен Маршаль. Однако, эксперты заметят, что данный вид побелки не является каким-то уникальным, свойственным только для подвала мадам Маршалл. Также эксперты найдут связь между частицами с подошвы Омара и почвы подвала. В ответ на это Раддад заявит, что некоторое время назад был в подвале мадам Маршаль. Он будет путаться во времени и вначале скажет, что это было два месяца назад. Позже он заявит, что вспомнил, как ходил в подвал за два дня до убийства. Ему нужно было отнести в подвал цветочные горшки. Стоит отметить, что полиция действительно нашла горшки в подвале, о которых говорил Омар.
Экспертиза надписи.
Всего проводилось три таких экспертизы.
Первая экспертиза показала, что обе записи на дверях подвала были сделаны одним и тем автором. Для ответа на вопрос, являлась ли Гислен Маршаль автором этих надписей, были изучены буквы из разгадываемых ею кроссвордов.
На основании сравнительного анализа эксперты приходят к выводу, что надпись были сделаны самой убитой, когда та стояла на коленях. Эксперт напишет, что: «жертва не смогла дальше двигаться и не закончила свое сообщение. Именно под последней записью и было найдено тело». Но, как мы знаем, тело было найдено в другом месте. Эта ошибка позже послужит поводом к обсуждению компетенции эксперта и его выводов.
Под давлением защиты на суде эксперт заявит, что уверен только на 2/3 в том, что записи были сделаны именно убитой.
По просьбе защиты будет проведена вторая экспертиза. Она окажется неоднозначной. Сравнивая 10 писем жертвы с надписями на дверях, только в 5 письмах эксперты найдут соответствие почерка.
Уже после суда над обвиняемым в 1999 году будет проведена еще одна экспертиза, которая даст однозначный ответ — Гислен Маршаль не является автором надписей на дверях подвала.
Кто заблокировал дверь?
Одним из ключевых моментов в этом деле являлась блокировка двери подвала. Следствию необходимо было установить, как именно была заблокирована дверь, и на основании этого сделать вывод, кто мог заблокировать дверь?
Стоит напомнить, что когда жандармы прибыли в дом к убитой и захотели проникнуть в подвал, дверь оказалась заблокирована. Позже жандармы рассказали, что мешала открыть дверь конструкция, состоящая из раскладной кровати и металлической трубы. Следствие попыталось воспроизвести данную конструкцию, но пришло к выводу, что только труба и кровать не дали бы такой эффект блокировки двери. Напомню, что жандармам пришлось проявить достаточно усилий, чтобы проникнуть внутрь. Далее было выдвинуто предположение, что конструкция состояла еще и из деревянного бруска, который был найден около двери подвала.
В результате многочисленных экспериментов, в которых участвовала и защита, были сделаны выводы, что данную блокирующую конструкцию можно было создать только изнутри.
Хотя в интернете есть ролик, где демонстрируется способ, с помощью которого дверь могла быть заблокирована и снаружи:
Однако, стоит отметить, что в этом ролике деревянный брусок имеет некоторые отличия (судя по фото) от того, что был найден в подвале Гислен Маршаль.
На чем строилось обвинение?
Страница 6 из 9
