Конец 80-х годов прошлого столетия открыл для советских людей новые возможности. И не только для них, но и для криминала. Помимо рэкета и наркоторговли, советские граждане стотолкнулись с таким неведомым ранее явлением, как игра в наперстки. Суть ее была проста. В людном месте — у вокзала, на рынке, у входа в большой магазин — молодой парень клал картонку, на которой крутил наперстки или небольшие стаканчики. Под ними катался маленький шарик, место расположения которого и предлагалось угадать. «Хорошее зрение, большая премия!» — кричал наперсточник.
Добавить в моё избранное
5 мин, 37 сек 1442
В итоге квалификация жуликов резко упала, в то время, как профессионалы шарика и наперстка могли творить настоящие чудеса. Например' дилетант тупо зажимал шарик между пальцами и стенкой стакана, что при внимательном взгляде можно было увидеть. А профессионал так закручивал шарик, что при поднятии стакана он крутился внутри по его стенкам. Впрочем, дилетантам было плевать, ибо когда клиент сделал ставку, передав купюру, она уже не возвращалась к нему ни при каком раскладе.
Даже если случилось чудо, и лох выиграл, уйти просто так ему не дали бы: «Либо играй еще, либо верни все бабки». Единственный случай, когда клиент смог вернуть не только свои деньги, но и забрать фонд мошенников, показан в известном перестроечном боевике «Фанат». Правда, кино оно и есть кино.
Интересно, что полученный доход распределялся между членами группы не равномерно, Четверть «заработанного» получал сам наперсточник — «низовой». По 10 процентов отстегивали «верховьям» — подставным счастливчикам, легко выигрывающим крупные суммы. Еще 5 процентов полагались«маякам» — тем, кто следил за окружающей обстановкой и разбирался с проигравшимися гражданами. Ну, а половина от всего куша уходила в банду, которая крышевала и эту территорию, и часто самих«кидал».
По прошествии лет граждане стали понимать, что наперстки — это лохотрон, выиграть в нем шансов нет. Как итог — количество желающих рискнуть многократно уменьшилось. Но и разводилы не стояли на месте, совершенствуя технологии «честного» отъема денег. Например, подставной выигрывал у наперсточника несколько раз подряд и в последний раз решал сорвать крупный куш, поставив все. Но до ставки наперсточника ему не хватало 50 рублей. Кто-то из прохожих, видя, как тот выигрывал, добавлял полтинник в надежде его удвоить — и вуаля, подставной проигрывал. Полтинник уходит«в банк».
Имелся и другой вариант «развода» названный жуликами«для умных». Человеку, который был уверен, что наперсточники — жулики и выиграть у них нельзя, предлагали особенную схему. Мол, вставай в толпу и выигрывай у меня то, что мне будут проигрывать лохи. Вот только в роли лохов выступали подставные, и они почему-то сразу начинали выигрывать, а «умному» приходилось ставить свои деньги и проигрывать. Когда же до него доходило, что его все-таки развели,«Маяки» просили его по-тихому удалиться.
Интересно, что в списке ВИП-жертв наперсточников 1990-х годов оказался и знаменитый либерал и депутат Сергей Ковалев. В 1998 году он увидел на рынке работающих шулеров и, вместо того чтобы вызвать милицию, как и положено порядочному демократу, решил «срубить бабла». В итоге депутат лишился 2,2 тысячи долларов США, что по меркам 1990-х годов было внушительной суммой. Впрочем, не исключено, что звездных терпил, пострадавших от наперсточников, куда больше, вот только признать себя лохом не каждый решится.
С другой стороны, виртуозы наперстка больше любят другую пословицу: «Без лоха и жизнь плоха!».
Даже если случилось чудо, и лох выиграл, уйти просто так ему не дали бы: «Либо играй еще, либо верни все бабки». Единственный случай, когда клиент смог вернуть не только свои деньги, но и забрать фонд мошенников, показан в известном перестроечном боевике «Фанат». Правда, кино оно и есть кино.
Интересно, что полученный доход распределялся между членами группы не равномерно, Четверть «заработанного» получал сам наперсточник — «низовой». По 10 процентов отстегивали «верховьям» — подставным счастливчикам, легко выигрывающим крупные суммы. Еще 5 процентов полагались«маякам» — тем, кто следил за окружающей обстановкой и разбирался с проигравшимися гражданами. Ну, а половина от всего куша уходила в банду, которая крышевала и эту территорию, и часто самих«кидал».
По прошествии лет граждане стали понимать, что наперстки — это лохотрон, выиграть в нем шансов нет. Как итог — количество желающих рискнуть многократно уменьшилось. Но и разводилы не стояли на месте, совершенствуя технологии «честного» отъема денег. Например, подставной выигрывал у наперсточника несколько раз подряд и в последний раз решал сорвать крупный куш, поставив все. Но до ставки наперсточника ему не хватало 50 рублей. Кто-то из прохожих, видя, как тот выигрывал, добавлял полтинник в надежде его удвоить — и вуаля, подставной проигрывал. Полтинник уходит«в банк».
Имелся и другой вариант «развода» названный жуликами«для умных». Человеку, который был уверен, что наперсточники — жулики и выиграть у них нельзя, предлагали особенную схему. Мол, вставай в толпу и выигрывай у меня то, что мне будут проигрывать лохи. Вот только в роли лохов выступали подставные, и они почему-то сразу начинали выигрывать, а «умному» приходилось ставить свои деньги и проигрывать. Когда же до него доходило, что его все-таки развели,«Маяки» просили его по-тихому удалиться.
Интересно, что в списке ВИП-жертв наперсточников 1990-х годов оказался и знаменитый либерал и депутат Сергей Ковалев. В 1998 году он увидел на рынке работающих шулеров и, вместо того чтобы вызвать милицию, как и положено порядочному демократу, решил «срубить бабла». В итоге депутат лишился 2,2 тысячи долларов США, что по меркам 1990-х годов было внушительной суммой. Впрочем, не исключено, что звездных терпил, пострадавших от наперсточников, куда больше, вот только признать себя лохом не каждый решится.
С другой стороны, виртуозы наперстка больше любят другую пословицу: «Без лоха и жизнь плоха!».
Страница 2 из 2
