Осенью 1967-го года в национальной газете сообщили о внезапной смерти семи членов одной семьи в возрасте от 2 до 8 лет, в небольшом городке Аркадия, на юге Флориды.
Добавить в моё избранное
10 мин, 57 сек 6465
Это всё так же служило основанием для обвинения.
Но при этом такие важные лица как Бесси Риз, Чарли Смит и страховой агент, который предположительно продал Ричардсону полисы страхования жизни на суде не выступили.
Так же никто никогда не свидетельствовал о том, что Джеймс покупал или его когда-либо видели с банкой «Паратиона».
Но это не помешало обвинению утверждать, как будто данное свидетельство было дано, и этого было достаточно для полностью белого жюри, которое подвергалось воздействию сенсационных новостных сообщений по этому делу в течение нескольких месяцев.
Они осудили Джеймса Ричардсона за убийство после часа размышлений и рекомендовали приговорить его к смертной казни, что и сделал судья. Жюри и судья проигнорировали несоответствия в деле, и все убедительные доказательства того, что Ричардсон не был убийцей, потому что «Паратион» должен был быть подмешан в еду только после семейного завтрака — иначе все Ричардсоны были бы мертвы до обеда. А это означает что инсектицид был добавлен туда после ухода родителей на работу.
Затем адвокат и писатель Марк Лэйн выступил с комментариями о том, что в деле обвинения против Ричардсона, по-видимому, были нарушения. Имея свободное время Лейн несколько дней провёл в Аркадии собирая информацию и сопоставляя услышанное и увиденное своими глазами с тем что он прочёл в СМИ. Лейн на тот момент уже имел определённую имел национальную репутацию из-за его книги 1966-го года «Стремление к суду» в которой оспаривался доклад Комиссии Уоррена об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди.
У Лейна накопилось достаточно сомнений относительно дела Ричардсона, и он начал собственное расследование, которое превратилось в итоге в книгу под названием «Аркадия». Опубликованная в январе 1970-го года, «Аркадия» подробно описывает, как в конце 1960-х годов, в отдельном маленьком южном городке, где расизм заразил все аспекты повседневной жизни к чернокожим применялась«справедливость».
Картина, которую представляет «Аркадия» состоит в том, что осуждение Ричардсона было вызвано предрассудками и необоснованной негативной оглаской, которая заставила присяжных признать его виновным без каких-либо фактических доказательств.
Лейн заканчивает свою книгу, рассказывая о посещении Ричардсона в камере смертников в государственной тюрьме Райфорд, Флорида. Тюрьма отказывалась от всех интервью средствам массовой информации, но в качестве адвоката Лейн смог увидеть Джеймса, сопровождая Джона Робинсона в качестве его второго адвоката.
Во время этого интервью Ричардсон воскликнул: «Я не знаю, кто убил моих детей» и рассказал о том дне, когда они умерли, и событиях, которые последовали за этим. Когда же мужчины уходили, Джеймс искренне сказал Робинсону:«Я не знаю, что вы можете сделать. Я знаю, что вы пытаетесь всем сердцем, и я благодарю вас за это и за то, что вы привели этого человека [Лейна], который, как я знаю, попытается помочь мне сказать правду. Я благодарю вас за все».
Робинсон ответил:«Я вытащу вас отсюда, потрачу все, что у меня есть, и каждый оставшийся мне час. Клянусь, Джеймс. Вы выйдете из этой двери».
На этом книга Лейна заканчивается, на месте где Джеймс Ричардсон оказывается в подвешенном состоянии между жизнью и смертью«…»
Прямая апелляция Ричардсона была отклонена в апреле 1971-го года, и раскрытой Лэйном информации оказалось недостаточно, чтобы он мог получить новое судебное разбирательство. Но до того, как Флорида смогла казнить Ричардсона, произошло невероятное. Верховный суд США объявил (по делу Фурман против Джорджии в 1972-м году), что процедуры, используемые при вынесении смертных приговоров в США являются неконституционными. По всей стране смертники получали отсрочки на неопределённое время, а Ричардсону его и вовсе заменили на пожизненное заключение.
Верный своему слову, Робинсон действительно не забыл о Джеймсе. В 1980-м году он нанял частного детектива, Джейка Росса, чтобы найти новых свидетелей по делу, и выяснить, могут ли быть обнаружены неопровержимые доказательства невиновности его клиента. Одним из людей, которых обнаружил Росс, был Чарльз Смит, тот самый в сарае которого предположительно наш ли злополучную банку «Паратиона». Росс написал о своей встрече со Смитом:
«Мистер Смит сказал мне, что никогда не верил, что Джеймс Ричардсон убил своих детей. Он указал на то, что Бесси Риз, няня Ричардсонов, первой рассказала ему об этом деле. Во время инцидента Чарли увидел Бесси, стоящую перед его домом, и спросил ее, что случилось. Бесси сказала, что дети Ричардсона умерли от отравления. Потом Бесси отвела Чарли туда, где был» Паратион«в сарае прямо за домом Ричардсона. По словам мистера Смита, банка была открыта. Мистер Смит заявил, что Бесси подошла прямо к ней и сказала:» Вот и все«.»
Так что присяжным на суде не сказали правду, инсектицид нашла Риз, а не Смит.
Но при этом такие важные лица как Бесси Риз, Чарли Смит и страховой агент, который предположительно продал Ричардсону полисы страхования жизни на суде не выступили.
Так же никто никогда не свидетельствовал о том, что Джеймс покупал или его когда-либо видели с банкой «Паратиона».
Но это не помешало обвинению утверждать, как будто данное свидетельство было дано, и этого было достаточно для полностью белого жюри, которое подвергалось воздействию сенсационных новостных сообщений по этому делу в течение нескольких месяцев.
Они осудили Джеймса Ричардсона за убийство после часа размышлений и рекомендовали приговорить его к смертной казни, что и сделал судья. Жюри и судья проигнорировали несоответствия в деле, и все убедительные доказательства того, что Ричардсон не был убийцей, потому что «Паратион» должен был быть подмешан в еду только после семейного завтрака — иначе все Ричардсоны были бы мертвы до обеда. А это означает что инсектицид был добавлен туда после ухода родителей на работу.
Затем адвокат и писатель Марк Лэйн выступил с комментариями о том, что в деле обвинения против Ричардсона, по-видимому, были нарушения. Имея свободное время Лейн несколько дней провёл в Аркадии собирая информацию и сопоставляя услышанное и увиденное своими глазами с тем что он прочёл в СМИ. Лейн на тот момент уже имел определённую имел национальную репутацию из-за его книги 1966-го года «Стремление к суду» в которой оспаривался доклад Комиссии Уоррена об убийстве президента Джона Ф. Кеннеди.
У Лейна накопилось достаточно сомнений относительно дела Ричардсона, и он начал собственное расследование, которое превратилось в итоге в книгу под названием «Аркадия». Опубликованная в январе 1970-го года, «Аркадия» подробно описывает, как в конце 1960-х годов, в отдельном маленьком южном городке, где расизм заразил все аспекты повседневной жизни к чернокожим применялась«справедливость».
Картина, которую представляет «Аркадия» состоит в том, что осуждение Ричардсона было вызвано предрассудками и необоснованной негативной оглаской, которая заставила присяжных признать его виновным без каких-либо фактических доказательств.
Лейн заканчивает свою книгу, рассказывая о посещении Ричардсона в камере смертников в государственной тюрьме Райфорд, Флорида. Тюрьма отказывалась от всех интервью средствам массовой информации, но в качестве адвоката Лейн смог увидеть Джеймса, сопровождая Джона Робинсона в качестве его второго адвоката.
Во время этого интервью Ричардсон воскликнул: «Я не знаю, кто убил моих детей» и рассказал о том дне, когда они умерли, и событиях, которые последовали за этим. Когда же мужчины уходили, Джеймс искренне сказал Робинсону:«Я не знаю, что вы можете сделать. Я знаю, что вы пытаетесь всем сердцем, и я благодарю вас за это и за то, что вы привели этого человека [Лейна], который, как я знаю, попытается помочь мне сказать правду. Я благодарю вас за все».
Робинсон ответил:«Я вытащу вас отсюда, потрачу все, что у меня есть, и каждый оставшийся мне час. Клянусь, Джеймс. Вы выйдете из этой двери».
На этом книга Лейна заканчивается, на месте где Джеймс Ричардсон оказывается в подвешенном состоянии между жизнью и смертью«…»
Прямая апелляция Ричардсона была отклонена в апреле 1971-го года, и раскрытой Лэйном информации оказалось недостаточно, чтобы он мог получить новое судебное разбирательство. Но до того, как Флорида смогла казнить Ричардсона, произошло невероятное. Верховный суд США объявил (по делу Фурман против Джорджии в 1972-м году), что процедуры, используемые при вынесении смертных приговоров в США являются неконституционными. По всей стране смертники получали отсрочки на неопределённое время, а Ричардсону его и вовсе заменили на пожизненное заключение.
Верный своему слову, Робинсон действительно не забыл о Джеймсе. В 1980-м году он нанял частного детектива, Джейка Росса, чтобы найти новых свидетелей по делу, и выяснить, могут ли быть обнаружены неопровержимые доказательства невиновности его клиента. Одним из людей, которых обнаружил Росс, был Чарльз Смит, тот самый в сарае которого предположительно наш ли злополучную банку «Паратиона». Росс написал о своей встрече со Смитом:
«Мистер Смит сказал мне, что никогда не верил, что Джеймс Ричардсон убил своих детей. Он указал на то, что Бесси Риз, няня Ричардсонов, первой рассказала ему об этом деле. Во время инцидента Чарли увидел Бесси, стоящую перед его домом, и спросил ее, что случилось. Бесси сказала, что дети Ричардсона умерли от отравления. Потом Бесси отвела Чарли туда, где был» Паратион«в сарае прямо за домом Ричардсона. По словам мистера Смита, банка была открыта. Мистер Смит заявил, что Бесси подошла прямо к ней и сказала:» Вот и все«.»
Так что присяжным на суде не сказали правду, инсектицид нашла Риз, а не Смит.
Страница 2 из 4
