В начале июля 2012 года исследовательским сектором по изучению полтергейста в ОНИОО «Космопоиск» было получено сообщение о событиях полтергейстного характера, развернувшихся этим летом в частном доме в одной из деревень под Брянском.
Добавить в моё избранное
12 мин, 53 сек 15473
В данном случае было использовано следующее:
1. Для освящения дома и двора, как было сказано выше, приглашался священник, однако это к устранению возгораний не привело.
2. Была предпринята попытка контроля за имеющимися в доме спичками, но тоже безрезультатно. Но стоит отметить, что спички — не такой уж труднодоступный для приобретения предмет, даже для детей.
3. В соответствии с народными мифологическими представлениями и народными методами задабривания расшалившегося «домового» последнему преподносилось угощение (видимо, сюда же можно отнести и угощение в виде содержимого сырого яйца, оставляемого в блюдце на подоконнике). Также без положительного результата.
4. Хозяева полтергейстного дома обращались к трем «бабкам» (очевидно, из категории знахарок, ведуний и т. п.). С их подачи была использована для окропления дома наговоренная ими вода. О положительном результате ничего не известно.
5. Для избавления от полтергейста хозяева также воспользовались услугами некоего «парапсихолога»(личность его установить не удалось), который поставил некую«защиту» и взял за это 10.000 российских рублей. Несмотря на то, что возгорания продолжались и дальше, этот«парапсихолог» объявился на месте событий повторно и потребовал доплаты за его продолжающуюся работу.
6. Приезжала во время активности полтергейста пожарная команда из Брянска. Со слов хозяев дома, ими не была установлена причина возгораний. Официальный документ по поводу природы возникающих пожаров в доме они предоставить отказались, но устно высказали мнение, что здесь присутствует явно не человеческий фактор.
7. Также в течение трех дней за полтергейстным домом присматривал местный представитель в поселке пожарной охраны, однако в его присутствии ничего не происходило.
1. В данном случае удалось выделить предполагаемые «предвестники» полтергейста, имевшие место за полтора года до описываемых событий. Тогда в один из дней был отмечен случай постоянного выбивания пробок в электросчетчике, что мешало девочке выполнить школьное домашнее задание. Для того, чтобы М. нормально смогла подготовиться к следующему учебному дню, ее отправили в соседний дом к бабушкам. Но с ее приходом там также выбило пробки, и ей пришлось возвращаться обратно. С другой стороны, это происшествие можно списать на случайное стечение обстоятельств.
2. Второй случай имел место уже в разгар полтергейстного процесса. Одно время мать семейства с малолетним сыном отправлялись ночевать к соседям, а отец с дочерью оставались в своем доме. В один из вечеров (около 23.00) А. В. с М. зашли к соседям проведать своих, и в тот же момент у соседей загорелись зонтики, находившиеся в прихожей. Опять же сказалось присутствие девочки, за которой полтергейст последовал в другой дом.
3. Еще один из инцидентов был связан с возгоранием локона волос по правую сторону от лица у самой М, когда она шла по улице. В принципе, это был единственный случай, когда отмечено физическое воздействие со стороны полтергейста на человека, правда, без серьезных последствий. В качестве некоторого исключения разве что можно рассматривать воспламенение шерсти у кота, случившееся также вне дома (во дворе) фактически на глазах у людей. Животное фактически не пострадало, весь ущерб ограничился подпаленными усами.
Стоит сказать, как признались взрослые члены семьи, сперва они сами подозревали в поджогах свою дочь М, однако характер и обстоятельства возгораний, происходивших также и в их присутствии, заставили их отказаться от этой мысли.
Обследование помещений дома с помощью детекторов низкочастотных электромагнитных полей не выявило каких-либо необъяснимых аномалий. Приборы стандартно реагировали на проводку, трубы отопления и бытовую электротехнику.
1. Для освящения дома и двора, как было сказано выше, приглашался священник, однако это к устранению возгораний не привело.
2. Была предпринята попытка контроля за имеющимися в доме спичками, но тоже безрезультатно. Но стоит отметить, что спички — не такой уж труднодоступный для приобретения предмет, даже для детей.
3. В соответствии с народными мифологическими представлениями и народными методами задабривания расшалившегося «домового» последнему преподносилось угощение (видимо, сюда же можно отнести и угощение в виде содержимого сырого яйца, оставляемого в блюдце на подоконнике). Также без положительного результата.
4. Хозяева полтергейстного дома обращались к трем «бабкам» (очевидно, из категории знахарок, ведуний и т. п.). С их подачи была использована для окропления дома наговоренная ими вода. О положительном результате ничего не известно.
5. Для избавления от полтергейста хозяева также воспользовались услугами некоего «парапсихолога»(личность его установить не удалось), который поставил некую«защиту» и взял за это 10.000 российских рублей. Несмотря на то, что возгорания продолжались и дальше, этот«парапсихолог» объявился на месте событий повторно и потребовал доплаты за его продолжающуюся работу.
6. Приезжала во время активности полтергейста пожарная команда из Брянска. Со слов хозяев дома, ими не была установлена причина возгораний. Официальный документ по поводу природы возникающих пожаров в доме они предоставить отказались, но устно высказали мнение, что здесь присутствует явно не человеческий фактор.
7. Также в течение трех дней за полтергейстным домом присматривал местный представитель в поселке пожарной охраны, однако в его присутствии ничего не происходило.
Фокальное лицо
В ходе проведенного опроса пострадавшей от полтергейста семьи выездной рабочей группой было выявлено предполагаемое фокальное лицо — 14-летняя М. Во-первых, она — подросток в стадии полового созревания и социального становления. Этот тип наиболее характерен в качестве фокального лица, что неоднократно отмечалось в мировой практике исследований полтергейстов. Во-вторых, в пользу данного предположения свидетельствуют сопоставления собранного фактологического материала. Практически во всех случаях девочка либо непосредственно присутствовала в доме во время возгораний, либо находилась где-то поблизости. Также имеются и другие обстоятельства, косвенно или прямо указывающие именно на нее:1. В данном случае удалось выделить предполагаемые «предвестники» полтергейста, имевшие место за полтора года до описываемых событий. Тогда в один из дней был отмечен случай постоянного выбивания пробок в электросчетчике, что мешало девочке выполнить школьное домашнее задание. Для того, чтобы М. нормально смогла подготовиться к следующему учебному дню, ее отправили в соседний дом к бабушкам. Но с ее приходом там также выбило пробки, и ей пришлось возвращаться обратно. С другой стороны, это происшествие можно списать на случайное стечение обстоятельств.
2. Второй случай имел место уже в разгар полтергейстного процесса. Одно время мать семейства с малолетним сыном отправлялись ночевать к соседям, а отец с дочерью оставались в своем доме. В один из вечеров (около 23.00) А. В. с М. зашли к соседям проведать своих, и в тот же момент у соседей загорелись зонтики, находившиеся в прихожей. Опять же сказалось присутствие девочки, за которой полтергейст последовал в другой дом.
3. Еще один из инцидентов был связан с возгоранием локона волос по правую сторону от лица у самой М, когда она шла по улице. В принципе, это был единственный случай, когда отмечено физическое воздействие со стороны полтергейста на человека, правда, без серьезных последствий. В качестве некоторого исключения разве что можно рассматривать воспламенение шерсти у кота, случившееся также вне дома (во дворе) фактически на глазах у людей. Животное фактически не пострадало, весь ущерб ограничился подпаленными усами.
Стоит сказать, как признались взрослые члены семьи, сперва они сами подозревали в поджогах свою дочь М, однако характер и обстоятельства возгораний, происходивших также и в их присутствии, заставили их отказаться от этой мысли.
Приборные измерения и наблюдения
В ходе двухдневной работы на месте событий выездной группы был замерен радиоактивный фон в большинстве помещений дома в режиме работы дозиметра х0,001 (десять замеров). Максимальные значения фона не превышали значения 15 мкР/ч, что было в пределах нормы. Довольно низкие значения (6 мкР/ч) были зафиксированы в двух комнатах — на кухне и в комнате девочки-подростка.Обследование помещений дома с помощью детекторов низкочастотных электромагнитных полей не выявило каких-либо необъяснимых аномалий. Приборы стандартно реагировали на проводку, трубы отопления и бытовую электротехнику.
Страница 3 из 4
