Несмотря на достаточно интригующее и необычное название, завязка у фильма вполне стандартная: молодежь отправляется на рэйв-тусовку, проходящую в месте N за тридевять земель (на вечеринки и тусовки в пределах родного города молодежь, судя по американским фильмам, не ходит вообще).
Добавить в моё избранное
4 мин, 54 сек 186
В«Рикере» напротив, отчаянная борьба и отсутствие страха дают надежду на благополучный исход событий. Возникают аллюзии с трилогией«Пункт назначения» где неотвратимость смерти ставится под сомнение. Аналогии с«Пунктом назначения»(второй и, в особенности, третьей частями) уместны в том смысле, что мы знаем, чего ждать от фильмов, мы догадываемся, чем приблизительно закончится действие и мы с удовольствием гадаем относительно того, кто, когда и каким образом должен погибнуть.«Подкованному» и опытному любителю хоррора при просмотре«Рикера» остается заниматься только подобным«гаданием».
Конечно, «Рикер» смотрится«побогаче», «Тупика» в визуальном плане, да и кровавых спецэффектов здесь на порядок больше. Однако по силе воздействия«Тупик» остается бесспорным лидером (сыграл роль тот факт, что«Тупик» изначально задумывался как триллер, а не чистой воды хоррор и только впоследствии режиссеры начали внедрять в сценарий действительно ужасняцкие элементы).«Рикера» смотреть интересно, происходящее захватывает, местами забавляет (юмор очень четко дозирован и уместен), но, к сожалению, не трогает и не цепляет. Далеко ему до той пестрой палитры чувств (ощущения абсурдности происходящего, странноватого юмора, недоумения, парализующего страха, бессильной ярости и отчаяния) заложенной создателями в«Тупике». Далеко и до врезающейся в память сцены, когда отец семейства в исполнении Рэя Уайза отправляется в лес с ружьем за женщиной в белом.
«Рикер» в целом поставлен очень хорошо и грамотно. Единственное, что мешает при просмотре — осознание факта«где-то это уже я видел». Проблема заключается в том, что позаимствовав идею, в данном случае нельзя ограничиться переносом только лишь сюжетного каркаса. Вслед за ним автоматически переносятся мельчайшие детали: ситуация безвременья, характер ран героев, функциональные роли персонажей фильма (сравните, например, появления черного автомобиля в «Тупике» и приятеля Трипа в«Рикере»). Детальная же калька не идет «Рикеру» на пользу, абсолютная вторичность сюжета и полнейшая предсказуемость развязки приводят к тому, что очень добротное кино оступается прямо на финишной прямой. Кстати, вышеупомянутые картины советую смотреть в паре — впоследствии будет интересно сопоставлять друг с другом.
Конечно, «Рикер» смотрится«побогаче», «Тупика» в визуальном плане, да и кровавых спецэффектов здесь на порядок больше. Однако по силе воздействия«Тупик» остается бесспорным лидером (сыграл роль тот факт, что«Тупик» изначально задумывался как триллер, а не чистой воды хоррор и только впоследствии режиссеры начали внедрять в сценарий действительно ужасняцкие элементы).«Рикера» смотреть интересно, происходящее захватывает, местами забавляет (юмор очень четко дозирован и уместен), но, к сожалению, не трогает и не цепляет. Далеко ему до той пестрой палитры чувств (ощущения абсурдности происходящего, странноватого юмора, недоумения, парализующего страха, бессильной ярости и отчаяния) заложенной создателями в«Тупике». Далеко и до врезающейся в память сцены, когда отец семейства в исполнении Рэя Уайза отправляется в лес с ружьем за женщиной в белом.
«Рикер» в целом поставлен очень хорошо и грамотно. Единственное, что мешает при просмотре — осознание факта«где-то это уже я видел». Проблема заключается в том, что позаимствовав идею, в данном случае нельзя ограничиться переносом только лишь сюжетного каркаса. Вслед за ним автоматически переносятся мельчайшие детали: ситуация безвременья, характер ран героев, функциональные роли персонажей фильма (сравните, например, появления черного автомобиля в «Тупике» и приятеля Трипа в«Рикере»). Детальная же калька не идет «Рикеру» на пользу, абсолютная вторичность сюжета и полнейшая предсказуемость развязки приводят к тому, что очень добротное кино оступается прямо на финишной прямой. Кстати, вышеупомянутые картины советую смотреть в паре — впоследствии будет интересно сопоставлять друг с другом.
Страница 2 из 2
