Сара, выжившая после событий той страшной ночи, о которых речь шла в первой части фильма, как оказалось, покинула заброшенную психиатрическую лечебницу не с пустыми руками, но с небольшим «сувениром» — журналом доктора Ричарда Бенджамина Венекатта.
Добавить в моё избранное
5 мин, 59 сек 9987
Смерти также стали более жесткими и брутальными: зрителей побалуют разрыванием тела на части при помощи свернутых в жгут простыней (в отличие от многих сцен подобного плана, данная поставлена весьма реалистично), снятием кожи с лица, трепанацией с последующим вырыванием мозга, размозжением головы металлическим шкафом.
В плане сюжета во второй части довольно грамотно используются наработки оригинала, а отдельные его моменты уточняются и развиваются. Уже стало традицией для сиквелов обыгрывание кровно-родственных отношений и попытки вскрыть причины тех или иных явлений, что в большинстве случаев, увы, оборачивается крахом для общей концепции фильма, однако «Возвращение в дом ночных призраков» здесь стоит особняком. Никакой невнятности, никакого притягивания за уши, но при этом отчетливо чувствуется преемственность по отношению к первому фильму. Это именно«Возвращение» — продолжение рассказанной ранее истории, а не отдельно взятое повествование со схожими мотивами, к названию которого механически прилепили цифру«2». Единственным спорным, на мой взгляд, моментом является слишком буквальное понимание выражения «сердце дома» как сосредоточия зла, которое изображено в картине как органическая камера (наподобие реального сердца), в центре которой возывшается статуя Бафомета.
Характерам героев здесь уделяется гораздо меньше внимания, нежели в первой части, что, возможно, и правильно — в сиквеле ведь не задействованы актеры такой величины как Джеффри Раш или Фомке Янсен. Противостояние героев, которых они сыграли, — Стивена и Эвелин Праис — на протяжении всей картины было гениальной находкой, переданной при том настолько искусно, тонко и живо, что любая попытка воспроизвести на экране нечто подобное была бы в лучшем случае лишь бледной копией увиденного ранее. Остается только сказать спасибо режиссеру сиквела за верно расставленные акценты: вместо плохой актерской игры куда интересней понаблюдать за парой-тройкой эффектных смертей. Впрочем, смею заверить читателя: актеры здесь играют отнюдь не ужасно. Ничего особенного — типичный злодей, типичные персонажи-для-того-чтобы-их-поэффектней-прикончили, типичный рубаха-парень (здесь, правда, довольно умеренный в своих характеристиках, посему у зрителя не вызывает отторжения) и так далее — но в целом стиль актерского состава можно охарактеризовать как приятный, а ближе к финалу появляются даже некие намеки на нотки драматизма. Не могу не отметить очередное появление на киноэкране Серины Винсент, которая, по моему сугубо личному убеждению, играть особо не умеет, зато хороша внешне, а потому в который раз маячит кадре в легкой маечке под одобрительные возгласы мужской половины зрителей. Несколько больше экранного времени отвели доктору Венекатту, который на этот раз принимает самое активное участие в умерщвлении охотников за древностями.
В целом «Возвращение в дом ночных призраков» оправдало ожидания и оказалось не только серьезным продолжением заявленной ранее истории, но и не менее серьезным представителем жанра хоррор в категории картин, выпускаемых direct-to-video. Конечно, фильм не лишен недостатков, но все они касаются исключительно отдельных деталей сюжета, а не его общей канвы, так что на них акцентировать особое внимание не имеет смысла. В противном случае мы бы перешли грань критики и банально бы придирались, выискивая изьяны в практиески идеальном сиквеле, учитывая его«технические характеристики» (неофит-режиссер, категория direct-to-video). Очень хороший старт для молодого режиссера Виктора Гарсии, который уверенно заявил о себе дебютным фильмом и, надеюсь, еще не раз порадует зрителей качественными работами. Фильм на голову выше большинства недо-сиквелов, которыми в последнее время изобилует американская киноиндустрия и которые у пресытившейся публики способны вызвать разве что изжогу, поэтому его смело можно рекомендовать не только любителям ужасов про блуждания в заброшенных больницах, тюрьмах и так далее, но и всем желающим пощекотать нервы. P. S. Советую дождаться окончания финальных титров: зрителя будет ждать небольшой сюрприз в виде обнаженки и…
В плане сюжета во второй части довольно грамотно используются наработки оригинала, а отдельные его моменты уточняются и развиваются. Уже стало традицией для сиквелов обыгрывание кровно-родственных отношений и попытки вскрыть причины тех или иных явлений, что в большинстве случаев, увы, оборачивается крахом для общей концепции фильма, однако «Возвращение в дом ночных призраков» здесь стоит особняком. Никакой невнятности, никакого притягивания за уши, но при этом отчетливо чувствуется преемственность по отношению к первому фильму. Это именно«Возвращение» — продолжение рассказанной ранее истории, а не отдельно взятое повествование со схожими мотивами, к названию которого механически прилепили цифру«2». Единственным спорным, на мой взгляд, моментом является слишком буквальное понимание выражения «сердце дома» как сосредоточия зла, которое изображено в картине как органическая камера (наподобие реального сердца), в центре которой возывшается статуя Бафомета.
Характерам героев здесь уделяется гораздо меньше внимания, нежели в первой части, что, возможно, и правильно — в сиквеле ведь не задействованы актеры такой величины как Джеффри Раш или Фомке Янсен. Противостояние героев, которых они сыграли, — Стивена и Эвелин Праис — на протяжении всей картины было гениальной находкой, переданной при том настолько искусно, тонко и живо, что любая попытка воспроизвести на экране нечто подобное была бы в лучшем случае лишь бледной копией увиденного ранее. Остается только сказать спасибо режиссеру сиквела за верно расставленные акценты: вместо плохой актерской игры куда интересней понаблюдать за парой-тройкой эффектных смертей. Впрочем, смею заверить читателя: актеры здесь играют отнюдь не ужасно. Ничего особенного — типичный злодей, типичные персонажи-для-того-чтобы-их-поэффектней-прикончили, типичный рубаха-парень (здесь, правда, довольно умеренный в своих характеристиках, посему у зрителя не вызывает отторжения) и так далее — но в целом стиль актерского состава можно охарактеризовать как приятный, а ближе к финалу появляются даже некие намеки на нотки драматизма. Не могу не отметить очередное появление на киноэкране Серины Винсент, которая, по моему сугубо личному убеждению, играть особо не умеет, зато хороша внешне, а потому в который раз маячит кадре в легкой маечке под одобрительные возгласы мужской половины зрителей. Несколько больше экранного времени отвели доктору Венекатту, который на этот раз принимает самое активное участие в умерщвлении охотников за древностями.
В целом «Возвращение в дом ночных призраков» оправдало ожидания и оказалось не только серьезным продолжением заявленной ранее истории, но и не менее серьезным представителем жанра хоррор в категории картин, выпускаемых direct-to-video. Конечно, фильм не лишен недостатков, но все они касаются исключительно отдельных деталей сюжета, а не его общей канвы, так что на них акцентировать особое внимание не имеет смысла. В противном случае мы бы перешли грань критики и банально бы придирались, выискивая изьяны в практиески идеальном сиквеле, учитывая его«технические характеристики» (неофит-режиссер, категория direct-to-video). Очень хороший старт для молодого режиссера Виктора Гарсии, который уверенно заявил о себе дебютным фильмом и, надеюсь, еще не раз порадует зрителей качественными работами. Фильм на голову выше большинства недо-сиквелов, которыми в последнее время изобилует американская киноиндустрия и которые у пресытившейся публики способны вызвать разве что изжогу, поэтому его смело можно рекомендовать не только любителям ужасов про блуждания в заброшенных больницах, тюрьмах и так далее, но и всем желающим пощекотать нервы. P. S. Советую дождаться окончания финальных титров: зрителя будет ждать небольшой сюрприз в виде обнаженки и…
Страница 2 из 2
