Несмотря на раннюю весну вода в небольшой речке Сэлмон, протекающей по территории Норхемптон-парка в штате Нью-Йорк, США, оставалась в конце марта 1988 г. очень холодной. Именно поэтому полураздетый женский труп, обнаруженный рыбаками 24 марта, оказался на удивление хорошо сохранившимся. Он даже не пострадал от рыб, изобилием которыми река Сэлмон традиционно славится. Полицейские врачи получили в свое распоряжение тело, на основании исследования которого смогли довольно подробно реконструировать обстоятельства гибели женщины.
Добавить в моё избранное
49 мин, 49 сек 17757
Шоукросс боялся, что его изнасилуют сокамерники; страшился того, что полицейские начнут его избивать; он опасался одиночного заключения, голода, жажды… Может показаться смешным, но этот безжалостный садист просыпался по ночам весь в липком холодном поту из-за мучительных кошмаров. Хвастливая самонадеянность удивительным образом сочеталась в нем с полнейшим отсутствием личного мужества.
И вместе с тем в душе Шоукросса угнездилась вселенская, глобальная ненависть ко всем, кого он считал лучше себя. А таковыми были обладатели больших пенисов, больших автомобилей, просто богатые люди, которые нравились красивым женщинам. О чем бы не начинал говорить преступник, он непременно сворачивал свой монолог на злобные выпады в адрес неких абстрактных обидчиков, вся вина которых заключалась в том, что они не убивали подобно Шоукроссу детей и потому не сидели подолгу в тюрьмах. «Его душу сжигает убийственная ярость (» murderous fury«),» — неоднократно говорил о Шоукроссе доктор Краус
Именно эта ярость, всепоглощающая ненависть к миру и людям, была тем мотивом, который гнал убийцу на кровавую охоту.
Адвокаты пригласили известного доктора-психиатра Дороти Левис, которая оказалась единственным свидетелем защиты. Левис построила свою экспертизу на объективно зафиксированном факте существования височной кисты, тяжелом детстве, в котором Шоукросс, якобы, подвергался изнасилованиям и инцесту, тяжелых воспоминаниях об армейской службе и негативном опыте пребывания обвиняемого в тюрьме. Все это, по мнению эксперта, следовало расценивать как существенные смягчающие вину Шоукросса обстоятельства. Примечательно, что преступник после общения с Дороти Левис начал подигрывать психиатру: он неожиданно стал демонстрировать провалы в памяти, которых у него не было раньше, с сомнамбулическим видом сидел в суде и делал вид, что не слышит обращенных к нему вопросов.
Но самонадеянность и в этом случае сыграла с Шоукроссом плохую шутку. Еще до суда он написал Кларе Нил письмо, в котором хвастливо заявил, что благодаря экспертизе Дороти Левис он сможет попасть в психиатрическую лечебницу, а не в тюрьму. Письмо это было перехвачено тюремной охраной и оглашено в суде. Эта саморазоблачительная писанина с очевидностью продемонстрировала присяжным истинное лицо Артура Шоукросса, преступника вполне способного действовать хитро и вполне рассудочно.
Надо сказать, что хотя «сэлмон-ривер-киллера» обвиняли по 11 преступным эпизодам (что само по себе немало) совещание присяжных было очень коротким — всего 6,5 часов. Это косвенно указывает на единодушие их оценок. Присяжные признали виновность Шоукросса в предъявленных ему обвинениях«без снисхождения» (юридическая форма вердикта допускала признание виновности с указанием на снисхождение к преступнику), тем самым продемонстрировав беспомощность всех усилий Дороти Левис. В законадательстве штата Нью-Йорк отсутствует смертная казнь, поэтому судья, используя принцип суммирования наказания, приговорил Артура Шоукросса к 250 годам тюремного заключения. Первую половину этого срока — т. е. до 2115 г. — осужденный не будет иметь права на подачу прошения о помиловании.
Насколько известно авторам проекта «Загадочные преступления прошлого» по состоянию на 2004 г. Артур Шоукросс жив и относительно здоров. Местом его содержания выбрана известная на всю Америку тюрьма строгого режима в городке Даннемора, неподалеку от канадской границы. Заживо похороненный в этой темнице, Артур Шоукросс обречен встретить там свою смерть.
Что можно сказать о расследовании преступлений «рочестерского душителя», бросая, так сказать, ретроперспективный взгляд?
Прежде всего, следует указать на те серьезные просчеты консультантов из ФБР, которые существенно затормозили расследование. В последние годы вокруг разработанного в США метода «построения поискового психологического портрета»(или«профиля личности преступника») сложилась своего рода мифология, абсолютизирующая этот сравнительно новый способ разоблачения преступников. Между тем, как и всякий научный подход, профилирование личности имеет свои ограничения и не является абсолютно эффективным. МакКрэри при разработке профиля личности «рочестерского душителя» допустил серьезную ошибку в определении возраста преступника, дезориентировав тем самым следователей. Разумеется, это не вина лично МакКрэри, это прежде всего, несовершенство самой методики«профилирования». Ошибка офицера ФБР лишний раз подтверждает ту истину, что абсолютных истин не бывает!
Конечно же, детективов сбивал с толку тот факт, что Шоукросс не являлся владельцем автомобиля. Никто не сомневался, что «рочестерский душитель» имеет в своем распоряжении машину. По американским понятиям, где автомобилизация населения является практически поголовной, это означало, что преступник имеет машину в личном владении (причем, специалисты по профилированию даже предположили какими должны быть возраст, цвет и тип автомобиля и утверждали, что их прогноз имеет высокую долю достоверности).
И вместе с тем в душе Шоукросса угнездилась вселенская, глобальная ненависть ко всем, кого он считал лучше себя. А таковыми были обладатели больших пенисов, больших автомобилей, просто богатые люди, которые нравились красивым женщинам. О чем бы не начинал говорить преступник, он непременно сворачивал свой монолог на злобные выпады в адрес неких абстрактных обидчиков, вся вина которых заключалась в том, что они не убивали подобно Шоукроссу детей и потому не сидели подолгу в тюрьмах. «Его душу сжигает убийственная ярость (» murderous fury«),» — неоднократно говорил о Шоукроссе доктор Краус
Именно эта ярость, всепоглощающая ненависть к миру и людям, была тем мотивом, который гнал убийцу на кровавую охоту.
Адвокаты пригласили известного доктора-психиатра Дороти Левис, которая оказалась единственным свидетелем защиты. Левис построила свою экспертизу на объективно зафиксированном факте существования височной кисты, тяжелом детстве, в котором Шоукросс, якобы, подвергался изнасилованиям и инцесту, тяжелых воспоминаниях об армейской службе и негативном опыте пребывания обвиняемого в тюрьме. Все это, по мнению эксперта, следовало расценивать как существенные смягчающие вину Шоукросса обстоятельства. Примечательно, что преступник после общения с Дороти Левис начал подигрывать психиатру: он неожиданно стал демонстрировать провалы в памяти, которых у него не было раньше, с сомнамбулическим видом сидел в суде и делал вид, что не слышит обращенных к нему вопросов.
Но самонадеянность и в этом случае сыграла с Шоукроссом плохую шутку. Еще до суда он написал Кларе Нил письмо, в котором хвастливо заявил, что благодаря экспертизе Дороти Левис он сможет попасть в психиатрическую лечебницу, а не в тюрьму. Письмо это было перехвачено тюремной охраной и оглашено в суде. Эта саморазоблачительная писанина с очевидностью продемонстрировала присяжным истинное лицо Артура Шоукросса, преступника вполне способного действовать хитро и вполне рассудочно.
Надо сказать, что хотя «сэлмон-ривер-киллера» обвиняли по 11 преступным эпизодам (что само по себе немало) совещание присяжных было очень коротким — всего 6,5 часов. Это косвенно указывает на единодушие их оценок. Присяжные признали виновность Шоукросса в предъявленных ему обвинениях«без снисхождения» (юридическая форма вердикта допускала признание виновности с указанием на снисхождение к преступнику), тем самым продемонстрировав беспомощность всех усилий Дороти Левис. В законадательстве штата Нью-Йорк отсутствует смертная казнь, поэтому судья, используя принцип суммирования наказания, приговорил Артура Шоукросса к 250 годам тюремного заключения. Первую половину этого срока — т. е. до 2115 г. — осужденный не будет иметь права на подачу прошения о помиловании.
Насколько известно авторам проекта «Загадочные преступления прошлого» по состоянию на 2004 г. Артур Шоукросс жив и относительно здоров. Местом его содержания выбрана известная на всю Америку тюрьма строгого режима в городке Даннемора, неподалеку от канадской границы. Заживо похороненный в этой темнице, Артур Шоукросс обречен встретить там свою смерть.
Что можно сказать о расследовании преступлений «рочестерского душителя», бросая, так сказать, ретроперспективный взгляд?
Прежде всего, следует указать на те серьезные просчеты консультантов из ФБР, которые существенно затормозили расследование. В последние годы вокруг разработанного в США метода «построения поискового психологического портрета»(или«профиля личности преступника») сложилась своего рода мифология, абсолютизирующая этот сравнительно новый способ разоблачения преступников. Между тем, как и всякий научный подход, профилирование личности имеет свои ограничения и не является абсолютно эффективным. МакКрэри при разработке профиля личности «рочестерского душителя» допустил серьезную ошибку в определении возраста преступника, дезориентировав тем самым следователей. Разумеется, это не вина лично МакКрэри, это прежде всего, несовершенство самой методики«профилирования». Ошибка офицера ФБР лишний раз подтверждает ту истину, что абсолютных истин не бывает!
Конечно же, детективов сбивал с толку тот факт, что Шоукросс не являлся владельцем автомобиля. Никто не сомневался, что «рочестерский душитель» имеет в своем распоряжении машину. По американским понятиям, где автомобилизация населения является практически поголовной, это означало, что преступник имеет машину в личном владении (причем, специалисты по профилированию даже предположили какими должны быть возраст, цвет и тип автомобиля и утверждали, что их прогноз имеет высокую долю достоверности).
Страница 14 из 15
