Фандом: Гарри Поттер. А что было бы, обратись Диппет в аврорат для расследования смерти Миртл?
Добавить в моё избранное
23 мин, 47 сек 11805
Думается, даже если у нападения будут свидетели, то следователи скорее будут проверять версию о массовой галлюцинации, чем поверят этим свидетелям.
Так вот, с точки зрения аврората, Тайная комната, как и чудовище Слизерина, в ней проживающее, столь же нереальны и фантастичны, как лохнесское чудовище или зеленые человечки для обычного полицейского. Он, конечно, может верить в них дома, но не на работе.
Итак, исследование способа убийства Миртл привело бы следователя к следующему выводу.
Нападение совершил сильный темный маг, скорее всего взрослый, владеющий иностранным языком. Однозначного ответа на вопрос, как именно совершены нападения — нет.
5. Кто имел возможность?
Следующий вопрос, на который искало ответ следствие: кто находился или мог находиться на месте преступления?
Кто из присутствовавших в указанное время в Хогвартсе обладал достаточными знаниями и умениями, чтобы совершить это убийство? Где они были в момент убийства?
Есть ли свидетели преступления? Находился ли кто-то рядом с местом преступления?
Снова вернемся к словам Диппета, приведенным в начале: «Мы так и не приблизились к разгадке»… Раз ничего не известно, то, значит, свидетелей нападений, в том числе среди эльфов, портретов и привидений, не было.
И самое главное: помимо обыкновенных мантий-невидимок, типа той, что была у Краучей, существуют дезиллюминационные (или, в другом переводе, «хамелеоновские») чары, Disillusionment Charm. Ведь ту же Джинни тоже никто не видел — ни эльфы, ни призраки, ни портреты.
Итак, опросив всех, кого можно, и проверив тех, кто находился рядом с местом преступления, следствие опять зашло бы в тупик.
В результате вывод мог быть следующим.
Нападение совершил сильный темный маг, скорее всего взрослый, владеющий иностранным языком. Однозначного ответа на вопрос, как именно совершены нападения, нет. Вероятной целью нападений является дестабилизация обстановки в школе, которая должна была привести к уходу из школы магглорожденных учеников и/или закрытию школы.
Дело так и осталось бы нераскрытым, но, в связи с отсутствием дальнейших жертв, отправилось бы на дальнюю полку.
Заметим, что в результате проведенного расследования заподозрить хоть в чем-то ученика Тома Марволо Риддла невозможно.
Более того, предположим, что из анонимных источников ему поступила информация о том, что особое внимание следует уделить ученику 5 курса Слизерина Томасу Марволо Риддлу. В противном случае отличник и староста с маггловской фамилией не способен напрямую вызвать интерес у следователей. Тем более, что следствие, как мы видели в первой части этого исследования, не нашло бы никаких улик, хотя бы косвенно указывающих на него.
Допустим, аврор поднял личные дела учеников и выяснил, что полукровка Том Марволо Риддл с большой вероятностью является потомком Салазара Слизерина.
Стало бы известно аврору о том, что Риддл — змееуст? Возможно, если Дамблдор поделится своими воспоминаниями.
Но даже владение Тома парселтангом не доказывает ровным счетом ничего.
Да, Том — потомок Слизерина. А комната и чудовище — легенда, миф, бред.
Нельзя открыть несуществующую комнату.
Нельзя выпустить чудовище из несуществующей комнаты.
Бедного сироту оклеветали завистники.
У осуществившего все эти нападения должен быть мотив и должна быть возможность. А кроме того, должно отсутствовать достоверное алиби.
Мотив у Риддла и его кружка, скорее всего, найти было легко — вряд ли они тщательно скрывали свое отношение к магглорожденным. Однако между неприязнью и решимостью убивать — пропасть. К магглорожденным в то время негативно относилась значительная часть магического сообщества.
Но была ли у Риддла возможность с точки зрения аврората?
Вернемся к вероятнейшему выводу о причине смерти: «Нападение совершил сильный темный маг, скорее всего взрослый, владеющий иностранным языком. Однозначного ответа на вопрос, как именно совершены нападения, нет»
Тому Риддлу 16 лет, и, хотя он лучший ученик и староста, заподозрить в нем необходимый уровень владения темной магией аврору будет сложно.
Но самое главное — на материале саги легко доказать, что у Тома Риддла с большой вероятностью будет неопровержимое алиби не только на момент убийства Миртл, но и на все случаи других нападений.
Уточнение: способности и умения Тома Риддла
В момент гибели Миртл, в 1943 году, Тому Риддлу шестнадцать лет, он на пятом курсе и сдает СОВ.
В главе 17 главе ГП6 Дамблдор сообщает про Тома Риддла:
На шестнадцатом году жизни он покинул приют, куда всякий раз возвращался летом, и отправился на поиски своих родственников — Гонтов.
Так вот, с точки зрения аврората, Тайная комната, как и чудовище Слизерина, в ней проживающее, столь же нереальны и фантастичны, как лохнесское чудовище или зеленые человечки для обычного полицейского. Он, конечно, может верить в них дома, но не на работе.
Итак, исследование способа убийства Миртл привело бы следователя к следующему выводу.
Нападение совершил сильный темный маг, скорее всего взрослый, владеющий иностранным языком. Однозначного ответа на вопрос, как именно совершены нападения — нет.
5. Кто имел возможность?
Следующий вопрос, на который искало ответ следствие: кто находился или мог находиться на месте преступления?
Кто из присутствовавших в указанное время в Хогвартсе обладал достаточными знаниями и умениями, чтобы совершить это убийство? Где они были в момент убийства?
Есть ли свидетели преступления? Находился ли кто-то рядом с местом преступления?
Снова вернемся к словам Диппета, приведенным в начале: «Мы так и не приблизились к разгадке»… Раз ничего не известно, то, значит, свидетелей нападений, в том числе среди эльфов, портретов и привидений, не было.
И самое главное: помимо обыкновенных мантий-невидимок, типа той, что была у Краучей, существуют дезиллюминационные (или, в другом переводе, «хамелеоновские») чары, Disillusionment Charm. Ведь ту же Джинни тоже никто не видел — ни эльфы, ни призраки, ни портреты.
Итак, опросив всех, кого можно, и проверив тех, кто находился рядом с местом преступления, следствие опять зашло бы в тупик.
В результате вывод мог быть следующим.
Нападение совершил сильный темный маг, скорее всего взрослый, владеющий иностранным языком. Однозначного ответа на вопрос, как именно совершены нападения, нет. Вероятной целью нападений является дестабилизация обстановки в школе, которая должна была привести к уходу из школы магглорожденных учеников и/или закрытию школы.
Дело так и осталось бы нераскрытым, но, в связи с отсутствием дальнейших жертв, отправилось бы на дальнюю полку.
Заметим, что в результате проведенного расследования заподозрить хоть в чем-то ученика Тома Марволо Риддла невозможно.
Истинный виновник
Давайте теперь предположим, что аврор решил проявить дополнительное усердие и обратить внимание на слухи о Наследнике Слизерина.Более того, предположим, что из анонимных источников ему поступила информация о том, что особое внимание следует уделить ученику 5 курса Слизерина Томасу Марволо Риддлу. В противном случае отличник и староста с маггловской фамилией не способен напрямую вызвать интерес у следователей. Тем более, что следствие, как мы видели в первой части этого исследования, не нашло бы никаких улик, хотя бы косвенно указывающих на него.
Допустим, аврор поднял личные дела учеников и выяснил, что полукровка Том Марволо Риддл с большой вероятностью является потомком Салазара Слизерина.
Стало бы известно аврору о том, что Риддл — змееуст? Возможно, если Дамблдор поделится своими воспоминаниями.
Но даже владение Тома парселтангом не доказывает ровным счетом ничего.
Да, Том — потомок Слизерина. А комната и чудовище — легенда, миф, бред.
Нельзя открыть несуществующую комнату.
Нельзя выпустить чудовище из несуществующей комнаты.
Бедного сироту оклеветали завистники.
У осуществившего все эти нападения должен быть мотив и должна быть возможность. А кроме того, должно отсутствовать достоверное алиби.
Мотив у Риддла и его кружка, скорее всего, найти было легко — вряд ли они тщательно скрывали свое отношение к магглорожденным. Однако между неприязнью и решимостью убивать — пропасть. К магглорожденным в то время негативно относилась значительная часть магического сообщества.
Но была ли у Риддла возможность с точки зрения аврората?
Вернемся к вероятнейшему выводу о причине смерти: «Нападение совершил сильный темный маг, скорее всего взрослый, владеющий иностранным языком. Однозначного ответа на вопрос, как именно совершены нападения, нет»
Тому Риддлу 16 лет, и, хотя он лучший ученик и староста, заподозрить в нем необходимый уровень владения темной магией аврору будет сложно.
Но самое главное — на материале саги легко доказать, что у Тома Риддла с большой вероятностью будет неопровержимое алиби не только на момент убийства Миртл, но и на все случаи других нападений.
Уточнение: способности и умения Тома Риддла
В момент гибели Миртл, в 1943 году, Тому Риддлу шестнадцать лет, он на пятом курсе и сдает СОВ.
В главе 17 главе ГП6 Дамблдор сообщает про Тома Риддла:
На шестнадцатом году жизни он покинул приют, куда всякий раз возвращался летом, и отправился на поиски своих родственников — Гонтов.
Страница 4 из 8
