Череда мрачных и загадочных убийств в американском городе Атланта, штат Джорджия, растянувшаяся на много месяцев и едва не ставшая причиной вооружённого гражданского противостояния, и поныне остаётся своеобразным камнем преткновения для историков криминалистики.
Добавить в моё избранное
144 мин, 24 сек 20299
Упомянутый инциндент с допуском защиты Уилльямса к следственным материалам был вовсе не единственным казусом в этом деле. На территории штата Джорджия действует в высшей степени любопытная юридическая норма, позволяющая в ходе уголовного процесса делать ссылки на материалы других судебных процессов и даже нерасследованных уголовных дел, если таковые ссылки позволяют выделять особенности «преступного почерка». Практически это означало то, что на суде, где Уэйна Уилльямса формально обвиняли в убийстве всего двух человек, постоянно упоминались убийства большого количества других людей. Но при этом прокуроры не обвиняли Уилльямса в причастности к ним, и соответственно, не доказывали то, чего доказать не могли. Эта норма давала стороне обвинения большую возможность для манёвра и своеобразного психологического давления на жюри присяжных. Присяжные постоянно слышали от обвинителей фразы, типа, «такой-то подросток бывал в доме Уэйна Уилльямса и впоследствии был найден мёртвым, а этот подросток тоже бывал в том же доме и тоже оказался убит… « Всё это производило определённое впечатление, хотя, ещё раз подчеркнём, никто не обвинял Уилльямса в этих убийствах.
Сам процесс, открывшийся 28 декабря 1981 г., профилёра ФБР, консультировавшего обвинителей. Но имеет смысл восстановить краткую хронолигию суда и упомянуть о некоторых деталях, опущенных Дугласом.
С 28 декабря 1981 г. по 4 января 1982 г. суд занимался формированием жюри; 6 января начинается зачитывание обвинительного заключения, а с 8 января — вызов и заслушивание свидетелй обвинения.
Так, официант ресторана «Сан-Суси», предъявлением счёта из которого Уэйн Уилльямс пытался подтвердить собственное alibi, заявил на суде, что обвиняемый появлялся в ресторане не в ночь с 21 на 22 мая 1981 г., сутками позже, т. е. в ночь на 23 мая. Эти показания подтвердил и кассир ресторана, также заслушанный в суде. Менеджер спортивного комплекса, в котором обвиняемый, по его словам, днём 21 мая играл в баскетбол, заявил под присягой, что Уилльямс в тот день не появлялся там вовсе. Т. о. alibi обвиняемого было разрушено и он так и не пожелал рассказать, чем именно занимался днём, вечером и ночью 21 мая вплоть до того момента, когда его машина была замечена на мосту «Джексон-парквей».
Супруга Эустиса Блэкли, друга детства Уэйна Уилльямса, повторила в суде свои показания, данные на предварительном следствии, в которых утверждала, что обвиняемый фактически признался ей в совершении преступлений. По словам этой женщины. Уэйн Уилльямс признался ей в том, что убивал свои жертвы в автомобиле, буквально через несколько минут после того, как ему удавалось увезти их с того, места, где они к нему подсаживались. Как уверяла свидетельница, обвиняемый заявил ей о своём намерении просить суд о снисхождении, едва только убедится в том, что защита будет разбита.
Далее, один из свидетелей обвинения, 15-летний подросток, рассказал, как Уэйн Уилльямс предложил ему два доллара за то, чтобы тот «погладил его гениталии и он испытал бы оргазм».
Обвинение представило свидетеля, утверждавшего, что поздно вечером 21 мая 1981 г. он в одном из баров видел взявшихся за руки Уэйна Уилльямса и Натаниеля Кейтера. По версии обвинения через несколько часов Кейтер будет убит, а труп его окажется сброшен с моста «Джексон-парквей». Разумеется, ни одно из свидетельств того, что «сброшенный с моста» Кейтер на следующее утро поговорит в разное время по меньшей мере с четырьмя человеками, суду представлено не было. Защита же, ничего в тот момент не знавшая о существовании этих свидетелей (поскольку не успела ознакомиться со следственными материалами в полном объёме), не смогла «отбить» данное утверждение обвинения.
В целом, обвинение считало доказанным факты знакомства Уэйна Уилльямса с двумя жего жертвами, а также с большим числом других лиц, погибших в 1979-81 гг. По мнению обвинения Уилльямс был последним, кто видел Кейтера и Портера живыми. Прокурор настаивал на том, что обвиняемый
Вплоть до 19 января 1982 г. в суде давали показания свидетели обвинения. Затем прокурор попросил разрешение представить присяжным результаты экспертизы по сравнительному исследованию волокон ворсовых тканей, найденных на трупах погибших молодых людей и в доме обвиняемого.
Судья Кларенс Купер признал необычность данной экспертизы, но счёл её результаты существенными для понимания сути судебного следствия. Ознакомление присяжных заседателей с результатами масштабной экспертизы продолжалось вплоть до 25 января.
На этом предъявление улик обвинением закончилось. Судья Кларенс Купер 25 января 1982 г. объявил перерыв на процессе до 4 февраля 1982 г. Сделано это было по просьбе защиты для уточнения её линии в свете предъявленных обвинением улик.
После нового открытия процесса вплоть до 24 февраля защита предъявляла своих свидетелей и экспертов.
