Эпоха 20-30-х годов прошлого столетия запечатлена в истории не только «стройками социализма», Великой депрессией и рождением джаза. Именно в эти годы человечество сделало решающий шаг в покорении воздушного океана. Мы до сих пор помним фантастические перелеты на дальние расстояния наших летчиков Чкалова, Леваневского, Громова и пр. Но справедливости ради нельзя не сказать о том, что своих героев имели и другие страны. В США таковым был Чарльз Линдберг — пилот, первым в мире сумевший преодолеть Атлантику.
Добавить в моё избранное
107 мин, 24 сек 9894
— почему ребенок был похищен в то время, когда никто еще в доме не спал, люди активно перемещались по комнатам и огни были включены во всех помещениях первого этажа?
— если Бетти Гоу и Энн Линдберг действительно тщательно обыскивали комнату после исчезновения ребенка, то почему полицейские эксперты не нашли не единого отпечатка пальцев женщин? Если кто-то протер мебель и дверные ручки, то кто это сделал и зачем? («Возможно, собака это сделала», — шутливо ответил на этот вопрос сам Эллис Паркер).
— почему за одного из богатейших младенцев Америки назначен такой незначительный выкуп: 50 тыс. $?
— почему защита Хауптманна фактически скрывала информацию, которая могла бы пойти на пользу обвиняемому?
— что случилось с бухгалтерскими записями Хауптманна и почему их не приобщили к вещественным доказательствам в суде?
— почему обвинение всячески избегало вопроса об идентичности почерка Хауптманна и почерка, которым было написано самое первое письмо с требованием выкупа (то, что оказалось оставлено на подоконнике)?
— если Хауптманн настоящий похититель, то почему он отверг предложение журнала «Ивнинг джорнэл» и не согласился описать историю преступления за немалый гонорар? В любом случае его жена получила бы в свое распоряжение сумму, достаточную для безбедного существования и воспитания в достатке их общего с Бруно Хауптманном сына…
— если Хауптманн настоящий преступник, то почему он не воспользовался выгодным для него предложением Виленца, который обещал не требовать смертной казни в обмен на признание вины?
— почему Чарльз Линдберг на протяжении более 2 часов не вскрывал конверт похитителей, оставленный на подоконнике? От информации, содержавшейся в этом конверте, зависела судьба его сына и странно, что Линдберг в такую минуту оказался до такой степени беззаботен или хладнокровен…
— откуда Линдберг знал, что в конверте содержится требование выкупа, о чем он поспешил сообщить прибывшим полицейским? Конверт не имел никаких надписей…
— почему Линдберг, узнав об исчезновении ребенка, вместо того, чтобы заняться обыском дома, зарядил ружье и заявил, что отправится в погоню? На первых порах логичнее было бы предполагать, что ребенок все еще находится в здании…
— как возможно опознание голоса человека, который прежде был слышен всего один раз на большом расстоянии и за 2,5 года до момента опознания?
— почему письмо на подоконнике не увидели Бетти Гоу и Энн Линдберг, сделавшие обыск в детской? И почему письмо появилось после того, как в детскую комнату вошел Чарльз Линдберг (и пробыл там какое-то время в одиночестве)?
— почему Линдберг категорически запретил допрашивать его жену и заявил, что верит в невиновность всех, находившихся в его доме в момент похищения?
— почему Линдберг сразу же согласился на отказ от привлечения к расследованию ФБР?
— почему Линдберг поспешил кремировать тело ребенка, которое аутопсия посчитала принадлежащим его сыну?
— как мог Линдберг с одинаковым рвением на двух разных уголовных процессах заявлять прямо противоположные суждения: на процессе по «делу Куртиса» (пытавшегося мошеннически выманить у него деньги под видом передачи выкупа) он заявлял о существовании группы похитителей, а на суде против Хауптманна твердил, что не сомневается в том, что действовал одиночка? Почему никто — ни обвинение, ни защита — не обратили внимание на факт дачи под присягой взаимоисключающих показаний по делам, касавшихся одного и того же преступления?
— как Линдберг умудрился найти лестницу под дождем в полнейшей темноте и отвести к ней полицейских, не имея фонарика?
— обвинение утверждало, что лестница сделана под высокого человека, но упустило из виду, что Линдберг выше Хауптманна. Увеличенное расстояние между поперечными перекладинами могло быть одной из мер уменьшения веса конструкции. Не является ли легкая и компактная лестница вариантом трапа гидросамолета, разработкой которого Линдберг, как ведущий специалист военно-воздушных сил, занимался в начале 30-х годов?
— почему для первого ребенка Линдбергов была нанята медсестра, а второй, родившийся в 1935 г., обходится без медсестры и охраны? Мать и отец почему-то оставляют его с посторонними лицами безо всякого опасения за жизнь младенца…
Назначенная на 18 марта 1935 г. казнь Бруно Хапутманна была отложена ввиду подачи последним аппеляции. Осужденный был не намерен сдаваться и изо всех сил боролся за свою жизнь. Большую психологическую поддержку ему оказывали жена и Эллис Паркер, ни на минуту не усомнившиеся в полной невиновности Хауптманна.
Паркеру удалось привлечь к происходившему внимание губернатора штата Нью-Джерси Харальда Хоффмана. Губернатор следил за судьбой осужденного и именно благодаря вмешательству Хоффмана исполнение смертной казни откладывалось 6 раз. Несмотря на то, что Аппеляционная Палата штата отклонила заявление Хауптманна, приговор в исполнение не приводился.
— если Бетти Гоу и Энн Линдберг действительно тщательно обыскивали комнату после исчезновения ребенка, то почему полицейские эксперты не нашли не единого отпечатка пальцев женщин? Если кто-то протер мебель и дверные ручки, то кто это сделал и зачем? («Возможно, собака это сделала», — шутливо ответил на этот вопрос сам Эллис Паркер).
— почему за одного из богатейших младенцев Америки назначен такой незначительный выкуп: 50 тыс. $?
— почему защита Хауптманна фактически скрывала информацию, которая могла бы пойти на пользу обвиняемому?
— что случилось с бухгалтерскими записями Хауптманна и почему их не приобщили к вещественным доказательствам в суде?
— почему обвинение всячески избегало вопроса об идентичности почерка Хауптманна и почерка, которым было написано самое первое письмо с требованием выкупа (то, что оказалось оставлено на подоконнике)?
— если Хауптманн настоящий похититель, то почему он отверг предложение журнала «Ивнинг джорнэл» и не согласился описать историю преступления за немалый гонорар? В любом случае его жена получила бы в свое распоряжение сумму, достаточную для безбедного существования и воспитания в достатке их общего с Бруно Хауптманном сына…
— если Хауптманн настоящий преступник, то почему он не воспользовался выгодным для него предложением Виленца, который обещал не требовать смертной казни в обмен на признание вины?
— почему Чарльз Линдберг на протяжении более 2 часов не вскрывал конверт похитителей, оставленный на подоконнике? От информации, содержавшейся в этом конверте, зависела судьба его сына и странно, что Линдберг в такую минуту оказался до такой степени беззаботен или хладнокровен…
— откуда Линдберг знал, что в конверте содержится требование выкупа, о чем он поспешил сообщить прибывшим полицейским? Конверт не имел никаких надписей…
— почему Линдберг, узнав об исчезновении ребенка, вместо того, чтобы заняться обыском дома, зарядил ружье и заявил, что отправится в погоню? На первых порах логичнее было бы предполагать, что ребенок все еще находится в здании…
— как возможно опознание голоса человека, который прежде был слышен всего один раз на большом расстоянии и за 2,5 года до момента опознания?
— почему письмо на подоконнике не увидели Бетти Гоу и Энн Линдберг, сделавшие обыск в детской? И почему письмо появилось после того, как в детскую комнату вошел Чарльз Линдберг (и пробыл там какое-то время в одиночестве)?
— почему Линдберг категорически запретил допрашивать его жену и заявил, что верит в невиновность всех, находившихся в его доме в момент похищения?
— почему Линдберг сразу же согласился на отказ от привлечения к расследованию ФБР?
— почему Линдберг поспешил кремировать тело ребенка, которое аутопсия посчитала принадлежащим его сыну?
— как мог Линдберг с одинаковым рвением на двух разных уголовных процессах заявлять прямо противоположные суждения: на процессе по «делу Куртиса» (пытавшегося мошеннически выманить у него деньги под видом передачи выкупа) он заявлял о существовании группы похитителей, а на суде против Хауптманна твердил, что не сомневается в том, что действовал одиночка? Почему никто — ни обвинение, ни защита — не обратили внимание на факт дачи под присягой взаимоисключающих показаний по делам, касавшихся одного и того же преступления?
— как Линдберг умудрился найти лестницу под дождем в полнейшей темноте и отвести к ней полицейских, не имея фонарика?
— обвинение утверждало, что лестница сделана под высокого человека, но упустило из виду, что Линдберг выше Хауптманна. Увеличенное расстояние между поперечными перекладинами могло быть одной из мер уменьшения веса конструкции. Не является ли легкая и компактная лестница вариантом трапа гидросамолета, разработкой которого Линдберг, как ведущий специалист военно-воздушных сил, занимался в начале 30-х годов?
— почему для первого ребенка Линдбергов была нанята медсестра, а второй, родившийся в 1935 г., обходится без медсестры и охраны? Мать и отец почему-то оставляют его с посторонними лицами безо всякого опасения за жизнь младенца…
Назначенная на 18 марта 1935 г. казнь Бруно Хапутманна была отложена ввиду подачи последним аппеляции. Осужденный был не намерен сдаваться и изо всех сил боролся за свою жизнь. Большую психологическую поддержку ему оказывали жена и Эллис Паркер, ни на минуту не усомнившиеся в полной невиновности Хауптманна.
Паркеру удалось привлечь к происходившему внимание губернатора штата Нью-Джерси Харальда Хоффмана. Губернатор следил за судьбой осужденного и именно благодаря вмешательству Хоффмана исполнение смертной казни откладывалось 6 раз. Несмотря на то, что Аппеляционная Палата штата отклонила заявление Хауптманна, приговор в исполнение не приводился.
Страница 29 из 32
