В 70-80-х годах прошлого века Канада была известна жителям СССР преимущественно как страна большого хоккея. Между тем, вряд ли будет большим преувеличением сказать, что к тому времени социализма в общественном укладе этой страны было больше, чем на самой родине социалистического строя. Прекрасное пенсионнное обеспечение, современное здравоохранение, передовая система образования молодёжи, гуманная пенитенциарная система и, наконец, высокая правовавя защищённость населения по своему уровню зачастую превосходили аналоги как в СССР, так и в США.
Добавить в моё избранное
91 мин, 37 сек 4744
Цель её заключалась в том, чтобы заставить Олсона поверить, будто все подозрения в его адрес сняты и он может чувствовать себя в безопасности; для усыпления бдительности Клиффорда его решили «привлечь к расследованию». С этой целью два констебля RCMP, используя в качестве посредника детектива Тарра (куратора Олсона в «конной полиции»), пригласили подозреваемого в ресторан. После обеда, оплаченного из фондов RCMP, все четверо покинули ресторан и, усевшись в полицейском автомобиле без опознавательных знаков, поговорили о деле. Констебли попросили Олсона «помочь найти маньяка, используя связи в уголовной среде». Клиффорд с видимой радостью согласился, но потребовал, чтобы ему дали для ознакомления следственные материалы и назначили оплату не менее 3 тыс. долларов США в месяц. Своё желание почитать следственное производство он объяснил тем, что ему необходимо знать подлинные обстоятельства убийств, дабы суметь самостоятельно оценить достоверность сведений, которые станут известны в ходе розысков.
Полицейские с требованиями Клиффорда Олсона согласились.
Убедившись в том, что детективы настроены весьма снисходительны, Олсон выдвинул следующее требование: за всё время работы над «делом о похищении детей» он должен получать жалование из расчёта 3 тыс. канадских долларов в месяц. Детективы в принципе согласились и на это, заметив, правда, что величина выплат должна быть согласована с финансовым департаментом RCMP.
На том полицейские с Клиффордом Олсоном и расстались. Впоследствии официальная историография RCMP преподносила эту встречу как свидетельство тонкой игры полиции с важным подозреваемым, как важный элемент многоходовой комбинации, призванной усыпить его бдительность и заставить совершить фатальную ошибку. Однако, много позже — уже в 2000 г. — в газете «Toronto sun» появились публикации, из которых можно было заключить, что на самом деле никакой«многоходовой комбинации» вовсе и не существовало.«Канадская конная полиция» совершенно серьёзно рассматривала вопрос о привлечении Олсона к расследованию в качестве осведомителя в криминальной среде; её руководство обсуждала вопрос о назначении ему жалования и допуска рецидивиста к следственным материалам. Понятно, что в свете последовавших вскоре событий, всё это представляет канадских полицейских в высшей степени некомпетентными людьми; для того, чтобы скрыть их вопиющую глупость и была задним числом придумана глубокомысленная версия о«многоходовой отвлекающей операции».
Публикации 2000 г., разумеется, вызвали живейший отклик в канадской прессе. Журналистам удалось добиться интервью с детективом Тарром, тем самым куратором Олсона, что раз за разом вытаскивал рецидивиста из скандальных ситуаций, в которые те попадал. Дал интервью журналистам и Мэйл, один из тех двух детективов, что встречались с Олсоном 30 июля 1981 г. в ресторане. И Тарр, и Мэйл уже находились на пенсии, оба отговаривались тем, что не помнят деталей, но в сущности из их рассказов можно понять, что предложение Олсону от лица «канадской конной полиции» делалось всерьёз и никаких хитроумных планов«по усыплению бдительности подозреваемого» и в помине не существовало. В своё оправдание полицейские сказали лишь то, что они«пытались честно исполнить долг».
Т. о. встреча в ресторане 30 июля 1981 г. и её последующая интерпретация сотрудниками RCMP есть не более чем яркий пример мифологизации истории. Объективности ради, правда, нельзя не отметить того обстоятельства, что подобными мифами пестрит история не только «канадской конной полиции», но практически и всех остальных спецслужб мира.
Между тем, встреча детективов с Клиффордом Олсоном, состоявшаяся 30 июля 1981 г., имела ещё один немаловажный аспект. В этот день, около полудня или чуть позже, исчезла 17-летняя Верна Бжерки. Расследование её исчезновения также приняла на себя RCMP в рамках уже разренувшегося масштабного розыска. Однако, именно на это время Клиффорд Олсон имел самое что ни на есть железное alibi — он находился в ресторане в обществе трёх полицейских! Понятно, что это обстоятельство лишь ещё более укрепило доверие к нему.
Остаётся добавить, что в рамках расследования похищений и убийств подростков в провинции Британская Колумбия рассматривались похищения по меньшей мере четырёх девушек (Памелы Дарлингтон, Моники Джек, Верны Бжерки и Мэрны Джеймсон), не имевших к этому «сериалу» никакого отношения. Все они действительно исчезли, либо были найдены убитыми в первой половине 1981 г., но их смерти не были связаны с серийными убийствами других девушек и юношей, упомянутых в этом очерке. При этом одно из убийств данной«серии» (Кристины Энн Велер, совершённое в ноябре 1980 г.), напротив, расследовалось отдельно и считалось никак не связанным с остальными.
Т. о. криминалисты RCMP не сумели выполнить одну из важнейших задач, возникающую при расследовании такого рода преступлений, а именно — им не удалось из массы похожих, сопутствующих посягательств правильно вычленить те, что совершены именно разыскиваемым лицом.
Полицейские с требованиями Клиффорда Олсона согласились.
Убедившись в том, что детективы настроены весьма снисходительны, Олсон выдвинул следующее требование: за всё время работы над «делом о похищении детей» он должен получать жалование из расчёта 3 тыс. канадских долларов в месяц. Детективы в принципе согласились и на это, заметив, правда, что величина выплат должна быть согласована с финансовым департаментом RCMP.
На том полицейские с Клиффордом Олсоном и расстались. Впоследствии официальная историография RCMP преподносила эту встречу как свидетельство тонкой игры полиции с важным подозреваемым, как важный элемент многоходовой комбинации, призванной усыпить его бдительность и заставить совершить фатальную ошибку. Однако, много позже — уже в 2000 г. — в газете «Toronto sun» появились публикации, из которых можно было заключить, что на самом деле никакой«многоходовой комбинации» вовсе и не существовало.«Канадская конная полиция» совершенно серьёзно рассматривала вопрос о привлечении Олсона к расследованию в качестве осведомителя в криминальной среде; её руководство обсуждала вопрос о назначении ему жалования и допуска рецидивиста к следственным материалам. Понятно, что в свете последовавших вскоре событий, всё это представляет канадских полицейских в высшей степени некомпетентными людьми; для того, чтобы скрыть их вопиющую глупость и была задним числом придумана глубокомысленная версия о«многоходовой отвлекающей операции».
Публикации 2000 г., разумеется, вызвали живейший отклик в канадской прессе. Журналистам удалось добиться интервью с детективом Тарром, тем самым куратором Олсона, что раз за разом вытаскивал рецидивиста из скандальных ситуаций, в которые те попадал. Дал интервью журналистам и Мэйл, один из тех двух детективов, что встречались с Олсоном 30 июля 1981 г. в ресторане. И Тарр, и Мэйл уже находились на пенсии, оба отговаривались тем, что не помнят деталей, но в сущности из их рассказов можно понять, что предложение Олсону от лица «канадской конной полиции» делалось всерьёз и никаких хитроумных планов«по усыплению бдительности подозреваемого» и в помине не существовало. В своё оправдание полицейские сказали лишь то, что они«пытались честно исполнить долг».
Т. о. встреча в ресторане 30 июля 1981 г. и её последующая интерпретация сотрудниками RCMP есть не более чем яркий пример мифологизации истории. Объективности ради, правда, нельзя не отметить того обстоятельства, что подобными мифами пестрит история не только «канадской конной полиции», но практически и всех остальных спецслужб мира.
Между тем, встреча детективов с Клиффордом Олсоном, состоявшаяся 30 июля 1981 г., имела ещё один немаловажный аспект. В этот день, около полудня или чуть позже, исчезла 17-летняя Верна Бжерки. Расследование её исчезновения также приняла на себя RCMP в рамках уже разренувшегося масштабного розыска. Однако, именно на это время Клиффорд Олсон имел самое что ни на есть железное alibi — он находился в ресторане в обществе трёх полицейских! Понятно, что это обстоятельство лишь ещё более укрепило доверие к нему.
Остаётся добавить, что в рамках расследования похищений и убийств подростков в провинции Британская Колумбия рассматривались похищения по меньшей мере четырёх девушек (Памелы Дарлингтон, Моники Джек, Верны Бжерки и Мэрны Джеймсон), не имевших к этому «сериалу» никакого отношения. Все они действительно исчезли, либо были найдены убитыми в первой половине 1981 г., но их смерти не были связаны с серийными убийствами других девушек и юношей, упомянутых в этом очерке. При этом одно из убийств данной«серии» (Кристины Энн Велер, совершённое в ноябре 1980 г.), напротив, расследовалось отдельно и считалось никак не связанным с остальными.
Т. о. криминалисты RCMP не сумели выполнить одну из важнейших задач, возникающую при расследовании такого рода преступлений, а именно — им не удалось из массы похожих, сопутствующих посягательств правильно вычленить те, что совершены именно разыскиваемым лицом.
Страница 16 из 28
