Ранним утром 13 октября 1997 г. жительница небольшого американского городка Лоренсвилль (Lawrenceville), штат Иллинойс, Джули Ри (Julie Rea) постучалась в дом соседей. Когда ей открыли, Джули с криком и плачем попросила вызвать полицию — по её словам только что неизвестный грабитель вломился к ней в дом и похитил сына. Для маленького провинциального городка с числом жителей менее 5 тыс. человек заявление это звучало шокирующе, а принимая во внимание время, так и вовсе фантастично.
Добавить в моё избранное
77 мин, 12 сек 10280
В конце-концов выбор сторонников Джули остановился на адвокатах из Мичигана Аллене Вольфе (Allen Wolf) и Роберте Бантинге (Robert Bunting), которые 28 февраля 2003 г. подали апелляцию в Пятый окружной суд Апелляционного суда штата Иллинойс. В этом документе адвокаты требовали проведения нового суда по обвинению Джулии Ри-Харпер в убийстве своего сына на основании вновь открывшихся обстоятельств и некачественного обвинительного материала, представленного на рассмотрение первого суда и обусловившего необъективность вынесенного в 2002 г. приговора.
Адвокатам удалось привлечь к предстоящему рассмотрению апелляции внимание двух общественных организаций — т. н. Проекта «Невиновность» и«Центра ошибочно осуждённых» — представители которых согласились поддержать интересы Джули Ри-Харпер. Привлечение этих организаций оказалось очень выигрышным шагом, прежде всего в силу их популярности в определённых слоях общества и наличия хороших связей со средствами массовой информации. Активисты Проекта«Невиновность» и«Центра ошибочно осуждённых» устраивали всевозможные пропагандистские акции — телефонные опросы жителей Иллинойса, расклейку и раздачу листовок в поддержку«ошибочно» осуждённой Джули, сбор средств на оплату кампании по её освобождению и т. п. Они провели огромную работу по формированию общественного мнения, сумели организовать успешную агитационную компанию среди студентов университета штата Индиана, который закончила Джули Ри-Харпер, благодаря чему учащиеся и преподаватели этого крупного образовательного центра создали свою группу«поддержки Джули» и в дальнейшей многочисленной сплочённой группой выезжали на новый судебный процесс. Остаётся добавить, что Проект«Невиновность» возглавлял частный детектив Билл Клаттер (Bill Clutter), который вместе с адвокатами Джули приложил немало усилий для дискредитации расследования 1997-2000 гг.
23 сентября 2003 г. руководители Проекта «Невиновность» и Центра ошибочно осуждённых Билл Клаттер и Ларри Голден провели в г. Спрингфилд совместную пресс-конференцию, на которой заявили, что утверждения Селлса об убийстве Джоэла Киркпатрика находят объективное подтверждение, а осуждение Джули Ри-Харпер стало возможным благодаря многочисленным подтасовкам прокуратуры штата Иллинойс и недобросовестному предварительному расследованию, проведённому сразу после преступления.
Всё это время оставалось неизвестным, что же именно рассказывал Селлс об убийстве Джоэла, поскольку Дайана Фэннинг твёрдо держала канал связи с ним в своих руках. Селлс, выполняя достигнутую с ней договорённость, никому не сообщал о деталях своей версии событий. О них впервые стало известно лишь 23 октября 2003 г. — в этот день Фэннинг провела пресс-конференцию, на которой рассказала о том, как и почему Селлс убил мальчика. Причиной вторжения убийцы в дом Джули Ри-Харпер послужила, якобы, стычка, имевшая место накануне в местном супермаркете — тогда Джули сделала несколько замечаний Селлсу, а тот ей ответил угрозами. После нелицеприятного разговора преступник проследил за Джули, установил место её проживания и в ночь на 13 октября 1997 г. проник в дом, изначально планируя совершить убийство живущих там лиц…
После этого сообщения прокуратура Иллинойса не могла более игнорировать утверждения о «признании» Селлса и по договорённости с властями Техаса группа следственных работников отправилась в тюрьму в Ливингстоне для допроса приговорённого к смерти преступника. 6 ноября 2003 г. Томми дал официальные показания прибывшим из Иллинойса правоохранителям, в которых полностью признал свою вину в убийстве Джоэла Киркпатрика и рассказал о деталях преступления.
Тянувшееся почти полтора года апелляционное производство закончилось вынесением 24 июня 2004 г. решения суда, согласно которому дело по обвинению Джули Ри-Харпер в убийстве собственного сына направлялось на новое рассмотрение ввиду допущенных процедурных ошибок, сама же осуждённая подлежала освобождению под залог на период до нового рассмотрения её дела в суде. Под процедурными ошибками понимались заявления стороны обвинения на процессе 2002 г., не соответствовавшие действительности, а потому вводившие присяжных заседателей в заблуждение. Речь шла о заявлениях обвинения, согласно которым в доме Джули Ри-Харпер не было обнаружено следов присутствия посторонних лиц, о возможности имитации ран на теле обвиняемой путём саморанения, об отсутствии следов борьбы на газоне позади дома и т. п. Судьи апелляционного суда посчитали, что обвинение на процессе 2002 г. было пристрастным, что нарушало фундаментальный принцип правосудия, гласящий, что обвинение должно быть построено на основе объективных свидетельств и улик и не выражать личного отношения обвинителя к обвиняемому (здесь необходимо некоторое пояснение: к моменту вынесения решения апелляционной инстанцией сторонники Джули Ри-Харпер установили, что из материалов расследования 1997-2000 гг. пропали данные о снятии и идентификации отпечатков пальцев в доме, явившемся местом преступления.
Адвокатам удалось привлечь к предстоящему рассмотрению апелляции внимание двух общественных организаций — т. н. Проекта «Невиновность» и«Центра ошибочно осуждённых» — представители которых согласились поддержать интересы Джули Ри-Харпер. Привлечение этих организаций оказалось очень выигрышным шагом, прежде всего в силу их популярности в определённых слоях общества и наличия хороших связей со средствами массовой информации. Активисты Проекта«Невиновность» и«Центра ошибочно осуждённых» устраивали всевозможные пропагандистские акции — телефонные опросы жителей Иллинойса, расклейку и раздачу листовок в поддержку«ошибочно» осуждённой Джули, сбор средств на оплату кампании по её освобождению и т. п. Они провели огромную работу по формированию общественного мнения, сумели организовать успешную агитационную компанию среди студентов университета штата Индиана, который закончила Джули Ри-Харпер, благодаря чему учащиеся и преподаватели этого крупного образовательного центра создали свою группу«поддержки Джули» и в дальнейшей многочисленной сплочённой группой выезжали на новый судебный процесс. Остаётся добавить, что Проект«Невиновность» возглавлял частный детектив Билл Клаттер (Bill Clutter), который вместе с адвокатами Джули приложил немало усилий для дискредитации расследования 1997-2000 гг.
23 сентября 2003 г. руководители Проекта «Невиновность» и Центра ошибочно осуждённых Билл Клаттер и Ларри Голден провели в г. Спрингфилд совместную пресс-конференцию, на которой заявили, что утверждения Селлса об убийстве Джоэла Киркпатрика находят объективное подтверждение, а осуждение Джули Ри-Харпер стало возможным благодаря многочисленным подтасовкам прокуратуры штата Иллинойс и недобросовестному предварительному расследованию, проведённому сразу после преступления.
Всё это время оставалось неизвестным, что же именно рассказывал Селлс об убийстве Джоэла, поскольку Дайана Фэннинг твёрдо держала канал связи с ним в своих руках. Селлс, выполняя достигнутую с ней договорённость, никому не сообщал о деталях своей версии событий. О них впервые стало известно лишь 23 октября 2003 г. — в этот день Фэннинг провела пресс-конференцию, на которой рассказала о том, как и почему Селлс убил мальчика. Причиной вторжения убийцы в дом Джули Ри-Харпер послужила, якобы, стычка, имевшая место накануне в местном супермаркете — тогда Джули сделала несколько замечаний Селлсу, а тот ей ответил угрозами. После нелицеприятного разговора преступник проследил за Джули, установил место её проживания и в ночь на 13 октября 1997 г. проник в дом, изначально планируя совершить убийство живущих там лиц…
После этого сообщения прокуратура Иллинойса не могла более игнорировать утверждения о «признании» Селлса и по договорённости с властями Техаса группа следственных работников отправилась в тюрьму в Ливингстоне для допроса приговорённого к смерти преступника. 6 ноября 2003 г. Томми дал официальные показания прибывшим из Иллинойса правоохранителям, в которых полностью признал свою вину в убийстве Джоэла Киркпатрика и рассказал о деталях преступления.
Тянувшееся почти полтора года апелляционное производство закончилось вынесением 24 июня 2004 г. решения суда, согласно которому дело по обвинению Джули Ри-Харпер в убийстве собственного сына направлялось на новое рассмотрение ввиду допущенных процедурных ошибок, сама же осуждённая подлежала освобождению под залог на период до нового рассмотрения её дела в суде. Под процедурными ошибками понимались заявления стороны обвинения на процессе 2002 г., не соответствовавшие действительности, а потому вводившие присяжных заседателей в заблуждение. Речь шла о заявлениях обвинения, согласно которым в доме Джули Ри-Харпер не было обнаружено следов присутствия посторонних лиц, о возможности имитации ран на теле обвиняемой путём саморанения, об отсутствии следов борьбы на газоне позади дома и т. п. Судьи апелляционного суда посчитали, что обвинение на процессе 2002 г. было пристрастным, что нарушало фундаментальный принцип правосудия, гласящий, что обвинение должно быть построено на основе объективных свидетельств и улик и не выражать личного отношения обвинителя к обвиняемому (здесь необходимо некоторое пояснение: к моменту вынесения решения апелляционной инстанцией сторонники Джули Ри-Харпер установили, что из материалов расследования 1997-2000 гг. пропали данные о снятии и идентификации отпечатков пальцев в доме, явившемся местом преступления.
Страница 17 из 23
