Ранним утром 13 октября 1997 г. жительница небольшого американского городка Лоренсвилль (Lawrenceville), штат Иллинойс, Джули Ри (Julie Rea) постучалась в дом соседей. Когда ей открыли, Джули с криком и плачем попросила вызвать полицию — по её словам только что неизвестный грабитель вломился к ней в дом и похитил сына. Для маленького провинциального городка с числом жителей менее 5 тыс. человек заявление это звучало шокирующе, а принимая во внимание время, так и вовсе фантастично.
Добавить в моё избранное
77 мин, 12 сек 10281
Бывшие следователи утверждали, что такая работа проводилась в полном объёме и её результат однозначно свидетельствовал об отсутствии отпечатков «чужака» или«чужаков», но официальное заключение исчезло, скорее всего, в силу обычной небрежности хранения материалов уже оконченного расследования. Сторонники же Джули считали, что обвинители умышленно организовали «утрату» этих данных, т. к. они противоречили официальной версии прокуратуры. Другим существенным моментом, на который напирали адвокаты осуждённой, явилось заявление обвинителей, согласно которому телесные повреждения Джули Ри были таковы, что она вполне могла причинить травмы сама себе. При этом обвинение ссылалось на мнение врачей«скорой помощи», осматривавших Джули сразу по прибытии в больницу. Однако, как к 2004 г. выяснили адвокаты Джули Ри-Харпер, в материалах расследования не было протоколов допросов этих врачей, а стало быть, все утверждения обвинителей со ссылкой на медперсонал на процессе 2002 г. следовало расценивать как голословные…
Решение апелляционного суда явилось настоящим фурором. Та самая общественность, что всего два с половиной года назад негодовала по поводу цинизма матери, решившейся на убийство сына, теперь востороженно приветствовала её освобождение, как следствие «торжества правосудия». Сама Джули Ри-Харпер со слезами на глазах в многочисленных интервью рассказывала о том, что всегда верила в «победу истины» и надежда на освобождение никогда не умирала в её душе. Всё то PR-шоу, которое было явлено американскими телеканалами в июне-июле 2004 г. массовому зрителю, трудно назвать иначе, как сентиментальным и пафосным. 22 июля, спустя почти месяц после решения Пятого окружного апелляционного суда, Джули была, наконец, выпущена из тюрьмы. За неё был внесён залог в сумме 750 тыс.$ облигациями Федеральной Резервной системы. Всего же Джули Ри-Харпер провела в заточении 1379 дней, включая время содержания под стражей в Индиане.
Однако, освобождение из тюрьмы осужденной вовсе не означало юридического признания её невиновности. Для того, чтобы Джули Ри-Харпер вновь обрела таковой статус требовался новый суд, деятельной подготовкой к которому занялись обе стороны. Защита обвиняемой настаивала на том, что процесс нельзя проводить в округах Лоренс и Уэйн (т. е. там, где свершилось преступление и прошёл первый суд), по той простой причине, что там просто-напросто не осталось людей, неосведомлённых о сути дела и потому непредвзятых. Обсуждение этого вопроса потребовало колосальных затрат сил, энергии в времени обеих сторон. В конце-концов, поскольку компромисса достичь так и не удалось, вопрос о месте проведения нового суда пришлось решать суду. 9 сентября 2005 г. — спустя более года с момента освобождения Джули Ри-Харпер из тюрьмы!— суд округа Лоренс постановил, что новое рассмотрение дела может быть перенесено в другое место, но конкретный округ так и не был определён. Минул ещё почти месяц всевозможных согласований и, наконец, 4 октября противоборствующие стороны пришли к компромиссу. Они договорились устроить новый процесс в округе Клинтон. Это был один из самых маленьких, малонаселённых и «деревенских»(если можно так выразиться) округов Иллинойса, расположенный в центральной части штата. Считалось, что жители округа Клинтон осведомлены о деталях«дела Джули Ри-Харпер» менее своих соседей из других округов, а потому жюри присяжных при вынесении вердикта сможет быть более объективным (Автор при всём желании не может не удержаться от саркастического комментария по данному поводу: вся эта возня вокруг места проведения суда в век Интернета и спутникового телевидения кажется несколько вздорной и наигранной. Если автор настоящего очерка, проживающий на другой стороне земного шара, сумел ознакомиться со многими материалами предварительного и судебного расследований, апелляционного производства, репортажами журналистов, посвящёнными этому делу и т. д., и т. п., то о какой«изолированности» и«неосведомлённости» жителей округа Клинтон можно вообще говорить?! Всё-таки, формализованная логика американских юристов ставит иногда в тупик явным противоречием здравому смыслу русского ума… ) Для проведения процесса в округ Клинтон из округа Гамильтон командировался окружной судья Барри Вогэн (Barry L. Vaughan). Назначение на процесс судьи из другого округа должно было исключить любую возможность его«личного влияния» на присяжных заседателей.
Подготовка к процессу вышла на финишную прямую, но осенью 2005 г. — зимою 2006 г. дело неожиданно застопорилось. Выяснилось, что в зале суда не мог появиться главный свидетель защиты — Томми Линн Селлс. Министерство юстиции штата Техас категорически воспротивилось его транспортировке в Иллинойс и никакая мотивация, никакие официальные и личные обращения к самым разным должностным лицам правительства штата не могли изменить эту точку зрения. Убийца останется в камере смертников и если покинет тюрьму, то только мёртвым для захоронения на кладбище, — так можно сформулировать позицию, которую заняло в этом вопросе высшее руководство Министерства юстиции Техаса.
Решение апелляционного суда явилось настоящим фурором. Та самая общественность, что всего два с половиной года назад негодовала по поводу цинизма матери, решившейся на убийство сына, теперь востороженно приветствовала её освобождение, как следствие «торжества правосудия». Сама Джули Ри-Харпер со слезами на глазах в многочисленных интервью рассказывала о том, что всегда верила в «победу истины» и надежда на освобождение никогда не умирала в её душе. Всё то PR-шоу, которое было явлено американскими телеканалами в июне-июле 2004 г. массовому зрителю, трудно назвать иначе, как сентиментальным и пафосным. 22 июля, спустя почти месяц после решения Пятого окружного апелляционного суда, Джули была, наконец, выпущена из тюрьмы. За неё был внесён залог в сумме 750 тыс.$ облигациями Федеральной Резервной системы. Всего же Джули Ри-Харпер провела в заточении 1379 дней, включая время содержания под стражей в Индиане.
Однако, освобождение из тюрьмы осужденной вовсе не означало юридического признания её невиновности. Для того, чтобы Джули Ри-Харпер вновь обрела таковой статус требовался новый суд, деятельной подготовкой к которому занялись обе стороны. Защита обвиняемой настаивала на том, что процесс нельзя проводить в округах Лоренс и Уэйн (т. е. там, где свершилось преступление и прошёл первый суд), по той простой причине, что там просто-напросто не осталось людей, неосведомлённых о сути дела и потому непредвзятых. Обсуждение этого вопроса потребовало колосальных затрат сил, энергии в времени обеих сторон. В конце-концов, поскольку компромисса достичь так и не удалось, вопрос о месте проведения нового суда пришлось решать суду. 9 сентября 2005 г. — спустя более года с момента освобождения Джули Ри-Харпер из тюрьмы!— суд округа Лоренс постановил, что новое рассмотрение дела может быть перенесено в другое место, но конкретный округ так и не был определён. Минул ещё почти месяц всевозможных согласований и, наконец, 4 октября противоборствующие стороны пришли к компромиссу. Они договорились устроить новый процесс в округе Клинтон. Это был один из самых маленьких, малонаселённых и «деревенских»(если можно так выразиться) округов Иллинойса, расположенный в центральной части штата. Считалось, что жители округа Клинтон осведомлены о деталях«дела Джули Ри-Харпер» менее своих соседей из других округов, а потому жюри присяжных при вынесении вердикта сможет быть более объективным (Автор при всём желании не может не удержаться от саркастического комментария по данному поводу: вся эта возня вокруг места проведения суда в век Интернета и спутникового телевидения кажется несколько вздорной и наигранной. Если автор настоящего очерка, проживающий на другой стороне земного шара, сумел ознакомиться со многими материалами предварительного и судебного расследований, апелляционного производства, репортажами журналистов, посвящёнными этому делу и т. д., и т. п., то о какой«изолированности» и«неосведомлённости» жителей округа Клинтон можно вообще говорить?! Всё-таки, формализованная логика американских юристов ставит иногда в тупик явным противоречием здравому смыслу русского ума… ) Для проведения процесса в округ Клинтон из округа Гамильтон командировался окружной судья Барри Вогэн (Barry L. Vaughan). Назначение на процесс судьи из другого округа должно было исключить любую возможность его«личного влияния» на присяжных заседателей.
Подготовка к процессу вышла на финишную прямую, но осенью 2005 г. — зимою 2006 г. дело неожиданно застопорилось. Выяснилось, что в зале суда не мог появиться главный свидетель защиты — Томми Линн Селлс. Министерство юстиции штата Техас категорически воспротивилось его транспортировке в Иллинойс и никакая мотивация, никакие официальные и личные обращения к самым разным должностным лицам правительства штата не могли изменить эту точку зрения. Убийца останется в камере смертников и если покинет тюрьму, то только мёртвым для захоронения на кладбище, — так можно сформулировать позицию, которую заняло в этом вопросе высшее руководство Министерства юстиции Техаса.
Страница 18 из 23
