Практически в любой творческой деятельности человека важен элемент нестандартности авторского подхода. Способность мыслить нешаблонно, ломать стереотипы, действовать вопреки традициям, привычкам и некопленному прежде опыту, как это не покажется странным, мало связано с силой интеллекта или образованием. Способность неординарно мыслить вытекает, скорее всего, из таких свойств человеческого разума, как воображение, сообразительность и наблюдательность и не зависит напрямую от суммы усвоенных прежде знаний.
Добавить в моё избранное
22 мин, 54 сек 19236
Верховный суд ФРГ рассмотрел апелляцию и отменил приговор геттингенского суда, после чего Пиллингер вновь был арестован.
Летом 1996 г. начался очередной судебный процесс, также организованный в Геттингене. Он растянулся на 18 месяцев, причиной тому не в последнюю очередь послужило постоянно ухудшавшееся состояние здоровья обвиняемого (что вызывало длительные перерывы в слушаниях). В конечном итоге, основываясь на сугубо косвенных уликах обвинения, 9 февраля 1998 г. Отто Пиллингер был признан виновным в убийстве своей четвёртой жены.
Убийца получил сравнительно мягкий приговор — всего 10 лет тюремного заключения. Подобное снисхождение м. б. объяснить лишь плохим состоянием здоровья Пиллингера; ни у кого не было сомнений в том, что для него подобный срок равносилен пожизненному заключению.
После суда осуждённый подал очередную апелляцию, но результата её рассмотрения не дождался — 25 ноября 1998 г. он скончался от кровоизлияния в мозг.
Этого человека с полным основанием можно считать одним из самых ловких убийц современности. Действуя на протяжении многих лет в стране с высокими стандартами правовой защиты населения и чётко функционирующей правоохранительной системой, он умудрился совершить несколько неординарных, сложных по замыслу и исполнению убийств, практически не оставив против себя никаких улик. Своей защитой во время следствия и суда Отто Пиллингер продемонстрировал присущие ему редкостные хладнокровие и цинизм. Расследование преступной деятельности этого человека явилось одним из сложнейших в истории уголовного сыска современной Германии. В 2006 г. выпущен документальный телефильм о «деле Отто Пиллингера», в котором многие из участников расследования и многочисленных судов, поделились своими впечатлениями как о событиях того времени, так и о личности престуника.
После всего, изложенного выше, остаётся добавить, что неуловимости Отто Пиллингера объективно способствовал существенный изъян, присущий правовой системе ФРГ и некоторых других стран Запада. Речь идёт о необязательности патологоанатомического исследования умерших людей. Жертвы Пиллингера, кроме последней, не подвергались посмертному вскрытию, причина смерти констатитовалась лишь по результатам внешнего осмотра трупа лечащим врачом (осмотра, надо сказать, зачастую весьма поверхностного. Кроме того, знания и навыки практикующих врачей-терапевтов существенно отличаются от таковых врачей-патологоанатомов и тем более судебных медиков; следует помнить, что специализация в этом деле чрезвычайно важна). Уголовная полиция Германии демонстрирует высокую эффективность своей работы, особенно в разоблачении преступлений, связанных с посягательством на жизнь (в период 1995-2005 гг. средний уровень раскрываемости таких преступлений стабильно превышал 95%), однако, нельзя исключать того, что значительная часть «успешных убийств» остаётся просто-напросто неизвестна правоохранительным органам.
Те из немецких криминологов, кто являются сторонниками этой точки зрения, ссылаются весьма любопытный эксперимент, проведённый властями ГДР в городе Гёрлице в период с 1 декабря 1986 г. по 30 ноября 1987 г. Тогда в городских моргах Гёрлица проподилось тотальное, безо всяких исключений, анатомирование умерших и проверка правильности выписанных свидетельств о смерти. Результат «гёрлицкого эксперимента» оказался удручающ: примерно в 40% свидетельств о смерти, выписанных врачами-терапевтами, совершенно неверно определялась истинная причина смерти, а ещё примерно в 20% случаев свидетельства о смерти содержали существенные ошибки. Нет объективных оснований сомневаться в том, что статистика, полученная в ходе«гёрлицкого эксперимента», в целом соответствует общегерманской.
А это означает, что умный и эрудированный преступник, вполне может использовать лазейки, оставленные ему правовым и организационным несовершенством административной системы ФРГ.
Летом 1996 г. начался очередной судебный процесс, также организованный в Геттингене. Он растянулся на 18 месяцев, причиной тому не в последнюю очередь послужило постоянно ухудшавшееся состояние здоровья обвиняемого (что вызывало длительные перерывы в слушаниях). В конечном итоге, основываясь на сугубо косвенных уликах обвинения, 9 февраля 1998 г. Отто Пиллингер был признан виновным в убийстве своей четвёртой жены.
Убийца получил сравнительно мягкий приговор — всего 10 лет тюремного заключения. Подобное снисхождение м. б. объяснить лишь плохим состоянием здоровья Пиллингера; ни у кого не было сомнений в том, что для него подобный срок равносилен пожизненному заключению.
После суда осуждённый подал очередную апелляцию, но результата её рассмотрения не дождался — 25 ноября 1998 г. он скончался от кровоизлияния в мозг.
Этого человека с полным основанием можно считать одним из самых ловких убийц современности. Действуя на протяжении многих лет в стране с высокими стандартами правовой защиты населения и чётко функционирующей правоохранительной системой, он умудрился совершить несколько неординарных, сложных по замыслу и исполнению убийств, практически не оставив против себя никаких улик. Своей защитой во время следствия и суда Отто Пиллингер продемонстрировал присущие ему редкостные хладнокровие и цинизм. Расследование преступной деятельности этого человека явилось одним из сложнейших в истории уголовного сыска современной Германии. В 2006 г. выпущен документальный телефильм о «деле Отто Пиллингера», в котором многие из участников расследования и многочисленных судов, поделились своими впечатлениями как о событиях того времени, так и о личности престуника.
После всего, изложенного выше, остаётся добавить, что неуловимости Отто Пиллингера объективно способствовал существенный изъян, присущий правовой системе ФРГ и некоторых других стран Запада. Речь идёт о необязательности патологоанатомического исследования умерших людей. Жертвы Пиллингера, кроме последней, не подвергались посмертному вскрытию, причина смерти констатитовалась лишь по результатам внешнего осмотра трупа лечащим врачом (осмотра, надо сказать, зачастую весьма поверхностного. Кроме того, знания и навыки практикующих врачей-терапевтов существенно отличаются от таковых врачей-патологоанатомов и тем более судебных медиков; следует помнить, что специализация в этом деле чрезвычайно важна). Уголовная полиция Германии демонстрирует высокую эффективность своей работы, особенно в разоблачении преступлений, связанных с посягательством на жизнь (в период 1995-2005 гг. средний уровень раскрываемости таких преступлений стабильно превышал 95%), однако, нельзя исключать того, что значительная часть «успешных убийств» остаётся просто-напросто неизвестна правоохранительным органам.
Те из немецких криминологов, кто являются сторонниками этой точки зрения, ссылаются весьма любопытный эксперимент, проведённый властями ГДР в городе Гёрлице в период с 1 декабря 1986 г. по 30 ноября 1987 г. Тогда в городских моргах Гёрлица проподилось тотальное, безо всяких исключений, анатомирование умерших и проверка правильности выписанных свидетельств о смерти. Результат «гёрлицкого эксперимента» оказался удручающ: примерно в 40% свидетельств о смерти, выписанных врачами-терапевтами, совершенно неверно определялась истинная причина смерти, а ещё примерно в 20% случаев свидетельства о смерти содержали существенные ошибки. Нет объективных оснований сомневаться в том, что статистика, полученная в ходе«гёрлицкого эксперимента», в целом соответствует общегерманской.
А это означает, что умный и эрудированный преступник, вполне может использовать лазейки, оставленные ему правовым и организационным несовершенством административной системы ФРГ.
Страница 7 из 7
