Мировая история криминалистики знает несколько захватывающих дух сюжетов либо не увенчавшихся торжеством правосудия, либо столь запутанных и неоднозначных, что торжество это оказалось весьма и весьма спорным. И чем больший интервал времени отделяет нас от событий тех лет, тем более жгучими и интригующими делаются неразгаданные тайны этих преступлений.
Добавить в моё избранное
54 мин, 15 сек 15680
этот человек вышел на свободу.
Расследование преступлений «ночного стрелка из Тексарканы» в силу отсутствия окочательной ясности занимало и занимает поныне большое число людей так или иначе интересующихся историей преступлений и криминалистики. Вокруг деяний неизвестного убийцы (всё-таки, официально неизвестного!) уже сложился целый пласт кино-и литературных мифов, более или мене строгих научных исследований. В ряду серьезных исследователей феномена«стрелка из Тексарканы» следует упомянуть таких американских писателей, как Уайна Бека и Марка Бледсоу.
Особенный интерес представляют изыскания последнего. Бледсоу был профессиональным полицейским, для которого исследование преступлений «ночного стрелка» сделалось чем-то вроде хобби. Многолетнее увлечение привело к тому, что Бледсоу стал со временем крупнейшим американским экспертом по этой теме. Когда в 1996 г. в США довольно широко отмечалось 50-летие трагических событий в Тексаркане, Бледсоу принимал участие во многих публичных мероприятиях, писал статьи, давал интервью. Взгляд этого человека особенно интересен тем, что он смотрел на документы расследования глазами опытного сыщика конца 20-го столетия. В его распоряжении был большой личный опыт, самые современные научные знания о девиациях, агрессии и неосознанном поведении человека. Фактически Бледсоу опирался на опыт трех поколений криминалистов и психологов, которые накапливали свой опыт в непрерывной борьбе с нараставшим валом американской преступности. Понятно, что таких знаний и опыта не имели в свое время ни Гонзаулос, ни Дэвис.
Марку Бледсоу при изучении архивных материалов, удалось установить, что Юэл Суинни начинал свой криминальный путь с сексуальных преступлений. Первая его судимость была за растление малолетней. Удивительно, но Суинни удалось сохранить это в тайне, несмотря на проверку его биографии после ареста в июле 1946 г. По криминалистическому учету он проходил как преступник, специализировавшийся на угонах автомашин, в то время как его, вне всякого сомнения, следовало регистрировать и как преступника на сексуальной почве.
Открытие Бледсоу косвенно подтверждило предположение, что именно Суинни был «ночным снайпером».
Кроме того, Марк Бледсоу отыскал некоторых товарищей Юэла Суинни по тюрьме. Ему удалось установить, что тот иногда позволял себе довольно подробно рассказывать об убийствах влюбленных парочек в автомашинах. Впрочем, эти свидетельства надо воспринимать с большим скепсисом: во-первых, Суинни мог все свои россказни выдумывать и его сокамерники не могли проверить сколь точен он был в описаниях деталей; во-вторых, он мог опираться на информацию из открытых источников, помещавших довольно подробные репортажи с мест трагедий; в-третьих, Суинни имел мощный стимул для такого рода самооговора-таким образом он мог поддерживать свой авторитет в преступной среде.
После выхода из тюрьмы Суинни жил очень замкнуто. Он не встречался с прессой и сторонился соседей. В начале 1990-х годов у него был диагностирован рак желудка. Бледсоу, узнав об этом, попросил у Суинни интервью. К этому времени Бледсоу уже был известен как добросовестный исследователь и Суинни, видимо, доверял ему. Он согласился принять бывшего полицейского и такая встреча состоялась в апреле 1992 г. Она с разрешения Суинни была записана на видеопленку. Довольно долго Бледсоу и Суинни разговаривали вполне миролюбиво; последний в своей инвалидной коляске, из которой после операции не вставал, казался очень жалким и совсем неопасным. Но когда Бледсоу прямо спросил его, виноват ли он в преступлениях «ночного стрелка из Тексарканы»? Суинни буквально подскочил на месте и заорал: «I got off for that and I was cleared!» («Я ушел от этого и я был чист!»). Бледсоу пришлось на этом прекратить интервью. Сам он считал ошибкой использование видеокамеры, поскольку сознание того, что разговор записывается, могло помешать Суинни быть до конца искренним.
Это интервью было показано по многим американским телеканалам уже после смерти Суинни, последовавшей в октябре того же 1992 г. Выше уже было упомянуто, что в 1996 г. в США довольно активно отметили 50-летие событий в Тексаркане: было издано множество книг по этой теме, в журналах и газетах были помещены обзоры событий тех лет, прошел широкий показ документального фильма «Город, который боялся темноты». Хочется верить, что правда о драматических и загадочных событиях той поры не умрет вместе с их современниками. Быть может, исследователям еще предстоит найти самые важные улики и огласить самые точные выводы, благодаря которым мы все-таки узнаем тайну того, кем же в действительности был безжалостный «НОЧНОЙ СТРЕЛОК ИЗ ТЕКСАРКАНЫ»!
Расследование преступлений «ночного стрелка из Тексарканы» в силу отсутствия окочательной ясности занимало и занимает поныне большое число людей так или иначе интересующихся историей преступлений и криминалистики. Вокруг деяний неизвестного убийцы (всё-таки, официально неизвестного!) уже сложился целый пласт кино-и литературных мифов, более или мене строгих научных исследований. В ряду серьезных исследователей феномена«стрелка из Тексарканы» следует упомянуть таких американских писателей, как Уайна Бека и Марка Бледсоу.
Особенный интерес представляют изыскания последнего. Бледсоу был профессиональным полицейским, для которого исследование преступлений «ночного стрелка» сделалось чем-то вроде хобби. Многолетнее увлечение привело к тому, что Бледсоу стал со временем крупнейшим американским экспертом по этой теме. Когда в 1996 г. в США довольно широко отмечалось 50-летие трагических событий в Тексаркане, Бледсоу принимал участие во многих публичных мероприятиях, писал статьи, давал интервью. Взгляд этого человека особенно интересен тем, что он смотрел на документы расследования глазами опытного сыщика конца 20-го столетия. В его распоряжении был большой личный опыт, самые современные научные знания о девиациях, агрессии и неосознанном поведении человека. Фактически Бледсоу опирался на опыт трех поколений криминалистов и психологов, которые накапливали свой опыт в непрерывной борьбе с нараставшим валом американской преступности. Понятно, что таких знаний и опыта не имели в свое время ни Гонзаулос, ни Дэвис.
Марку Бледсоу при изучении архивных материалов, удалось установить, что Юэл Суинни начинал свой криминальный путь с сексуальных преступлений. Первая его судимость была за растление малолетней. Удивительно, но Суинни удалось сохранить это в тайне, несмотря на проверку его биографии после ареста в июле 1946 г. По криминалистическому учету он проходил как преступник, специализировавшийся на угонах автомашин, в то время как его, вне всякого сомнения, следовало регистрировать и как преступника на сексуальной почве.
Открытие Бледсоу косвенно подтверждило предположение, что именно Суинни был «ночным снайпером».
Кроме того, Марк Бледсоу отыскал некоторых товарищей Юэла Суинни по тюрьме. Ему удалось установить, что тот иногда позволял себе довольно подробно рассказывать об убийствах влюбленных парочек в автомашинах. Впрочем, эти свидетельства надо воспринимать с большим скепсисом: во-первых, Суинни мог все свои россказни выдумывать и его сокамерники не могли проверить сколь точен он был в описаниях деталей; во-вторых, он мог опираться на информацию из открытых источников, помещавших довольно подробные репортажи с мест трагедий; в-третьих, Суинни имел мощный стимул для такого рода самооговора-таким образом он мог поддерживать свой авторитет в преступной среде.
После выхода из тюрьмы Суинни жил очень замкнуто. Он не встречался с прессой и сторонился соседей. В начале 1990-х годов у него был диагностирован рак желудка. Бледсоу, узнав об этом, попросил у Суинни интервью. К этому времени Бледсоу уже был известен как добросовестный исследователь и Суинни, видимо, доверял ему. Он согласился принять бывшего полицейского и такая встреча состоялась в апреле 1992 г. Она с разрешения Суинни была записана на видеопленку. Довольно долго Бледсоу и Суинни разговаривали вполне миролюбиво; последний в своей инвалидной коляске, из которой после операции не вставал, казался очень жалким и совсем неопасным. Но когда Бледсоу прямо спросил его, виноват ли он в преступлениях «ночного стрелка из Тексарканы»? Суинни буквально подскочил на месте и заорал: «I got off for that and I was cleared!» («Я ушел от этого и я был чист!»). Бледсоу пришлось на этом прекратить интервью. Сам он считал ошибкой использование видеокамеры, поскольку сознание того, что разговор записывается, могло помешать Суинни быть до конца искренним.
Это интервью было показано по многим американским телеканалам уже после смерти Суинни, последовавшей в октябре того же 1992 г. Выше уже было упомянуто, что в 1996 г. в США довольно активно отметили 50-летие событий в Тексаркане: было издано множество книг по этой теме, в журналах и газетах были помещены обзоры событий тех лет, прошел широкий показ документального фильма «Город, который боялся темноты». Хочется верить, что правда о драматических и загадочных событиях той поры не умрет вместе с их современниками. Быть может, исследователям еще предстоит найти самые важные улики и огласить самые точные выводы, благодаря которым мы все-таки узнаем тайну того, кем же в действительности был безжалостный «НОЧНОЙ СТРЕЛОК ИЗ ТЕКСАРКАНЫ»!
Страница 16 из 16
