Ежегодно в Соединенных Штатах Америки насильственной смертью в результате преступлений погибают более 2 тыс. детей. Смерть абсолютного большинства из них, при всей своей несвоевременной трагичности, проходит мимо внимания общественности, подтверждая замечательное наблюдение Ремарка, сказавшего, что «смерть человека — это трагедия, а гибель тысяч — всего лишь статистика». Но время от времени какой-либо случай гибели ребенка попадает под пристрастное внимание средств массовой информации, зачастую без веских к тому оснований, и тогда негодующая общественность, вопреки здравому смыслу, превращается в движущую силу юридического процесса.
Добавить в моё избранное
106 мин, 13 сек 14753
Когда появилась информация о том, что следствие предполагает участие (или соучастие) матери в убийстве дочери, журнал «Globe» сообщил, будто в ночь убийства ДжонБенет, обмочившись в своей постели, поднялась в спальню родителей, чем вызвала их гнев и последовавшую расправу. Россказню журнала подхватили ведущие телепрограммы«Hard copy» и рассказали об этом, как о полицейской версии.
Подобного рода журналистская самодеятельность позволила Рамсеям заявлять, будто полиция организовала их травлю и сознательно допускает утечку информации в среду журналистов. Родители гневно отвергали домыслы недобросовестных писак, называя их «абсурдными»; это было тем более легко делать, что представители правоохранительных органов начисто открещивались от участия в фабрикации подобных материалов.
Никогда следствие не рассматривала подобную умозрительную гипотезу как сколь-нибудь достоверную версию, поскольку следы мочи на одежде погибшей девочки являлись следствием душения. Таких следов не было обнаружено в постели девочки, а это означало, что она никак не могла обмочиться в собственной кровати. Гипотеза журналистов из «Globe» и«Hard copy» от начала до конца была выдумана ими самими, что разумеется, заставляет еще раз критично оценить участие американских СМИ в этом расследовании
В это время работники следственной группы были заняты отработкой более серьезной информации. Стало известно, что молодой человек, исполнявший на детском рождественском празднике роль Санта-Клауса, через неделю погиб в автомобильной катастрофе. Обстоятельства его гибели давали основания для подозрений имитации несчастного случая, который на самом деле мог оказаться убийством. Детективы предположили, что молодой человек мог быть участником заговора по похищению ДжонБенет, которого уничтожили подельники, опасаясь того, что этот человек может не выдержать возможной полицейской проверки. Следствие тщательно отработало все связи погибшего. Чтобы показать, сколь дотошно работали детективы, можно привести такой пример: был составлен список всех подарков, которые молодой человек вручал детям на празднике 25 декабря и прослежены пути, которыми эти подарки попали в нему руки. Никаких результатов, указывающих на участие погибшего в заговоре с целью похищения ДжонБенет, получено не было. Молодой человек действительно погиб в результате несчастного случая и лишь по чистой случайности день его смерти оказался отделен от момента гибели девочки неделей.
Помимо этого направления следственная группа работала и в другом. Весной 1997 г. оперативным путем была получена информация о том, что неподалеку от Боулдера живет женщина, выдающая себя за любовницу Джона Рамсея. Женщину эту удалось отыскать и она официально подтвердила факт существования между ней и Джоном Рамсеем интимных отношений. Звали ее Кимберли Бэллард; она рассказала полицейским о том, как проходили ее встречи с любовником, о его сексуальных пристрастиях и пр. Следователи решили предать полученную информацию гласности, очевидно, надеясь на то, что это приведет к ссоре подозреваемых (т. е. Джона и Патрисии Рамсей) и их взаимным разоблачениям. Очень часто именно провокацией конфликтов между подельниками удается подтолкнуть одного из них (или даже обоих) к даче признательных показаний.
Если следователи действительно имели такой план, то нельзя не признать, что им представилась возможность сделать очень сильный ход. Джон Рамсей, заведя интрижку на стороне, здорово «подставился» перед супругой! Женская месть зачастую страшна именно своей иррациональной безрассудностью (отсюда и пословица«назло мужу сяду в лужу»).
Кимберли Бэллард обратилась к журналистам с предложением «рассказать о Джоне Рамсее все». Эта женщина действительно вывалила на обзор общественности массу деталей из жизни своего любовника, выставив его в довольно неприглядном свете. В одном из телеинтервью на вопрос о том, верит ли она в виновность Джона Рамсея, Бэллард ответила следующим образом: «Я не знаю, сделал ли он это фактически, но я чувствую, зная его особенности, что он определенно был в это вовлечен»(дословно фраза прозвучала так:«I don't know if he actually did it, but I fill that he was definitely involved, knowing his personality the way I do»).
Разумеется, когда журналисты обратились к Джону Рамсею за комментариями, тот выглядел чрезвычайно возмущенным. Он заявил, что никогда не был знаком с Кимберли Бэллард и не мог с нею встречаться. Пафос подозреваемого не должен вводить в заблуждение проницательного читателя: Президент США Билл Клинтон тоже во всеуслышание утверждал и даже клялся, что никогда не имел секса с Моникой Левински; даже когда обнаружилось платье со следами его спермы, Президент продолжал какое-то время стоически изображать из себя приверженца семейных ценностей.
Патрисия Рамсей поверила (или только сделал вид, что поверила) мужу. Конфликт между супругами, даже если он и был, никак не проявился; взаимных разоблачений не последовало.
Подобного рода журналистская самодеятельность позволила Рамсеям заявлять, будто полиция организовала их травлю и сознательно допускает утечку информации в среду журналистов. Родители гневно отвергали домыслы недобросовестных писак, называя их «абсурдными»; это было тем более легко делать, что представители правоохранительных органов начисто открещивались от участия в фабрикации подобных материалов.
Никогда следствие не рассматривала подобную умозрительную гипотезу как сколь-нибудь достоверную версию, поскольку следы мочи на одежде погибшей девочки являлись следствием душения. Таких следов не было обнаружено в постели девочки, а это означало, что она никак не могла обмочиться в собственной кровати. Гипотеза журналистов из «Globe» и«Hard copy» от начала до конца была выдумана ими самими, что разумеется, заставляет еще раз критично оценить участие американских СМИ в этом расследовании
В это время работники следственной группы были заняты отработкой более серьезной информации. Стало известно, что молодой человек, исполнявший на детском рождественском празднике роль Санта-Клауса, через неделю погиб в автомобильной катастрофе. Обстоятельства его гибели давали основания для подозрений имитации несчастного случая, который на самом деле мог оказаться убийством. Детективы предположили, что молодой человек мог быть участником заговора по похищению ДжонБенет, которого уничтожили подельники, опасаясь того, что этот человек может не выдержать возможной полицейской проверки. Следствие тщательно отработало все связи погибшего. Чтобы показать, сколь дотошно работали детективы, можно привести такой пример: был составлен список всех подарков, которые молодой человек вручал детям на празднике 25 декабря и прослежены пути, которыми эти подарки попали в нему руки. Никаких результатов, указывающих на участие погибшего в заговоре с целью похищения ДжонБенет, получено не было. Молодой человек действительно погиб в результате несчастного случая и лишь по чистой случайности день его смерти оказался отделен от момента гибели девочки неделей.
Помимо этого направления следственная группа работала и в другом. Весной 1997 г. оперативным путем была получена информация о том, что неподалеку от Боулдера живет женщина, выдающая себя за любовницу Джона Рамсея. Женщину эту удалось отыскать и она официально подтвердила факт существования между ней и Джоном Рамсеем интимных отношений. Звали ее Кимберли Бэллард; она рассказала полицейским о том, как проходили ее встречи с любовником, о его сексуальных пристрастиях и пр. Следователи решили предать полученную информацию гласности, очевидно, надеясь на то, что это приведет к ссоре подозреваемых (т. е. Джона и Патрисии Рамсей) и их взаимным разоблачениям. Очень часто именно провокацией конфликтов между подельниками удается подтолкнуть одного из них (или даже обоих) к даче признательных показаний.
Если следователи действительно имели такой план, то нельзя не признать, что им представилась возможность сделать очень сильный ход. Джон Рамсей, заведя интрижку на стороне, здорово «подставился» перед супругой! Женская месть зачастую страшна именно своей иррациональной безрассудностью (отсюда и пословица«назло мужу сяду в лужу»).
Кимберли Бэллард обратилась к журналистам с предложением «рассказать о Джоне Рамсее все». Эта женщина действительно вывалила на обзор общественности массу деталей из жизни своего любовника, выставив его в довольно неприглядном свете. В одном из телеинтервью на вопрос о том, верит ли она в виновность Джона Рамсея, Бэллард ответила следующим образом: «Я не знаю, сделал ли он это фактически, но я чувствую, зная его особенности, что он определенно был в это вовлечен»(дословно фраза прозвучала так:«I don't know if he actually did it, but I fill that he was definitely involved, knowing his personality the way I do»).
Разумеется, когда журналисты обратились к Джону Рамсею за комментариями, тот выглядел чрезвычайно возмущенным. Он заявил, что никогда не был знаком с Кимберли Бэллард и не мог с нею встречаться. Пафос подозреваемого не должен вводить в заблуждение проницательного читателя: Президент США Билл Клинтон тоже во всеуслышание утверждал и даже клялся, что никогда не имел секса с Моникой Левински; даже когда обнаружилось платье со следами его спермы, Президент продолжал какое-то время стоически изображать из себя приверженца семейных ценностей.
Патрисия Рамсей поверила (или только сделал вид, что поверила) мужу. Конфликт между супругами, даже если он и был, никак не проявился; взаимных разоблачений не последовало.
Страница 16 из 32
