Ежегодно в Соединенных Штатах Америки насильственной смертью в результате преступлений погибают более 2 тыс. детей. Смерть абсолютного большинства из них, при всей своей несвоевременной трагичности, проходит мимо внимания общественности, подтверждая замечательное наблюдение Ремарка, сказавшего, что «смерть человека — это трагедия, а гибель тысяч — всего лишь статистика». Но время от времени какой-либо случай гибели ребенка попадает под пристрастное внимание средств массовой информации, зачастую без веских к тому оснований, и тогда негодующая общественность, вопреки здравому смыслу, превращается в движущую силу юридического процесса.
Добавить в моё избранное
106 мин, 13 сек 14741
Сын профессора, врач по образованию, кандидат в мастера спорта по боксу, Василий Кулик производил на женщин впечатление надежного мужчины и идеального мужа. Жена отказывалась поверить в виновность супруга и если бы не его задержание с поличным в момент нападения на 9-летнего ребенка, она бы, без сомнения, истово защищала своего благоверного от «милицейского произвола» и«неправедного суда». Об инцесте внутри собственной семьи она даже не догадывалась. История Василия Кулика зримо демонстрирует отличительную черту педофилов: они чрезвычайно трудны для расшифровки и даже самые близкие им люди (родители, супруги) как правило не догадываются о наклонностях этих монстров.
Ценную информацию о душевном состоянии убийцы несет место, в котором оставлено тело погибшего. Криминалистическая наука четко классифицирует способы постмортального (посмертного) обращения преступника с телом жертвы:
а) «Свалка»: тело бросается на месте преступления. Осуществив свои фантазии преступник моментально теряет интерес к трупу и уходит, не делая попытки хоть как-то его замаскировать. Из описанных классических серийных убийц так действовал Питер Кюртен;
б) «Сокрытие»: размещение тела в максимально недоступном месте, а также его расчленение (в целях затруднения идентификации) или частичное уничтожение. Подобные постмортальные манипуляции демонстрировали Эдмунд Кемпер, «Хиллсайдские Душители», Джон Уэйн Гейси;
в) «Демонстрация»: преступник оставляет тело на виду, зачастую идя для этого на определенный риск. Это может делаться в силу двух, совершенно различных, причин: либо в знак насмешки, презрения и вызова обществу, либо из-за переживаемого убийцей сострадания, раскаяния и сожаления по поводу случившегося. В последнем случае убийца может вымыть тело своей жертвы, прикрыть ее наготу, полностью закутать тело.
Каким образом вышеизложенное может быть применимо к конкретному делу об убийстве 6-летней ДжонБенет Рамсей?
Наличие письма с требованием выкупа, вроде бы, указывало на похищение ребенка киднепперами. Но тот факт, что тело даже не было вынесено из дома однозначно опровергало данную версию. Коротко это противоречие 27 декабря 1996 г. в интервью журналисту газеты «Rocky mountain news» Чарльзу Бреннану один из помощников окружного прокурора выразил следующими словами:«очень необычно для похищения, когда тело ребенка бросается прямо в доме».
Погибший ребенок был оставлен в таком месте, где его было нетрудно найти. Тело не было спрятано убийцей в шкаф, не засунуто под кровать и т. п. Напротив, тело погибшей девочки оказалось завернуто в одеяло…. Это наводило на мысль, что убийца рассчитывал на скорейшее обнаружение трупа и его мучила мысль о содеянном. А такая манера действий явственно указывала на регрессивного педофила.
Тот факт, что в желудке ДжонБенет были найдены непереваренные кусочки ананаса свидетельствовал о том, что либо убийство было совершено около полуночи, либо о том, что уже после отхода ко сну в 22.00 девочка просыпалась и ела опять. Представлялось маловероятным, что киднеппер, находившийся в засаде с вечера 25 декабря, стал бы действовать до полуночи. Дело в том, что вернувшись домой около 22.00 Рамсеи еще какое-то время не ложились спать: они ужинали, общались с сыном, перемещались по дому, Джон Рамсей ходил в гараж. Семья угомонилась уже после 23.00. Преступнику требовалось выждать какое-то время, чтобы дать возможность обитателям дома крепко уснуть. В этой ситуации преступник вряд ли перешел бы к активным действиям ранее часа-двух ночи. А к этому времени пищеварительный процесс в желудке ДжонБенет уже бы расщепил кусочки ананаса и переваренная пища была бы эвакуирована в кишечник.
Означало ли это, что преступник разбудил девочку, помог ей одеть платье, собрал волосы в два «хвоста», после чего прошел с нею на кухню и уже там накормил ананасом? Если «да», то преступник явно не был похитителем. И девочка д. б. хорошо его знать, поскольку во время всех этих манипуляций она не подняла тревоги. Да и вряд ли в состоянии сильного испуга она стала бы что-то кушать.
Безусловно, подозрительным выглядело поведение родителй погибшей девочки в день ее исчезновения. Зная, что в доме находятся большие ценности и значительная денежная сумма (годовая премия Джона Рамсея), они совсем не испытывали тревоги за их сохранность. В том, что осмотр дома не был произведен немедленно по обнаружению исчезновения девочки есть вина полиции, но и спокойствие обитателей дома труднообъяснимо. Конечно, в качестве причины можно было бы сослаться на пережитый родителями стрес, но такое объяснения представляется все же явно натянутым. Зато это поведение находит прекрасное объяснение в другом случае: родители (или по крайней мере, один из них) с самого начала знали, что в доме той ночью вообще не было посторонних.
Ценную информацию о душевном состоянии убийцы несет место, в котором оставлено тело погибшего. Криминалистическая наука четко классифицирует способы постмортального (посмертного) обращения преступника с телом жертвы:
а) «Свалка»: тело бросается на месте преступления. Осуществив свои фантазии преступник моментально теряет интерес к трупу и уходит, не делая попытки хоть как-то его замаскировать. Из описанных классических серийных убийц так действовал Питер Кюртен;
б) «Сокрытие»: размещение тела в максимально недоступном месте, а также его расчленение (в целях затруднения идентификации) или частичное уничтожение. Подобные постмортальные манипуляции демонстрировали Эдмунд Кемпер, «Хиллсайдские Душители», Джон Уэйн Гейси;
в) «Демонстрация»: преступник оставляет тело на виду, зачастую идя для этого на определенный риск. Это может делаться в силу двух, совершенно различных, причин: либо в знак насмешки, презрения и вызова обществу, либо из-за переживаемого убийцей сострадания, раскаяния и сожаления по поводу случившегося. В последнем случае убийца может вымыть тело своей жертвы, прикрыть ее наготу, полностью закутать тело.
Каким образом вышеизложенное может быть применимо к конкретному делу об убийстве 6-летней ДжонБенет Рамсей?
Наличие письма с требованием выкупа, вроде бы, указывало на похищение ребенка киднепперами. Но тот факт, что тело даже не было вынесено из дома однозначно опровергало данную версию. Коротко это противоречие 27 декабря 1996 г. в интервью журналисту газеты «Rocky mountain news» Чарльзу Бреннану один из помощников окружного прокурора выразил следующими словами:«очень необычно для похищения, когда тело ребенка бросается прямо в доме».
Погибший ребенок был оставлен в таком месте, где его было нетрудно найти. Тело не было спрятано убийцей в шкаф, не засунуто под кровать и т. п. Напротив, тело погибшей девочки оказалось завернуто в одеяло…. Это наводило на мысль, что убийца рассчитывал на скорейшее обнаружение трупа и его мучила мысль о содеянном. А такая манера действий явственно указывала на регрессивного педофила.
Тот факт, что в желудке ДжонБенет были найдены непереваренные кусочки ананаса свидетельствовал о том, что либо убийство было совершено около полуночи, либо о том, что уже после отхода ко сну в 22.00 девочка просыпалась и ела опять. Представлялось маловероятным, что киднеппер, находившийся в засаде с вечера 25 декабря, стал бы действовать до полуночи. Дело в том, что вернувшись домой около 22.00 Рамсеи еще какое-то время не ложились спать: они ужинали, общались с сыном, перемещались по дому, Джон Рамсей ходил в гараж. Семья угомонилась уже после 23.00. Преступнику требовалось выждать какое-то время, чтобы дать возможность обитателям дома крепко уснуть. В этой ситуации преступник вряд ли перешел бы к активным действиям ранее часа-двух ночи. А к этому времени пищеварительный процесс в желудке ДжонБенет уже бы расщепил кусочки ананаса и переваренная пища была бы эвакуирована в кишечник.
Означало ли это, что преступник разбудил девочку, помог ей одеть платье, собрал волосы в два «хвоста», после чего прошел с нею на кухню и уже там накормил ананасом? Если «да», то преступник явно не был похитителем. И девочка д. б. хорошо его знать, поскольку во время всех этих манипуляций она не подняла тревоги. Да и вряд ли в состоянии сильного испуга она стала бы что-то кушать.
Безусловно, подозрительным выглядело поведение родителй погибшей девочки в день ее исчезновения. Зная, что в доме находятся большие ценности и значительная денежная сумма (годовая премия Джона Рамсея), они совсем не испытывали тревоги за их сохранность. В том, что осмотр дома не был произведен немедленно по обнаружению исчезновения девочки есть вина полиции, но и спокойствие обитателей дома труднообъяснимо. Конечно, в качестве причины можно было бы сослаться на пережитый родителями стрес, но такое объяснения представляется все же явно натянутым. Зато это поведение находит прекрасное объяснение в другом случае: родители (или по крайней мере, один из них) с самого начала знали, что в доме той ночью вообще не было посторонних.
Страница 7 из 32
