Ежегодно в Соединенных Штатах Америки насильственной смертью в результате преступлений погибают более 2 тыс. детей. Смерть абсолютного большинства из них, при всей своей несвоевременной трагичности, проходит мимо внимания общественности, подтверждая замечательное наблюдение Ремарка, сказавшего, что «смерть человека — это трагедия, а гибель тысяч — всего лишь статистика». Но время от времени какой-либо случай гибели ребенка попадает под пристрастное внимание средств массовой информации, зачастую без веских к тому оснований, и тогда негодующая общественность, вопреки здравому смыслу, превращается в движущую силу юридического процесса.
Добавить в моё избранное
106 мин, 13 сек 14745
Тщательный осмотр дома полицией, продолжавшийся до обеда 27 декабря и не прекращавшийся даже ночью, однозначно зафиксировал следующее: следов взлома окон и дверей не обнаружено, все замки в дверях и запирающие механизмы окон — исправны; хотя на одной из наружных стен имеется след обуви, соответствующих ему отпечатков внутри помещения не найдено. Проникновение в дом через открытое окно подвала теоретически возможно, но имеющийся на окне фиксатор ограничивает угол открытия створки; взрослому мужчине пролезть через это окно, не сломав его, довольно проблематично. В целом, проникновение злоумышленника в дом Рамсеев извне в тот момент представлялось полицейским весьма маловероятным.
Итак, уже к 27 декабря следствие определилось с перспективной версией: убийца — это не громила со стороны, это некто, кого жертва хорошо знала. Преступник изначально планировал убийство, но имитировал похищение с целью получения выкупа для того, чтобы сбить с толку следствие.
По постановлению окружной прокуратуры полиция Боулдера 27 декабря 1996 г. провела заборы крови, волос и осуществила дактилоскопирование членов семьи ДжонБенет. Рамсеи, разумеется, подчинились официальному предписанию, но тут же пригласили своего адвоката Майк Байнема для защиты своих интересов. Байнем немедленно вызвал в Боулдер специалиста по уголовному праву Брайана Моргана. Эта пара адвокатов не отходила от Рамсеев на протяжении последующих двух суток.
Полицейские следователи планировали провести письменный опрос Джона, Патрисии и Барка Рамсеев. Родные ДжонБенет должны были по минутам восстановить и собственноручно описать события 25-26 декабря на бумаге, но желание полицейских натолкнулось на неожиданное сопротивление Рамсеев. По совету адвокатов родители погибшей девочки отказались отвечать на вопросы полицейских и тем более писать что-либо на бумаге, заявив, что не имеют ничего более добавить к тому, что было заявлено ими 26 декабря. Поведение Джона и Патрисии Рамсей показалось представителям правоохранительных органов до такой степени возмутительным, что Джон Эллер, начальник полиции Боулдера, официально заявил родителям о том, что не выдаст им тело дочери для погребения. Вопрос стоял так: либо родители отвечают на вопросы следователей и спокойно хоронят убитого ребенка, либо — они отказываются от общения с полицией и тогда тело ДжонБенет останется непогребенным.
Ситуация выглядела скандальной. Адвокаты Рамсеев требовали не чинить препятствий захоронению ДжонБенет, а следователи в ответ требовали сотрудничества свидетелей с правосудием. Впоследствии эту ситуацию обсуждали самые разные журналисты, писатели и телерепортеры и в зависимости от своего личного восприятия «дела ДжонБенет» выносили прямо противоположные суждения: кто-то защищал следователей, кто-то же, наоборот, считал их действия неоправданными и антигуманными.
Дабы правильно оценить поведение сторон в этой ситуации, следует сделать пространное, но совершенно необходимое отступление.
Англо-американская криминалистика в конце 20-го столетия получила в свое распоряжение мощный и эффективный инструмент дознания, называемый в специальной литературе «психолингвистическим анализом». Посредством этого метода стала возможна проверка широкого спектра словесно выраженной информации (магнитофонных записей, записок, дневников, собственноручно написанных показаний и пр… Посредством приемов психолингвистического анализа возможна оценка достоверности угроз, свидетельских показаний, объяснений и пр. Сама по себе эта методика довольно стара, в середине 60-х годов 20-го столетия ее предложил немецкий полицейский психолог Ундойч. Сущность его метода сводилась к оценке лингвистической информации по т. н. «критериям реальности»(контент-критерии), которых Ундойч насчитал 19. Чем больше«критериев реальности» присутствовало в показаниях свидетеля (подозреваемого) тем более достоверной могла считаться сообщенная им информация. Ундойч доказал, что выдуманный рассказ (ложные показания) несут в себе гораздо меньше«критериев реальности», нежели правдивый рассказ о тех же самых событиях.
Американцы приняли на вооружение методику Ундойча и заметно ее усовершенствовали. Психолингвистический анализ в том виде, каким его разработал немецкий психолог, могли применять только немногие специалисты, специально обучавшиеся методике. Это заметно сужало область применения метода Ундойча. Американские криминалисты, восприняв идею о принципиальной возможности расшифровки лжи по специфическому характеру информации, сообщаемой преступником на допросе, пошли по пути построения максимально утилитарной методики. В результате появился т. н. метод «анализа утверждений»(иногда его называют«психолингвистическим методом анализа утверждений»).
Ныне эта методика преподается в Академии ФБР и многих полицейских академиях США в рамках курса «Интервьюирование и допрос» и ее основными элементами владеет значительное число следователей ФБР, полиции и прокуратуры.
Итак, уже к 27 декабря следствие определилось с перспективной версией: убийца — это не громила со стороны, это некто, кого жертва хорошо знала. Преступник изначально планировал убийство, но имитировал похищение с целью получения выкупа для того, чтобы сбить с толку следствие.
По постановлению окружной прокуратуры полиция Боулдера 27 декабря 1996 г. провела заборы крови, волос и осуществила дактилоскопирование членов семьи ДжонБенет. Рамсеи, разумеется, подчинились официальному предписанию, но тут же пригласили своего адвоката Майк Байнема для защиты своих интересов. Байнем немедленно вызвал в Боулдер специалиста по уголовному праву Брайана Моргана. Эта пара адвокатов не отходила от Рамсеев на протяжении последующих двух суток.
Полицейские следователи планировали провести письменный опрос Джона, Патрисии и Барка Рамсеев. Родные ДжонБенет должны были по минутам восстановить и собственноручно описать события 25-26 декабря на бумаге, но желание полицейских натолкнулось на неожиданное сопротивление Рамсеев. По совету адвокатов родители погибшей девочки отказались отвечать на вопросы полицейских и тем более писать что-либо на бумаге, заявив, что не имеют ничего более добавить к тому, что было заявлено ими 26 декабря. Поведение Джона и Патрисии Рамсей показалось представителям правоохранительных органов до такой степени возмутительным, что Джон Эллер, начальник полиции Боулдера, официально заявил родителям о том, что не выдаст им тело дочери для погребения. Вопрос стоял так: либо родители отвечают на вопросы следователей и спокойно хоронят убитого ребенка, либо — они отказываются от общения с полицией и тогда тело ДжонБенет останется непогребенным.
Ситуация выглядела скандальной. Адвокаты Рамсеев требовали не чинить препятствий захоронению ДжонБенет, а следователи в ответ требовали сотрудничества свидетелей с правосудием. Впоследствии эту ситуацию обсуждали самые разные журналисты, писатели и телерепортеры и в зависимости от своего личного восприятия «дела ДжонБенет» выносили прямо противоположные суждения: кто-то защищал следователей, кто-то же, наоборот, считал их действия неоправданными и антигуманными.
Дабы правильно оценить поведение сторон в этой ситуации, следует сделать пространное, но совершенно необходимое отступление.
Англо-американская криминалистика в конце 20-го столетия получила в свое распоряжение мощный и эффективный инструмент дознания, называемый в специальной литературе «психолингвистическим анализом». Посредством этого метода стала возможна проверка широкого спектра словесно выраженной информации (магнитофонных записей, записок, дневников, собственноручно написанных показаний и пр… Посредством приемов психолингвистического анализа возможна оценка достоверности угроз, свидетельских показаний, объяснений и пр. Сама по себе эта методика довольно стара, в середине 60-х годов 20-го столетия ее предложил немецкий полицейский психолог Ундойч. Сущность его метода сводилась к оценке лингвистической информации по т. н. «критериям реальности»(контент-критерии), которых Ундойч насчитал 19. Чем больше«критериев реальности» присутствовало в показаниях свидетеля (подозреваемого) тем более достоверной могла считаться сообщенная им информация. Ундойч доказал, что выдуманный рассказ (ложные показания) несут в себе гораздо меньше«критериев реальности», нежели правдивый рассказ о тех же самых событиях.
Американцы приняли на вооружение методику Ундойча и заметно ее усовершенствовали. Психолингвистический анализ в том виде, каким его разработал немецкий психолог, могли применять только немногие специалисты, специально обучавшиеся методике. Это заметно сужало область применения метода Ундойча. Американские криминалисты, восприняв идею о принципиальной возможности расшифровки лжи по специфическому характеру информации, сообщаемой преступником на допросе, пошли по пути построения максимально утилитарной методики. В результате появился т. н. метод «анализа утверждений»(иногда его называют«психолингвистическим методом анализа утверждений»).
Ныне эта методика преподается в Академии ФБР и многих полицейских академиях США в рамках курса «Интервьюирование и допрос» и ее основными элементами владеет значительное число следователей ФБР, полиции и прокуратуры.
Страница 8 из 32
