Канадский город Ванкувер, центр провинции Британская Колумбия, получил специфическую мрачную известность в 1981 г., когда здесь был разоблачён педофил и убийца Клиффорд Олсон. И надо же было такому случиться, что по прошествии двух десятилетий этот город снова оказался в центре внимания мировых средств массовой информации, причём в силу весьма схожих драматичных обстоятельств. Правда, на этот раз масштаб криминального явления, с которым столкнулись городские власти и службы защиты правопорядка, оказался несравнимо значительнее, а детали раскрытых преступлений — много ужаснее. Хотя, казалось бы, куда уж более?
Добавить в моё избранное
184 мин, 16 сек 14552
список расширился — его дополнили фамилиями ещё 15 женщин. Т.о. общее число погибших от руки Роберта составило по мнению следствия 27 чел. (из них личность одной женщины неустановлена). Надо сказать, что даже после очередного расширения список жертв оставался не окончательным. По состоянию на 1 января 2005 г. в криминалистических лабораториях по всей Канаде оставались необработаны более 10 тыс. биологических образцов, изъятых на свиноферме (это были следы крови, костных останков среди необработанных образцов на тот момент уже не было). Каждый из них мог дать следствию новую фамилию потенциальной жертвы.
Именно это число — 27 женщин — и вошло в окончательную редакцию обвинительного заключения с которым прокуратура вышла в суд. Последний было решено провести в небольшом — менее 60 тыс. жителей — городке Нью-Уэстминстер в провинции Британская Колумбия, фактическом пригороде Ванкувера. Ввиду большой общественной значимости и всеобщего интереса к делу Пиктона, процесс обещал быть, как говорят в России, «резонансным». А потому судьёй был назначен член Верховного Суда провинции Джеймс Уилльямс, интересы обвиняемого представлял адвокаты Питер Ритчи и Адриан Брукс, группу обвинителей возглавляли Деррилл Привитт и Майкл Питри.
Прелиминарные (предварительные) заседания суда, призванные проверить законность улик и обоснованность обвинений, начались 30 января 2006 г. К тому моменту Роберт Пиктон пробыл в заключении уже почти 4 года (мельница правосудия воистину мелет медленно… Он заметно прибавил в весе и сильно полысел. Впрочем, об этом было известно лишь с чужих слов; журналисты на прелиминарные заседания не допускались, они проводились в закрытом режиме, их содержание не подлежало огласке. Данное ограничение диктовалось, очевидно, как нежеланием влиять на общественное мнение (и затруднять в дальнейшем отбор жюри присяжных), так и опасением разгласить информацию о применённых «Целевой Группой» оперативных приёмах сбора информации.
2 марта 2006 г. судья отклонил обвинение Роберта Пиктона в убийстве неизвестной женщины, чей череп (вернее, половина оного) был найден на 65 км. шоссе №7. Мотивируя это решение, судья констатировал, что «обвинение не в состоянии соответствовать минимальным требованиям, изложенным в ст. 581 Уголовного Кодекса. Соответственно оно должно быть аннулировано». Несоответствие, видимо, заключалось в том, что погибшая, в отличие от остальных жертв, так и не была идентифицирована. А 9 августа 2006 г. последовало новое сокращение списка, на этот раз куда более радикальное.
Судья Уилльямс постановил, что Роберт Пиктон может быть судим лишь по обвинению в 6 убийствах, остальные 20 эпизодов должны быть исключены из обвинительного акта. Точная мотивация этого решения неизвестна. По одной из версий, судья якобы руководствовался желанием не затягивать чрезмерно процесс; по его мнению, детальный разбор всех пунктов обвинения мог потребовать 2 и более года, что существенно увеличивало риск ошибочного вердикта присяжных заседателей. Существует и другое объяснение, согласно которому судья отметил явное несоответствие качества улик, представленных обвинением по разным эпизодам. Меньшая часть эпизодов подкреплялась весьма убедительными и зрелищными вещественными доказательствами, например, костями погибших или их личными вещами, найденными на свиноферме. Обвинения же по другой части эпизодов основывались сугубо на генетическом анализе следов крови — это было не так зримо, не так понятно и потому имело в глазах присяжных куда меньшую убедительную силу. Судья Уилльямс санкционировал предъявление на процессе наиболее убедительных улик (по 6 эпизодам), но отклонил менее убедительные (по 20 убийствам). При этом он подчеркнул, что отклонённые улики доброкачественные и могут быть представлены на другом уголовном процессе. Такая вот интересная юридическая логика…
Наконец, 10 декабря 2006 г., после почти 10-месячной подготовки, судебный процесс открылся. Два дня ушли на отбор жюри присяжных, после чего судья отпустил участников процесса на рождественские каникулы. Первое заседание сначала намечалось на 8 января 2007 г., но затем было перенесено на 22 января.
В тот день, в начале судебного заседания судья Уиллсон объявил о снятии запрета на освещение хода процесса средствами массовой информации. В зал были допущены журналисты. По законам провинции Британская Колумбия в зале суда запрещено осуществлять фото-и видеосъёмку, но благодаря газетным художникам мир увидел как действующих лиц, так и отдельные сценки процесса.
Всё время, пока длился суд, перед зданием действовали мини-пикеты и демонстрации родственники погибших. Они охотно давали интервью журналистам и позировали перед объективами. Порой эти мини-пикеты принимали весьма экстравагантные формы, например, приглашённые индейские шаманы устраивали камлания, взывая к демонам загробного мира своего пантеона, с соответствующей этой процедуре атрибуцией — бубнами, песнями и плясками.
Именно это число — 27 женщин — и вошло в окончательную редакцию обвинительного заключения с которым прокуратура вышла в суд. Последний было решено провести в небольшом — менее 60 тыс. жителей — городке Нью-Уэстминстер в провинции Британская Колумбия, фактическом пригороде Ванкувера. Ввиду большой общественной значимости и всеобщего интереса к делу Пиктона, процесс обещал быть, как говорят в России, «резонансным». А потому судьёй был назначен член Верховного Суда провинции Джеймс Уилльямс, интересы обвиняемого представлял адвокаты Питер Ритчи и Адриан Брукс, группу обвинителей возглавляли Деррилл Привитт и Майкл Питри.
Прелиминарные (предварительные) заседания суда, призванные проверить законность улик и обоснованность обвинений, начались 30 января 2006 г. К тому моменту Роберт Пиктон пробыл в заключении уже почти 4 года (мельница правосудия воистину мелет медленно… Он заметно прибавил в весе и сильно полысел. Впрочем, об этом было известно лишь с чужих слов; журналисты на прелиминарные заседания не допускались, они проводились в закрытом режиме, их содержание не подлежало огласке. Данное ограничение диктовалось, очевидно, как нежеланием влиять на общественное мнение (и затруднять в дальнейшем отбор жюри присяжных), так и опасением разгласить информацию о применённых «Целевой Группой» оперативных приёмах сбора информации.
2 марта 2006 г. судья отклонил обвинение Роберта Пиктона в убийстве неизвестной женщины, чей череп (вернее, половина оного) был найден на 65 км. шоссе №7. Мотивируя это решение, судья констатировал, что «обвинение не в состоянии соответствовать минимальным требованиям, изложенным в ст. 581 Уголовного Кодекса. Соответственно оно должно быть аннулировано». Несоответствие, видимо, заключалось в том, что погибшая, в отличие от остальных жертв, так и не была идентифицирована. А 9 августа 2006 г. последовало новое сокращение списка, на этот раз куда более радикальное.
Судья Уилльямс постановил, что Роберт Пиктон может быть судим лишь по обвинению в 6 убийствах, остальные 20 эпизодов должны быть исключены из обвинительного акта. Точная мотивация этого решения неизвестна. По одной из версий, судья якобы руководствовался желанием не затягивать чрезмерно процесс; по его мнению, детальный разбор всех пунктов обвинения мог потребовать 2 и более года, что существенно увеличивало риск ошибочного вердикта присяжных заседателей. Существует и другое объяснение, согласно которому судья отметил явное несоответствие качества улик, представленных обвинением по разным эпизодам. Меньшая часть эпизодов подкреплялась весьма убедительными и зрелищными вещественными доказательствами, например, костями погибших или их личными вещами, найденными на свиноферме. Обвинения же по другой части эпизодов основывались сугубо на генетическом анализе следов крови — это было не так зримо, не так понятно и потому имело в глазах присяжных куда меньшую убедительную силу. Судья Уилльямс санкционировал предъявление на процессе наиболее убедительных улик (по 6 эпизодам), но отклонил менее убедительные (по 20 убийствам). При этом он подчеркнул, что отклонённые улики доброкачественные и могут быть представлены на другом уголовном процессе. Такая вот интересная юридическая логика…
Наконец, 10 декабря 2006 г., после почти 10-месячной подготовки, судебный процесс открылся. Два дня ушли на отбор жюри присяжных, после чего судья отпустил участников процесса на рождественские каникулы. Первое заседание сначала намечалось на 8 января 2007 г., но затем было перенесено на 22 января.
В тот день, в начале судебного заседания судья Уиллсон объявил о снятии запрета на освещение хода процесса средствами массовой информации. В зал были допущены журналисты. По законам провинции Британская Колумбия в зале суда запрещено осуществлять фото-и видеосъёмку, но благодаря газетным художникам мир увидел как действующих лиц, так и отдельные сценки процесса.
Всё время, пока длился суд, перед зданием действовали мини-пикеты и демонстрации родственники погибших. Они охотно давали интервью журналистам и позировали перед объективами. Порой эти мини-пикеты принимали весьма экстравагантные формы, например, приглашённые индейские шаманы устраивали камлания, взывая к демонам загробного мира своего пантеона, с соответствующей этой процедуре атрибуцией — бубнами, песнями и плясками.
Страница 50 из 54
