Понедельник 10 декабря 2001 г. в Центре Инновационных Технологий (по-английски CIT) в г. Херндон, штат Вирджиния, США, начался как обычный будний день крупного научного центра. Единственным необычным обстоятельством явилось, пожалуй, то, что на своём месте не появился Роберт Шварц, ведущий научный специалист и один из старейших сотрудников CIT, работавший здесь практически с момента его создания.
Добавить в моё избранное
90 мин, 16 сек 6279
Возвращаясь к Кларе Шварц, остаётся добавить, что судья Томас Хорн, изучив повторное ходатайство защиты, в конечном итоге отклонил и его, посчитав, что факт инцеста, даже в случае его истинности, никоим образом не оправдывает обвиняемую и не способен смягчить приговор по делу об убийстве. 10 февраля 2003 г. Хорн вынес приговор Кларе Шварц, осудив её на тюремное заключение продолжительностью 48 лет с возможностью досрочного освобождения после отбытия 41 года в тюрьме. Т.о. судья несколько смягчил вердикт присяжных заседателей, которые досрочное освобождение обвиняемой не порекомендовали (но и не употребили в своём вердикте формулировку «без снисхождения», которая сделала бы невозможным подобное освобождение).
17 марта 2003 г. открылся суд над Кайлом Халбертом. К этому времени уже было готово заключение психиатра Дима из Центра Психического здоровья штата Вирджиния, согласно которому Халберт признавался параноидальным шизофреником, и логично было ожидать, что защита потребует отменить суд и направить обвиняемого на принудительное лечение. Этого, однако, сделано не было. Ещё за неделю до открытия процесса — 10 марта 2003 г. — на предварительном заседании окружного суда Халберт заявил, что сам желает суда над собою. Он признал себя виновным в убийстве первой степени, заявил, что действовал из любви к Кларе Шварц, и настаивал на том, что последняя руководила его действиями. Разумеется, он добавил, что сожалеет о содеянном и проклинает день, когда встретил Клару.
Процесс над Кайлом Халбертом уложился всего в один день. Принимая во внимание, что обвиняемый фактически не пытался защищаться и изначально признавал себя полностью виновным, его осуждение не представляло сложности. Судья Хорн — тот самый, что ранее осудил Клару Шварц, приговорил Халберта к пожизненному заключению плюс 10 лет без права досрочного освобождения.
Последней из всей компании была осуждена Кэтрин Инглис. Хитроумная девушка вовремя вступила в сговор с окружной прокуратурой и помогла изобличить подельников. Ей очень помогло то обстоятельство, что ни Клара Шварц, ни Кайл Халберт, ни Майкл Пфохль не отплатили ей той же монетой и ни единым словом не обмолвились о её соучастии. Формально, она просто просидела в машине Пфохля в момент совершения убийства, ничего, будто бы, не зная о происходящем в доме Шварца и не о чём не догадываясь. Согласно официальной точке зрения, её соучастие выразилось лишь в сокрытии факта убийства. 14 ноября 2003 г. Кэтрин Инглис была осуждена к тюремному заключению продолжительностью 12 месяцев — сущий пустяк в сравнении со сроками, которые получили её подельники.
Защита Клары Шварц весной 2003 г. подала апелляцию на вынесенный приговор. Документ этот настолько любопытен, что имеет смысл рассмотреть его содержание подробнее.
Прежде всего адвокат Коннелл указал на то, что заключение психиатра Дима о болезни Кайла Халберта, является «потенциально оправдательным» для Клары Шварц. По мнению адвоката ни один разумный человек не стал бы вступать в преступный сговор с параноидальным шизофреником, разговаривающим на досуге с драконами и вампирами. Сам характер тяжкого недуга Халберта делал бессмысленным обвинение в преднамеренности, злонамеренности и обдуманности совершённого им убийства. А именно наличие этих элементов, а также сговор с соучастниками, и образуют состав преступления«убийства первой степени».
То, что судья Хорн во время процесса 2001 г. отказался дожидаться экспертного заключения о психическом состоянии Кайла Халберта, свидетельствовало, по мнению адвоката Коннелла, о предвзятости судьи.
Адвокат в своей апелляции особо указал на то, что серьёзным обвинением против его подзащитной явилось утверждение о якобы имевшей с её стороны место попытке обмана детектива Грегори Лока. Однако никаких фактических данных, подтверждающих это утверждение, правоохранительные органы представить в суде не смогли, что автоматически превратило данное обвинение в голословное. Строго говоря, об этой истории нельзя было вообще упоминать в суде, однако, обвинение не только вытащило на свет рассказ об «обмане детектива Лока», но и судья Хорн в своём обращении к присяжным подчеркнул важность упомянутого события. И это по мнению адвоката тоже указывало на необъективность судьи.
Апеллянт предлагал пересмотреть приговор суда по делу Клары Шварц, переквалифицировать обвинение в «убийство второй степени» и признать её виновной в неосторожных высказываниях, побудивших параноидального шизофреника Кайла Халберта совершить преступление. В этом случае адвокат считал возможным снизить срок тюремного заключения Клары до тридцати или даже меньше лет и разрешить её условно-досрочное освобождение.
Рассмотрением апелляции занималась коллегия Апелляционного Суда штата Вирджиния в составе судей Франка и Клементса под председательством старшего судьи Уиллиса. Процедура изучения и обсуждения поданого адвокатом документа растянулась почти на два года. 19 апреля 2005 г.
17 марта 2003 г. открылся суд над Кайлом Халбертом. К этому времени уже было готово заключение психиатра Дима из Центра Психического здоровья штата Вирджиния, согласно которому Халберт признавался параноидальным шизофреником, и логично было ожидать, что защита потребует отменить суд и направить обвиняемого на принудительное лечение. Этого, однако, сделано не было. Ещё за неделю до открытия процесса — 10 марта 2003 г. — на предварительном заседании окружного суда Халберт заявил, что сам желает суда над собою. Он признал себя виновным в убийстве первой степени, заявил, что действовал из любви к Кларе Шварц, и настаивал на том, что последняя руководила его действиями. Разумеется, он добавил, что сожалеет о содеянном и проклинает день, когда встретил Клару.
Процесс над Кайлом Халбертом уложился всего в один день. Принимая во внимание, что обвиняемый фактически не пытался защищаться и изначально признавал себя полностью виновным, его осуждение не представляло сложности. Судья Хорн — тот самый, что ранее осудил Клару Шварц, приговорил Халберта к пожизненному заключению плюс 10 лет без права досрочного освобождения.
Последней из всей компании была осуждена Кэтрин Инглис. Хитроумная девушка вовремя вступила в сговор с окружной прокуратурой и помогла изобличить подельников. Ей очень помогло то обстоятельство, что ни Клара Шварц, ни Кайл Халберт, ни Майкл Пфохль не отплатили ей той же монетой и ни единым словом не обмолвились о её соучастии. Формально, она просто просидела в машине Пфохля в момент совершения убийства, ничего, будто бы, не зная о происходящем в доме Шварца и не о чём не догадываясь. Согласно официальной точке зрения, её соучастие выразилось лишь в сокрытии факта убийства. 14 ноября 2003 г. Кэтрин Инглис была осуждена к тюремному заключению продолжительностью 12 месяцев — сущий пустяк в сравнении со сроками, которые получили её подельники.
Защита Клары Шварц весной 2003 г. подала апелляцию на вынесенный приговор. Документ этот настолько любопытен, что имеет смысл рассмотреть его содержание подробнее.
Прежде всего адвокат Коннелл указал на то, что заключение психиатра Дима о болезни Кайла Халберта, является «потенциально оправдательным» для Клары Шварц. По мнению адвоката ни один разумный человек не стал бы вступать в преступный сговор с параноидальным шизофреником, разговаривающим на досуге с драконами и вампирами. Сам характер тяжкого недуга Халберта делал бессмысленным обвинение в преднамеренности, злонамеренности и обдуманности совершённого им убийства. А именно наличие этих элементов, а также сговор с соучастниками, и образуют состав преступления«убийства первой степени».
То, что судья Хорн во время процесса 2001 г. отказался дожидаться экспертного заключения о психическом состоянии Кайла Халберта, свидетельствовало, по мнению адвоката Коннелла, о предвзятости судьи.
Адвокат в своей апелляции особо указал на то, что серьёзным обвинением против его подзащитной явилось утверждение о якобы имевшей с её стороны место попытке обмана детектива Грегори Лока. Однако никаких фактических данных, подтверждающих это утверждение, правоохранительные органы представить в суде не смогли, что автоматически превратило данное обвинение в голословное. Строго говоря, об этой истории нельзя было вообще упоминать в суде, однако, обвинение не только вытащило на свет рассказ об «обмане детектива Лока», но и судья Хорн в своём обращении к присяжным подчеркнул важность упомянутого события. И это по мнению адвоката тоже указывало на необъективность судьи.
Апеллянт предлагал пересмотреть приговор суда по делу Клары Шварц, переквалифицировать обвинение в «убийство второй степени» и признать её виновной в неосторожных высказываниях, побудивших параноидального шизофреника Кайла Халберта совершить преступление. В этом случае адвокат считал возможным снизить срок тюремного заключения Клары до тридцати или даже меньше лет и разрешить её условно-досрочное освобождение.
Рассмотрением апелляции занималась коллегия Апелляционного Суда штата Вирджиния в составе судей Франка и Клементса под председательством старшего судьи Уиллиса. Процедура изучения и обсуждения поданого адвокатом документа растянулась почти на два года. 19 апреля 2005 г.
Страница 12 из 27
