CreepyPasta

Убийство Роберта Шварца, или «заговор молчания» вокруг«заговора молчания»…

Понедельник 10 декабря 2001 г. в Центре Инновационных Технологий (по-английски CIT) в г. Херндон, штат Вирджиния, США, начался как обычный будний день крупного научного центра. Единственным необычным обстоятельством явилось, пожалуй, то, что на своём месте не появился Роберт Шварц, ведущий научный специалист и один из старейших сотрудников CIT, работавший здесь практически с момента его создания.

Добавить в избранное Добавить в моё избранное
90 мин, 16 сек 6290
Ему не составляло труда покинуть опасную зону, тем не менее, он не вышел из помещения, оказавшегося ловушкой. Почему? Потому ли, что не заметил нехватки кислорода (что кажется невероятным)? Или потому, что к моменту поступления газа был уже обездвижен и, возможно, лишён сознания? Но кто это сделал с Ван Нгуеном, а главное — зачем?

Может показаться, что история в мирной лаборатории, работавшей, кстати, по некоторым программам ООН, направленным на медицинскую помощь слаборазвитым странам Африки, не имеет к нашему сюжету ни малейшего отношения. Однако, всего через месяц с момента гибели Ван Нгуена стало известно, что в лаборатории в Джилонге создан новый, никогда не существовавший в природе штамм оспы. Создание новой разновидности опаснейшей болезни, фактически уничтоженной на Земле несколько десятилетий назад, может представлять интерес только для военных. Оспа, иммунитета к которой не имеют уже несколько поколений людей, в случае развязывания бактериологической войны, способна будет выкосить целые материки. Конспирологи совершенно оправданно указывают на то, что ООН не имеет программ, ставящих цель создание новых разновидностей опаснейших болезней. Стало быть, генерация нового штамма оспы не имеет к гуманитарной программе ООН ни малейшего отношения.

Очевидно, что лаборатория в Джилонге работала в интересах Пентагона, ибо вооружённые силы Австралии не имеют бактериологического оружия и не ведут работы с целью его создания. Между тем, связи австралийских спецслужб и научных центров с «Большим Братом» из-за океана широко известны. Т.о. смерть Ван Нгуена вполне оправданно ставится конспирологами в один ряд с другими случаями такого рода, произошедшими на территории США и перечисленными выше.

Итак, что же получается? За период с 16 ноября по 14 декабря 2001 г. в США и дружественных им Австралии и Великобритании при подозрительных обстоятельствах скончались 6 известных микробиологов и генетиков. Никогда прежде выдающиеся представители этих мирных научных дисциплин не умирали с такой частотой. В принципе, в США в те дни погибло меньше полицейских, т. е. людей, рискующих жизнью так сказать профессионально, в силу служебных обязанностей.

Почему так случилось? Попробуем реконструировать события осени и зимы 2001 г. с позиций «теории заговора 11 сентября» и посмотрим насколько правдоподобно окажется получившаяся картина.

Все конспирологические версии совершенно справедливо указывают на то, что в середине октября 2001 г. (т. е. когда «биотеррористические атаки» стали реальностью и подняли волну паники среди населения США) Администрация Президента Буша столкнулась с необходимостью публично назвать источник угроз. Руководство США всерьёз рассматривало в качестве таковых Россию или Ирак, видимо, однозначный выбор на тот момент сделан ещё не был. Научная истина никого из американского политического истэблишмента не интересовала — выбор объекта предъявления претензий диктовался сугубо политическими соображениями. Конспирологи считают (и доказывают это), что заговор против народа США вызрел вовсе не в«Аль-Кайде», а внутри самой Администрации Буша. Если мусульманские террористы что-то там и фантазировали насчёт самолётных атак, то эти замыслы уж всяко были вторичны по отношению к планам самих американских заговорщиков (напомним, что таковым «заговорщиком №1» обычно называют Вице-Президента Дика Чейни).

Заговорщикам требовалась придать своим последующим действиям силового характера легитимность в глазах мирового сообщества, прежде всего, в глазах своих союзников по НАТО. Для этого требовалось научное подтверждение того, что споры сибирской язвы, использованной «биотеррористами», выращены или в России, или в Ираке, или на худой конец, в подпольной лаборатории на территории США (оборудование для которой получено, опять-таки, либо из Ирака, либо из стран СНГ — читай России… Это позволило бы средствам массовой информации развернуть компанию в стиле «Страны-изгои снабжают оружием массового поражения своих наймитов! Ату их! Ату!». В конечном итоге американские СМИ такую компанию в отношении Ирака и развернули, но это произошло чуть позже.

Подготовить научное заключение, призванное послужить обоснованием последующей пропагандистской шумихи, должна была негосударственная компания. Специалисты из Форт-Детрик являлись, безусловно, очень компетентными людьми, но все они находились на государственной службе, а потому их объективность могла быть поставлена под сомнение. Именно поэтому на роль экспертного центра, проводящего анализ образцов биологического оружия, следовало подобрать авторитетную частную компанию. Помимо того, в интересах заговорщиков было бы заручиться поддержкой независимых экспертов из других стран, разумеется, таких, которые гарантированно бы дали бы необходимое заключение.

Институт Говарда Хагиса (HHMI) идеально отвечал требуемым условиям — этот крупнейший научный центр пользовался доверием в научном мире и являлся негосударственным.
Страница 23 из 27