КГБ и дело о группе Дятлова

Послушаем некоторых бывших чекистов: руководителя Центра общественных связей ФСБ с народом генерал-лейтенанта, по совместительству доктора исторических наук А. Здановича, генерал-майора КГБ в отставке А. П. Кандаурова, ветерана внешней разведки, по совместительству писателя М. Любимова.

Правила игры соблюдаются обеими сторонами: они делают вид, что говорят нам правду. Мы делаем вид, что верим. Правда, некоторые люди на самом деле верят, но о них не буду. Это люди не нашего образа мышления.

Я восхищаюсь тем, как умеют отвечать бывшие сотрудники КГБ. Спрашивает, например, журналист генерал-майора КГБ в отставке А. П. Кандаурова:

— Говорят, что бывших кагэбэшников не бывает?

А. Кандауров, скромно так:

— Бывших? Ну не знаю. Организации-то уже не существует.

Ф. Д. Бобков, первый заместители председателя КГБ СССР учил своих сотрудников: «Никогда ни в чем не признавайтесь!»

О Ф. Бобкове один старый генерал госбезопасности сказал: «А в этом весь Филипп. Поможет и нашим, и вашим, чтобы всегда быть с победителями. И никогда ни в чем не признается. Наша, чекистская школа! Всем университетам университет!»

Я вижу очевидное: Комитет не мог упустить из виду гибель туристов в горах Северного Урала, даже если следствие нашло виновника — стихийную природную силу. Но ведь с начала следствие рассматривало версии убийства на основе конфликта в национальных отношениях, причем конфликта, подразумевающего ритуальную месть местного населения — а это уже сфера интересов органов госбезопасности. Когда следствие собирало информацию об участниках группы, выяснилось, что некоторые из них представляют интерес для вражеской разведки. Пусть даже сам генерал-лейтенант ФСБ А. Зданович уверяет публично: «наши не могли бы подключаться даже при том, что кто-то из погибших имел отношение к секретам. Да, возможно, убийство. Но это не компетенция КГБ.»

(http://www.kp.ru/daily/26090/2990954/)

А я отмечу здесь интереснейший ньюанс — чекист говорит: «да, возможно, убийство».

Сорвалось с языка? Сомневаюсь. Фигура такого масштаба и богатейшего опыта общения с массами, исходя из своих должностных обязанностей, не может высказываться на публике неосторожно и оговорками. Тут просчитано и обдумано каждое слово.

Читая это интервью, хочешь — не хочешь, но натыкаешься на удивительные тайны, так легко выдаваемые генерал-лейтенантом ФСБ. Даже неловко становится.

Например, генерал-лейтенант ФСБ признается, как он «слышал» о том, что С. Золотарев «был даже немецким агентом» и подробно рассказывает, что и как: «И если рассматривать стереотип поведения Золотарева — частая смена мест и так далее, шероховатости в биографии, — мне это больше напоминает некоторые признаки возможного агента немецких спецслужб, который после перешел к американцам или англичанам и уже по их заданию выполнял какие-то решения на территории СССР. Насколько я знаю, то места работы Семена Золотарева каким-то образом, если наложить на кальку, совпадали с местами, где как раз разрабатывалась наша ядерно-космическая проблематика.»

Заметили фразу «насколько я знаю»? Генерал-лейтенант признается, что он слышал, а значит, знает о всех местах работы С. Золотарева и что эти места связаны с «ядерно-комической проблематикой». Можно, конечно, предположить, что с этой информацией генерала ознакомили журналисты КП, посему он имеет полное право сказать «насколько я знаю». Но я поставлю под сомнение осведомленность журналистов КП, она не может превосходить осведомленность генерала ФСБ. Если, конечно, все это интервью — не совместный плод мистификации ФСБ и КП.

Еще генералу задавался вопрос о ракете и последующей зачистке. Ответ генерала ФСБ лаконичен и хоронит версию «ракетной зачистки»: «… туристы могли заметить испытания ракеты. Да их бы просто заставили молчать до конца жизни, да и все.»

Интересный ньюанс отмечаю в вопросе корреспондентов КП, они говорят, как в Свердловске ходили слухи об американских шпионах:

«Старожилы вспоминают, что тогда многие говорили в Свердловске о том, что ребят могли убить американские шпионы»…

Меня заинтересовало, откуда у журналистов такая информация, задала этот вопрос Н. Варсеговой. Ответ был: «Без комментариев». Вот и ломай голову — то ли они сами придумали эти слухи, «ради красного словца», то ли слухи на самом деле ходили. Но ход мне понравился, потому что генерал ФСБ охотно раскрыл еще одну «тайну» — беседах сотрудников безопасности с населением, в коллективах и по отдельности :

«— Поскольку слухи-то о шпионах в обществе ходили, то работники КГБ, какого бы уровня они ни были, должны бы уши навострить и что-то делать?

— Эти слухи могли народиться из бесед с сотрудниками органов госбезопасности. Потому что как раз в середине 50-х один из основных методов, который был принят с одобрения ЦК, — это профилактическая и разъяснительная работа.