Добавить в моё избранное
111 мин, 47 сек 6447
Сотрудники КГБ шли в рабочие коллективы и рассказывали, что есть внешние противники, американская разведка, которая преследует свои интересы. И я не могу утверждать, но такие беседы могли породить слухи о шпионах.»
А и не надо утверждать. Это очевидно. Могу представить, какие красочные примеры из своей практики чекисты приводили, рассказывая о ловле шпионов американской разведки. Наверняка обсуждали при этом и фильм 1955 г. «Следы на снегу». Именно там приземляется в глухой горной тайге американский самолет.
Просто так генералы-лейтенанты ФСБ ничего не говорят. Если, конечно, не обращать внимания на слова разведчика М. Любимова, что
«Дезинформация всегда была мощным оружием наших спецслужб».
(https://www.youtube.com/watch?v=qWiXXj-BuyE)
В этом интервью М. Любимов подтверждает интерес американцев к промышленности на Урале, сообщает о забросках на Урал и делает интереснейшую «оговорку»: «зачем нужны были три человека шпионов?» Спрашивается, откуда он знает о количестве диверсантов?
Также М. Любимов как истинный разведчик, а значит и дипломат, умеющий уходить от ответов на неудобные вопросы, очень изобретально замещает фразу «контролируемая поставка» на ложную — «контролируемая закупка», и теперь он может свободно рассказывать, при этом не лукавить, что сотрудники органов будут хохотать над этим термином « контролируемая закупка». Я тоже хохотала над «закупкой» и восхитилась, как умело разведчик подменил понятия, оригинальное название заменил другим и потом с полным правом возмущался и высмеивал введенный им же иной термин, приписывая его автору версии.
К сведению читателей: «контролируемая закупка», как и «контролируемая поставка» является одним из 12 видов оперативной деятельности. Принципиальное различие между ними в том, что роль поставщика груза в этих случаях диаметрально противоположна — при закупке объект разработки поставщик, при поставке — получатель груза.
Для справки. Вот что пишет сам А. Ракитин о контролируемой поставке: «Запланированную КГБ операцию мы назвали бы сейчас «контролируемой поставкой», но в те годы такого понятия не существовало. Впервые это словосочетание появилось в 1988 г. в «Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ». В самом широком смысле под «контролируемой поставкой» понимается метод, при котором допускаются вывоз, провоз или ввоз на территорию одного или нескольких государств незаконных или вызывающих подозрение партий груза с ведома и под надзором их компетентных органов в целях расследования какого-либо преступления и выявления лиц, участвующих в совершении этого преступления. Определение это хотя и звучит несколько коряво, зато является самым юридически корректным из всех возможных, оно взято из ст.2 «Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности».
М. Любимов утверждает, что идея посылать агентов в тайгу с группой туристов, совершенно нелепа и рассказывает, как эту операцию организовал бы он: это тайник, либо передача на конспиративной квартире.
Ракитин объясняет: «Между тем, встреча была нужна не только для получения радиоактивных вещей, но и для личного знакомства и оценки человеческих качеств Кривонищенко с точки зрения возможности его использования в интересах западной разведки в дальнейшем. Именно поэтому бесконтактная передача вещей, путём закладки тайника, не устраивала противную сторону.
Так возникла идея встречи в туристическом походе. Подобная встреча имела в глазах западных разведчиков много плюсов — прежде всего тот, что удалённость от обжитых мест давала возможность скрытно проконтролировать продвижение группы туристов и своевременно обнаружить группы захвата, если КГБ пошлёт таковые. Кроме того, встреча «группа на группу» уравнивала шансы на успех в случае провала операции и силового её разрешения. В общем, подобная встреча значительно повышала выживаемость посланного в СССР связника и его сопровождения.»
Когда уважаемый А. Зданович ( родившийся в 1952 г.) уверяет собеседников, что в 1959 г. «никаких шпионских групп на Урале не было, были одиночные заброски, но в основном в Прибалтику и Западную Украину, несколько фактов было и на Дальнем Востоке, а в центральной части ни одного случая появления американской агентуры либо каких-то групп не отмечено», я согласно киваю головой «да, да, конечно, мы об этих операциях уже читали в интернете», нам бы что-нибудь новенькое рассказали, еще неопубликованное… и вспоминаю только что сказанное им о мощи американской разведки:
«В 1953 году сделали водородную бомбу, американцы всю мощь разведки направили на добычу информации по нашей ракетно-космической и атомной проблематике. Вот на Урале и в Сибири, где были секретные предприятия, там и велась чекистская работа. Но работа шла в основном ограничительного свойства, то есть надо было настолько зажать обстановку, чтобы ни один секретный крик не раздался вовне этих предприятий.
А и не надо утверждать. Это очевидно. Могу представить, какие красочные примеры из своей практики чекисты приводили, рассказывая о ловле шпионов американской разведки. Наверняка обсуждали при этом и фильм 1955 г. «Следы на снегу». Именно там приземляется в глухой горной тайге американский самолет.
Просто так генералы-лейтенанты ФСБ ничего не говорят. Если, конечно, не обращать внимания на слова разведчика М. Любимова, что
«Дезинформация всегда была мощным оружием наших спецслужб».
(https://www.youtube.com/watch?v=qWiXXj-BuyE)
В этом интервью М. Любимов подтверждает интерес американцев к промышленности на Урале, сообщает о забросках на Урал и делает интереснейшую «оговорку»: «зачем нужны были три человека шпионов?» Спрашивается, откуда он знает о количестве диверсантов?
Также М. Любимов как истинный разведчик, а значит и дипломат, умеющий уходить от ответов на неудобные вопросы, очень изобретально замещает фразу «контролируемая поставка» на ложную — «контролируемая закупка», и теперь он может свободно рассказывать, при этом не лукавить, что сотрудники органов будут хохотать над этим термином « контролируемая закупка». Я тоже хохотала над «закупкой» и восхитилась, как умело разведчик подменил понятия, оригинальное название заменил другим и потом с полным правом возмущался и высмеивал введенный им же иной термин, приписывая его автору версии.
К сведению читателей: «контролируемая закупка», как и «контролируемая поставка» является одним из 12 видов оперативной деятельности. Принципиальное различие между ними в том, что роль поставщика груза в этих случаях диаметрально противоположна — при закупке объект разработки поставщик, при поставке — получатель груза.
Для справки. Вот что пишет сам А. Ракитин о контролируемой поставке: «Запланированную КГБ операцию мы назвали бы сейчас «контролируемой поставкой», но в те годы такого понятия не существовало. Впервые это словосочетание появилось в 1988 г. в «Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ». В самом широком смысле под «контролируемой поставкой» понимается метод, при котором допускаются вывоз, провоз или ввоз на территорию одного или нескольких государств незаконных или вызывающих подозрение партий груза с ведома и под надзором их компетентных органов в целях расследования какого-либо преступления и выявления лиц, участвующих в совершении этого преступления. Определение это хотя и звучит несколько коряво, зато является самым юридически корректным из всех возможных, оно взято из ст.2 «Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности».
М. Любимов утверждает, что идея посылать агентов в тайгу с группой туристов, совершенно нелепа и рассказывает, как эту операцию организовал бы он: это тайник, либо передача на конспиративной квартире.
Ракитин объясняет: «Между тем, встреча была нужна не только для получения радиоактивных вещей, но и для личного знакомства и оценки человеческих качеств Кривонищенко с точки зрения возможности его использования в интересах западной разведки в дальнейшем. Именно поэтому бесконтактная передача вещей, путём закладки тайника, не устраивала противную сторону.
Так возникла идея встречи в туристическом походе. Подобная встреча имела в глазах западных разведчиков много плюсов — прежде всего тот, что удалённость от обжитых мест давала возможность скрытно проконтролировать продвижение группы туристов и своевременно обнаружить группы захвата, если КГБ пошлёт таковые. Кроме того, встреча «группа на группу» уравнивала шансы на успех в случае провала операции и силового её разрешения. В общем, подобная встреча значительно повышала выживаемость посланного в СССР связника и его сопровождения.»
Когда уважаемый А. Зданович ( родившийся в 1952 г.) уверяет собеседников, что в 1959 г. «никаких шпионских групп на Урале не было, были одиночные заброски, но в основном в Прибалтику и Западную Украину, несколько фактов было и на Дальнем Востоке, а в центральной части ни одного случая появления американской агентуры либо каких-то групп не отмечено», я согласно киваю головой «да, да, конечно, мы об этих операциях уже читали в интернете», нам бы что-нибудь новенькое рассказали, еще неопубликованное… и вспоминаю только что сказанное им о мощи американской разведки:
«В 1953 году сделали водородную бомбу, американцы всю мощь разведки направили на добычу информации по нашей ракетно-космической и атомной проблематике. Вот на Урале и в Сибири, где были секретные предприятия, там и велась чекистская работа. Но работа шла в основном ограничительного свойства, то есть надо было настолько зажать обстановку, чтобы ни один секретный крик не раздался вовне этих предприятий.
Страница
6 из 33
6 из 33
