16 августа 1660 года 70-летний Уильям Харрисон отправился в деревню Чарингворт, примерно в двух милях от Чиппинг-Кэмпдена, с намерением собрать арендную плату для своей работодательницы, леди Виконтесс Кэмпден. Когда Уильям не вернулся домой, его жена отправила слугу Джона Перри на его поиски, но он тоже не пришёл обратно…
Добавить в моё избранное
8 мин, 26 сек 6068
Обеспокоенный сын Харрисона, Эдвард, на следующее утро отправился искать своего отца и слугу. Он встретил Джона Перри по дороге в Чарингворт, однако тот сказал, что не нашёл Уильяма. Мужчины отправилась в Эбрингтон, где они разыскали арендаторов, к которым должен был наведаться Уильям. Они узнали, что Харрисон действительно был в деревне, однако куда он делся потом, никто не знал — по крайней мере, до тех пор, пока его окровавленный воротник, шляпа и гребень не были найдены вдоль дороги.
Поскольку Джон Перри по непонятным причинам не вернулся домой в тот вечер, когда он отправился искать Харрисона, все подозрения пали на него. Был пущен слух, что он убил своего хозяина.
На первом допросе Перри объяснил, что он не вернулся домой в ту ночь потому, что заблудился. Он утверждал, что был слишком напуган, поскольку было уже темно. Поэтому, вместо того чтобы действительно отправиться на поиски своего хозяина, он спрятался в курятнике. Там он пробыл до полуночи, пока на небе не появилась луна. После этого он отправился искать Харрисона, однако на землю спустился густой туман, из-за которого он заблудился. Утомлённый Перри решил прилечь под кустом и возобновить поиски на следующий день. Утром он встретил Эдварда. Слуга уверял, что не знает, куда пропал его хозяин.
Судью эта история не убедила, и Перри был задержан на время проведения расследования.
Примерно неделю спустя слугу подвергли дополнительному допросу. Сначала он придерживался первоначальной версии, но позже изменил свои показания.
Здесь важно отметить, что последующие допросы, возможно, проводились под угрозой применения оружия (в то время это была довольно распространённая практика), или же Перри просто побоялся, что его осудят за убийство, поэтому решил переложить вину на кого-то другого. Как бы там ни было, во время последующего допроса он намекнул, что Харрисона убил лудильщик. Потом он заявил, что слуга неназванного джентльмена сначала ограбил, а потом убил Харрисона.
В ходе ещё одного допроса Перри, наконец, сдался, рассказав, что его мать Джоан и брат Ричард подождали, пока Харрисон закончит собирать арендную плату, а затем ограбили и убили его, сбросив тело в пруд. Он даже предоставил подробный отчёт о событии, включая собственное участие в нём: он рассказал брату, когда и где можно будет лучше всего напасть на Харрисона. Перри также утверждал, что когда его отправили на поиски хозяина, он наткнулся на свою мать, брата и Харрисона, который в тот момент пребывал в бессознательном состоянии. Далее приведена цитата из признания Перри, изложенного судьёй сэром Томасом Овербери в отчёте о событии от 1676 года:
«Перри надеялся, что его брат не станет убивать хозяина, но тот назвал его дураком, после чего задушил Харрисона. Затем он достал мешочек с деньгами из кармана убитого, бросил его на колени своей матери, а труп (при помощи Перри) оттянул в сад, примыкающий к Конигри. Там они стали совещаться, что с ним делать дальше, и, в конце концов, решили сбросить его в пруд у мельницы Уоллингтона»… Джоан затем велела Перри вернуться в дом своего хозяина, чтобы узнать, как обстоят дела. Он утверждал, что взял окровавленную шляпу, воротник и гребень, нанёс на них повреждения при помощи ножа и оставил вдоль дороги, чтобы можно было предположить, что Харрисона ограбили и убили там.
Когда Джоан и Ричард Перри вызвали на допрос, они опровергли всю историю. Более того, тело в пруду так и не было найдено.
Поскольку у Джоан и Ричарда не было алиби в ту ночь, а у Джона Перри, казалось, не было причин обвинять себя в убийстве человека, все трое были арестованы. Однако из-за отсутствия тела и убедительных доказательств того, что убийство вообще имело место быть, председательствующий судья по этому делу, сэр Кристофер Тёрнер, в конечном итоге отказался осуждать троицу за совершение убийства.
Кстати сказать, годом ранее дом Харрисона был ограблен на 140 фунтов. Учитывая заявление Джона Перри относительно того, что мать и брат постоянно подстрекали его ограбить хозяина и что они сами якобы намеревались сделать это, власти решили допросить слугу Харрисона по поводу ограбления годичной давности. Он сказал, что преступление совершил его брат. И хотя сам Джон не был непосредственно вовлечён в ограбление, он сказал своему брату, где хранились деньги. После совершения преступления деньги якобы были зарыты в саду до следующей осени. Брат Джона хотел подождать, пока шумиха вокруг ограбления уляжется.
На момент признания Джона деньги должны были по-прежнему лежать зарытыми в саду, однако результаты обыска его территории ничего не дали.
Самое интересное заключается в том, что, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств, что они ограбили дом Харрисона годом ранее, не считая заявления Джона Перри, все трое признали себя виновными по обвинению в ограблении.
Причина?
Что касается Джона, то он был замешан в этом как соучастник, так что его признание было вполне естественным.
Поскольку Джон Перри по непонятным причинам не вернулся домой в тот вечер, когда он отправился искать Харрисона, все подозрения пали на него. Был пущен слух, что он убил своего хозяина.
На первом допросе Перри объяснил, что он не вернулся домой в ту ночь потому, что заблудился. Он утверждал, что был слишком напуган, поскольку было уже темно. Поэтому, вместо того чтобы действительно отправиться на поиски своего хозяина, он спрятался в курятнике. Там он пробыл до полуночи, пока на небе не появилась луна. После этого он отправился искать Харрисона, однако на землю спустился густой туман, из-за которого он заблудился. Утомлённый Перри решил прилечь под кустом и возобновить поиски на следующий день. Утром он встретил Эдварда. Слуга уверял, что не знает, куда пропал его хозяин.
Судью эта история не убедила, и Перри был задержан на время проведения расследования.
Примерно неделю спустя слугу подвергли дополнительному допросу. Сначала он придерживался первоначальной версии, но позже изменил свои показания.
Здесь важно отметить, что последующие допросы, возможно, проводились под угрозой применения оружия (в то время это была довольно распространённая практика), или же Перри просто побоялся, что его осудят за убийство, поэтому решил переложить вину на кого-то другого. Как бы там ни было, во время последующего допроса он намекнул, что Харрисона убил лудильщик. Потом он заявил, что слуга неназванного джентльмена сначала ограбил, а потом убил Харрисона.
В ходе ещё одного допроса Перри, наконец, сдался, рассказав, что его мать Джоан и брат Ричард подождали, пока Харрисон закончит собирать арендную плату, а затем ограбили и убили его, сбросив тело в пруд. Он даже предоставил подробный отчёт о событии, включая собственное участие в нём: он рассказал брату, когда и где можно будет лучше всего напасть на Харрисона. Перри также утверждал, что когда его отправили на поиски хозяина, он наткнулся на свою мать, брата и Харрисона, который в тот момент пребывал в бессознательном состоянии. Далее приведена цитата из признания Перри, изложенного судьёй сэром Томасом Овербери в отчёте о событии от 1676 года:
«Перри надеялся, что его брат не станет убивать хозяина, но тот назвал его дураком, после чего задушил Харрисона. Затем он достал мешочек с деньгами из кармана убитого, бросил его на колени своей матери, а труп (при помощи Перри) оттянул в сад, примыкающий к Конигри. Там они стали совещаться, что с ним делать дальше, и, в конце концов, решили сбросить его в пруд у мельницы Уоллингтона»… Джоан затем велела Перри вернуться в дом своего хозяина, чтобы узнать, как обстоят дела. Он утверждал, что взял окровавленную шляпу, воротник и гребень, нанёс на них повреждения при помощи ножа и оставил вдоль дороги, чтобы можно было предположить, что Харрисона ограбили и убили там.
Когда Джоан и Ричард Перри вызвали на допрос, они опровергли всю историю. Более того, тело в пруду так и не было найдено.
Поскольку у Джоан и Ричарда не было алиби в ту ночь, а у Джона Перри, казалось, не было причин обвинять себя в убийстве человека, все трое были арестованы. Однако из-за отсутствия тела и убедительных доказательств того, что убийство вообще имело место быть, председательствующий судья по этому делу, сэр Кристофер Тёрнер, в конечном итоге отказался осуждать троицу за совершение убийства.
Кстати сказать, годом ранее дом Харрисона был ограблен на 140 фунтов. Учитывая заявление Джона Перри относительно того, что мать и брат постоянно подстрекали его ограбить хозяина и что они сами якобы намеревались сделать это, власти решили допросить слугу Харрисона по поводу ограбления годичной давности. Он сказал, что преступление совершил его брат. И хотя сам Джон не был непосредственно вовлечён в ограбление, он сказал своему брату, где хранились деньги. После совершения преступления деньги якобы были зарыты в саду до следующей осени. Брат Джона хотел подождать, пока шумиха вокруг ограбления уляжется.
На момент признания Джона деньги должны были по-прежнему лежать зарытыми в саду, однако результаты обыска его территории ничего не дали.
Самое интересное заключается в том, что, несмотря на отсутствие каких-либо доказательств, что они ограбили дом Харрисона годом ранее, не считая заявления Джона Перри, все трое признали себя виновными по обвинению в ограблении.
Причина?
Что касается Джона, то он был замешан в этом как соучастник, так что его признание было вполне естественным.
Страница 1 из 3
