История о временах, когда женщины могли развестись со своими мужьями, доказав в зале суда наличие у них проблем с потенцией На протяжении определённой части истории получить развод в западном мире было практически невозможно.
Добавить в моё избранное
8 мин, 25 сек 19063
Испытания, которые должны были пройти мужья, были не менее агрессивными и, с социальной точки зрения, ещё более унизительными, поскольку сомнению подвергалась их состоятельность как мужчин, причём публичным способом. Судя по записям, судебные разбирательства такого рода были невероятно популярными среди масс — люди есть люди, независимо от эпохи.
Опять же, то, что происходило в таком случае, варьировалось от суда к суду и от региона к региону, но первое, что нужно было определить, был ли мужчина физически способен произвести впечатление на женщину.
Один особенно забавный тест, который, как отмечалось, часто проводили в Испании, включал попеременное погружение полового члена в холодную и горячую воду, после чего все смотрели, сможет ли он встать или нет.
В других случаях мы находили свидетельства женщин, которые были, скажем так, экспертами по мужской «волшебной палочке», которые тщательно «изучали» её и предоставляли свои выводы в суде. Например, один из таких случаев произошёл в 1370 году. У нас имеются результаты обследования тремя женщинами некого Джона Сандерсона. Жена Джона, Тедия Лэмбхирд, обвинила его в импотенции. В экспертном отчёте говорилось,«что член упомянутого Джона похож на пустую кишку из пятнистой кожи, и он не имеет ни плоти, ни вен на коже, а середина его передней части совершенно чёрная. И рассматриваемая свидетельница погладила его руками и… поместила в то место, где она должен был налиться и стать больше, но ничего не произошло. На вопрос, есть ли у него мошонка с яичками, она говорит, что у него есть кожа мошонки, но яички внутри отсутствуют, они соединены с кожей, как это бывает у маленьких детей».
И да, этот рассказ о «солдатике» бедного Джона — всё, что история помнит о нём. Покойся с миром Джон Сандерсон. Бьюсь об заклад, даже в разгар своего позора ты никогда не думал, что 649 лет спустя описание твоих гениталий всё ещё будет служить пищей для развлечения масс.
В других случаях могли нанять врача (мужчину), который должен был стимулировать член обвиняемого, чтобы сделать собственное заключение. Понятное дело, даже мужчины, у которых всё было в порядке в интимном плане, испытывали проблемы с эрекцией при таких обстоятельствах.
Например, в одном известном рассказе о маркизе де Жевре отмечается, что он смог достичь частичной эрекции во время обследования, однако «напряжение, твёрдость и продолжительность» оказались недостаточными доказательствами.
К счастью, многие из мужчин, которые участвовали в проведении испытаний, сочувствовали такой участи, и поэтому неспособность к эрекции обычно не рассматривалась как окончательный признак того, что обвиняемый не был способен возбудиться при более нормальных обстоятельствах.
Кроме того, некоторые мужчины даже заявили, что их неспособность доказать отсутствие проблемы во время судебного разбирательства была вызвана тем, что жена наняла колдуна, чтобы заколдовать его «посох», например, как в случае с Жаком де Салесом. В 1603 году де Салес предстал перед судом, и когда он не смог заставить свой член встать в присутствии присяжных, он заявил, что его жена наложила на него заклинание.
Учитывая неопределённость, связанную со всем этим, и попытки дать мужчинам, о которых шла речь, любую возможность доказать, что они способны взять штурмом розовую крепость, эти испытания часто затягивались на долгое время — на месяцы или, как в некоторых случаях, даже на три года. Это делалось для того, чтобы мужчины могли избавиться от своих проблем и наладить супружескую жизнь.
Всё это плавно подвело нас к тому, что обычно считалось последним и самым точным испытанием — судебное разбирательство при участии Конгресса.
Чтобы дать представление о том, насколько унизительным это могло быть для мужчины, особенно учитывая, что судебные записи впоследствии становились достоянием общественности, мы рассмотрим конкретный случай, который произошёл в Реймсе, Франция:
«Эксперты ждали у костра. Много раз он призывал:» Вставай! Ну же!«, но всякий раз тревога была ложной. Жена засмеялась и сказала им:» Не торопитесь, я его хорошо знаю«. После этого эксперты сказали, что никогда прежде они не смеялись так громко и не спали так мало, как в ту ночь».
После того как попытка была завершена, эксперты тщательно осмотрели пару, а также простыни, на которых они спали.
Однако, как вы можете себе представить, попытка заняться сексом с тем, кого вы, вероятно, ненавидите больше всего в тот момент, на глазах у зрителей, жаждущих зрелища, была не совсем идеальным сценарием для мужчин, особенно тех, кто, возможно, действительно испытывал проблемы с эрекцией.
Пример тому — некий Рене де Кордуан, он же маркиз де Ланже. В 1657 году маркиза судили не в церковном суде, а в самом Высшем суде Парижа. Его тогдашняя 17-летняя супруга, мадемуазель Мари де Сен-Симон де Куртемер, утверждала, что за четыре года совместной жизни его член ни разу не встал.
Опять же, то, что происходило в таком случае, варьировалось от суда к суду и от региона к региону, но первое, что нужно было определить, был ли мужчина физически способен произвести впечатление на женщину.
Один особенно забавный тест, который, как отмечалось, часто проводили в Испании, включал попеременное погружение полового члена в холодную и горячую воду, после чего все смотрели, сможет ли он встать или нет.
В других случаях мы находили свидетельства женщин, которые были, скажем так, экспертами по мужской «волшебной палочке», которые тщательно «изучали» её и предоставляли свои выводы в суде. Например, один из таких случаев произошёл в 1370 году. У нас имеются результаты обследования тремя женщинами некого Джона Сандерсона. Жена Джона, Тедия Лэмбхирд, обвинила его в импотенции. В экспертном отчёте говорилось,«что член упомянутого Джона похож на пустую кишку из пятнистой кожи, и он не имеет ни плоти, ни вен на коже, а середина его передней части совершенно чёрная. И рассматриваемая свидетельница погладила его руками и… поместила в то место, где она должен был налиться и стать больше, но ничего не произошло. На вопрос, есть ли у него мошонка с яичками, она говорит, что у него есть кожа мошонки, но яички внутри отсутствуют, они соединены с кожей, как это бывает у маленьких детей».
И да, этот рассказ о «солдатике» бедного Джона — всё, что история помнит о нём. Покойся с миром Джон Сандерсон. Бьюсь об заклад, даже в разгар своего позора ты никогда не думал, что 649 лет спустя описание твоих гениталий всё ещё будет служить пищей для развлечения масс.
В других случаях могли нанять врача (мужчину), который должен был стимулировать член обвиняемого, чтобы сделать собственное заключение. Понятное дело, даже мужчины, у которых всё было в порядке в интимном плане, испытывали проблемы с эрекцией при таких обстоятельствах.
Например, в одном известном рассказе о маркизе де Жевре отмечается, что он смог достичь частичной эрекции во время обследования, однако «напряжение, твёрдость и продолжительность» оказались недостаточными доказательствами.
К счастью, многие из мужчин, которые участвовали в проведении испытаний, сочувствовали такой участи, и поэтому неспособность к эрекции обычно не рассматривалась как окончательный признак того, что обвиняемый не был способен возбудиться при более нормальных обстоятельствах.
Кроме того, некоторые мужчины даже заявили, что их неспособность доказать отсутствие проблемы во время судебного разбирательства была вызвана тем, что жена наняла колдуна, чтобы заколдовать его «посох», например, как в случае с Жаком де Салесом. В 1603 году де Салес предстал перед судом, и когда он не смог заставить свой член встать в присутствии присяжных, он заявил, что его жена наложила на него заклинание.
Учитывая неопределённость, связанную со всем этим, и попытки дать мужчинам, о которых шла речь, любую возможность доказать, что они способны взять штурмом розовую крепость, эти испытания часто затягивались на долгое время — на месяцы или, как в некоторых случаях, даже на три года. Это делалось для того, чтобы мужчины могли избавиться от своих проблем и наладить супружескую жизнь.
Всё это плавно подвело нас к тому, что обычно считалось последним и самым точным испытанием — судебное разбирательство при участии Конгресса.
Чтобы дать представление о том, насколько унизительным это могло быть для мужчины, особенно учитывая, что судебные записи впоследствии становились достоянием общественности, мы рассмотрим конкретный случай, который произошёл в Реймсе, Франция:
«Эксперты ждали у костра. Много раз он призывал:» Вставай! Ну же!«, но всякий раз тревога была ложной. Жена засмеялась и сказала им:» Не торопитесь, я его хорошо знаю«. После этого эксперты сказали, что никогда прежде они не смеялись так громко и не спали так мало, как в ту ночь».
После того как попытка была завершена, эксперты тщательно осмотрели пару, а также простыни, на которых они спали.
Однако, как вы можете себе представить, попытка заняться сексом с тем, кого вы, вероятно, ненавидите больше всего в тот момент, на глазах у зрителей, жаждущих зрелища, была не совсем идеальным сценарием для мужчин, особенно тех, кто, возможно, действительно испытывал проблемы с эрекцией.
Пример тому — некий Рене де Кордуан, он же маркиз де Ланже. В 1657 году маркиза судили не в церковном суде, а в самом Высшем суде Парижа. Его тогдашняя 17-летняя супруга, мадемуазель Мари де Сен-Симон де Куртемер, утверждала, что за четыре года совместной жизни его член ни разу не встал.
Страница 2 из 3
