«Единственное, что можно сказать определенно о намерении акулы, оказавшейся рядом с человеком, это то, что о нем ничего определенного заранее сказать нельзя». Это известное изречение применимо и к шаровой молнии (ШМ), которая всегда ведет себя подобно злейшему морскому хищнику. Описания визитов ШМ тем и захватывают, что в них всегда встречается что-нибудь сюрпризное.
Добавить в моё избранное
9 мин, 3 сек 6719
Попадая в помещение, она не просто движется, а как бы осматривается и прикидывает, что бы еще эдакого отколоть, чем бы еще удивить или напугать. Если бы это не выходило за рамки науки и здравого смысла, то К ней бы следовало применить законы психологии. Отсюда понятны трудности ее объяснения с помощью естественных законов.
«Наверное, стреляли из пневматической винтовки, — подумал я, — а там пулька легкая, свинцовая. Выбила отверстие в первом стекле, сплющилась и отскочила на улицу»
Сокурсник-скептик был иного мнения: — Это мальчишки. Бьют из рогаток маленькими шариками. Но мальчишек под окнами в студгородке доселе замечено не было. Зато напротив, всего в двадцати метрах, стояло точно такое же общежитие, как наше, где тоже проживали студенты РГУ из разных стран. Может, кто-то из иностранцев так решил пошутить?
Вызвали коменданта своей общаги. Посмотрев на отверстия в стекле, он нахмурил брови. Моя версия ему показалась вполне правдоподобной. Спустя несколько минут он привел директора студгородка. Тот тоже разделил мою точку зрения. Но попросил пока никому об этом не рассказывать, чтобы не раздувать, как ему казалось, международного скандала. Времена были хоть и перестроечные, но вполне советские. Вспомнил я о том происшествии спустя несколько лет.
Приятель пригласил меня погостить у него на даче в одном из пригородов Новороссийска. Там он и поведал мне о том, что с ним случилось на днях. Был пасмурный день. Грозовое небо сгущало тучи. Мой дачник, бросив прополку грядки, укрылся от начавшего моросить дождя в своем крохотном домике. Закурил, бросил взгляд в окно… И обомлел. Через стекло единственного окна, издав легкий щелчок, в помещение просачивалась шаровая молния. Он знал об этом явлении только то, что при нем нельзя шевелиться, дабы не притянуть к себе. Но и без того он застыл в шоке.
Огненный шар величиной с футбольный мяч восьмеркой вполз через стекло, медленно «пошарил» вдоль и поперек окна, а затем таким же макаром, издав легкий щелчок лопнувшего стекла, сквозь, него просочился обратно наружу и мгновенно исчез, растворился. Приятель показал мне оставленные ШМ следы в стекле — две ровненькие дырочки, словно выточенные фрезой. Входные отверстия, со стороны улицы, диаметром 4-5 миллиметров. Выходные — величиной с копеечную монету. Впечатление такое, будто кто-то стрелял по окну из пневматической винтовки. Как тогда, в мои студенческие годы… С тех пор я стал собирать сведения о ШМ и гипотезы о них.
Существует довольно обширная классификация гипотез (или моделей!) природы шаровой молнии. Среди них выделяются химические, электроразрядные, электроаэрозольные, вихревые, ядерные, тороидальные и прочие гипотезы с мудреными названиями из области физики.
Любопытной представляется космическая гипотеза происхождения ШМ. Выдвинувшие ее ученые ориентируются на внеземные источники энергии. Если отбросить представляющиеся уже наивными модели ШМ как частицы вещества солнечной короны или электрического метеора, то остаются всего две. Модель, согласно которой космические лучи, фокусируемые электрическими полями облаков, вызывают ядерную реакцию деления атмосферного ксенона, а также модель, по которой ШМ возникает из-за проникновения в атмосферу частиц антивещества. Но первая проблематична из-за сомнительности «облачной» фокусировки, а вторая отпадает из-за отсутствия наблюдательных данных об антиметеоритах.
Журнал «Радио-Электроникс» еще в 1960 году сообщал:«Шаровая молния может управляться в активном состоянии с помощью мощного луча радиолокатора.
Кто стрелял?
Когда я увидел эти дыры в стекле окна моей комнаты в общежитии Ростовского университета, прямо-таки оторопел. Создавалось полное впечатление, что кто-то стрелял в мое окно с близкого расстояния. И стрелял довольно кучно, явно в кого-то целясь — две дыры рядом. Они были красивы: ровненькие, без трещин, словно выточенные какой-то фрезой. Входные отверстия, со стороны улицы, диаметром 4-5 миллиметров. Выходные — величиной с копеечную! монету. Между рамами лежали «линзочки» — выбитые осколки стекла. Но в стеклах второй рамы никаких следов, никаких царапин. И между рамами никаких пуль…«Наверное, стреляли из пневматической винтовки, — подумал я, — а там пулька легкая, свинцовая. Выбила отверстие в первом стекле, сплющилась и отскочила на улицу»
Сокурсник-скептик был иного мнения: — Это мальчишки. Бьют из рогаток маленькими шариками. Но мальчишек под окнами в студгородке доселе замечено не было. Зато напротив, всего в двадцати метрах, стояло точно такое же общежитие, как наше, где тоже проживали студенты РГУ из разных стран. Может, кто-то из иностранцев так решил пошутить?
Вызвали коменданта своей общаги. Посмотрев на отверстия в стекле, он нахмурил брови. Моя версия ему показалась вполне правдоподобной. Спустя несколько минут он привел директора студгородка. Тот тоже разделил мою точку зрения. Но попросил пока никому об этом не рассказывать, чтобы не раздувать, как ему казалось, международного скандала. Времена были хоть и перестроечные, но вполне советские. Вспомнил я о том происшествии спустя несколько лет.
Приятель пригласил меня погостить у него на даче в одном из пригородов Новороссийска. Там он и поведал мне о том, что с ним случилось на днях. Был пасмурный день. Грозовое небо сгущало тучи. Мой дачник, бросив прополку грядки, укрылся от начавшего моросить дождя в своем крохотном домике. Закурил, бросил взгляд в окно… И обомлел. Через стекло единственного окна, издав легкий щелчок, в помещение просачивалась шаровая молния. Он знал об этом явлении только то, что при нем нельзя шевелиться, дабы не притянуть к себе. Но и без того он застыл в шоке.
Огненный шар величиной с футбольный мяч восьмеркой вполз через стекло, медленно «пошарил» вдоль и поперек окна, а затем таким же макаром, издав легкий щелчок лопнувшего стекла, сквозь, него просочился обратно наружу и мгновенно исчез, растворился. Приятель показал мне оставленные ШМ следы в стекле — две ровненькие дырочки, словно выточенные фрезой. Входные отверстия, со стороны улицы, диаметром 4-5 миллиметров. Выходные — величиной с копеечную монету. Впечатление такое, будто кто-то стрелял по окну из пневматической винтовки. Как тогда, в мои студенческие годы… С тех пор я стал собирать сведения о ШМ и гипотезы о них.
И это все о ней
Познание ШМ наряду с «техникой безопасности» имеет и сугубо практическое значение. Шаровая молния — это, во-первых, образец компактного и бестелесного (без корпуса и тяжелых пластин!) аккумулятора энергии и, во-вторых, наглядное свидетельство осуществимости длительной стабилизации плазмы, открытие тайн природы которой сулит очень многое нашей цивилизации.Существует довольно обширная классификация гипотез (или моделей!) природы шаровой молнии. Среди них выделяются химические, электроразрядные, электроаэрозольные, вихревые, ядерные, тороидальные и прочие гипотезы с мудреными названиями из области физики.
Любопытной представляется космическая гипотеза происхождения ШМ. Выдвинувшие ее ученые ориентируются на внеземные источники энергии. Если отбросить представляющиеся уже наивными модели ШМ как частицы вещества солнечной короны или электрического метеора, то остаются всего две. Модель, согласно которой космические лучи, фокусируемые электрическими полями облаков, вызывают ядерную реакцию деления атмосферного ксенона, а также модель, по которой ШМ возникает из-за проникновения в атмосферу частиц антивещества. Но первая проблематична из-за сомнительности «облачной» фокусировки, а вторая отпадает из-за отсутствия наблюдательных данных об антиметеоритах.
Что же остается?
Говоря о загрязнении окружающей среды, мы прежде всего имеем в виду гарь и дым от разного рода двигателей и кочегарок, отходы химии. Но ведь есть еще и «мусор» электромагнитный: радиоволны, разного рода электромагнитные поля и излучения, которые порождаются бесчисленным множеством самых разных устройств. Он также небезобиден.Журнал «Радио-Электроникс» еще в 1960 году сообщал:«Шаровая молния может управляться в активном состоянии с помощью мощного луча радиолокатора.
Страница 1 из 3
