После выхода статьи Ю. Мухина «Были ли американцы на Луне-3» («Дуэль», N48, 2003 г.), в которой обсуждается вопрос о том, передавались ли образцы американского лунного грунта для исследования в СССР, на многих Интернет-форумах разгорелись горячие дискуссии по этой статье.
Добавить в моё избранное
15 мин, 10 сек 14215
Стахеева«Закономерности распределений размеров частиц лунного грунта»
При описании цели исследований автор специально отмечает, что его задачей будет именно исследование американского грунта: «Для проверки общности обнаруженных закономерностей представляло интерес провести подобное исследование грунтов с мест посадки КК Аполлон-11-17. Оно и являлось целью настоящей работы (выделение мое. — Д. К!)» (с. 77!).
Каким же образом автор проводит это исследование? А по литературе, по американским же источникам — обратите внимание на типичную цитату:
«Аполлон-14: Для определения вида связи Мz и сигма, коэффициентов a и b в уравнении связи и вычисления индексов зрелости мы использовали данные работы (5!)» (c. 78!). Работа (5!), как следовало ожидать, — работа иностранных авторов. Об этой же особенности советской работы (отсутствии в распоряжении авторов американского грунта!) свидетельствует и другая цитата:
«Аполлон-15: Нам не удалось найти характеристик распределений размеров частиц, в отношении которых мы бы были уверены, что они учитывают фракции +1мм» (с. 79!).
Очевидно, что если бы в распоряжении автора были образцы американского грунта, обрести уверенность ему бы никто не помешал. Вместо этого ему пришлось выискивать данные по гранулометрическому анализу из работ иностранных ученых.
Сравните с явным указанием на то, что советский грунт был в распоряжении американских ученых, о чем недвусмысленно свидетельствуют цитаты из их статей, например, в работе «Распространенность литофильных элементов-примесей с большими радиусами ионов в колонках реголита, доставленных» Луной-20«и» Аполлоном-16«Филпоттс Дж. А, Пуманн С, Бикель А. Л, Лум Р. К. Л.:» Проба 22001,8 «Луны-20» исследованная в данной работе, представляла собой…«и далее — детальное описание, примерно такое, какое цитировал Ю. Мухин в своей статье.»
Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников.
2. И. И. Черкасов, В. В. Шварев. Грунт Луны, М, Наука, 1975, 144 с, тираж 25.000 экз.
Эта работа обзорная, выпущена большим тиражом, но по поводу американского грунта оперирует только компиляциями из иностранных же источников, что показывают соответствующие цитаты:
«В США аналогичные работы (по исследованию грунта!) проводили Л. Джаффе, В. Каррьер, Д. Митчелл, Р. Скотт и другие» (с. 101!). Если сравнить с перечнем литературы, видно, что авторы аккуратно перечислили авторов всех работ иностранных ученых, которые они поместили в список литературы (всего 4 работы!).
Если для описания установок для исследования советского грунта авторы не жалеют страниц (приводится даже фото приемных камер и схема установки ТОР-1 для исследования грунта на фото и в разрезе!), то для американского — не описано ничего. Для всех опытов с советским грунтом в СССР даются даже фамилии руководителей (как правило, совпадающие с соответствующими ссылками в списке литературы!) — например, так: «Гранулометрическое исследование пробы лунного грунта, доставленного» Луной-16«проводилось Ю. Стахеевым, Е. Вульфсоном, А. Ивановым и К. Флоренским в две стадии» (с.115!).
Но никаких упоминаний об исследованиях на этих же установках американского грунта. Книга, напомню, издана в 1975 году, то есть уже после «передачи» образцов такого грунта в СССР.
В разделе «Результаты исследования образцов, доставленных экспедициями Аполлон»(с.128!), приводятся только данные из зарубежных источников, о чем свидетельствуют цитаты:«В работе, опубликованной в конце 1973 года, американские ученые В. Кэрьер, Д. Митчелл, и А. Махмуд описывают результаты комплексного исследования гранулометрии, формы зерен, удельного веса и максимальной плотности лунного реголита, проведенного на нескольких образцах весом менее 1 г, доставленных экспедициями А-11, 12, 14 и 15» (с. 132!).
Очевидно, что, если бы американский грунт исследовался в СССР — авторы не преминули бы указать хотя бы руководителей такого исследования (а они обязательно должны были быть назначены, если бы было что исследовать!). Если бы американский грунт исследовался в СССР — его обязательно исследовали бы на универсальной установке ТОР-1 по исследованию механических свойств грунта. Однако никакой информации об этом не приводится, во всех описаниях опытов с ТОР-1 специально указывается, что исследованиям подвергался только советский грунт: «На ТОР-1 были испытаны лунный грунт, доставленный Луной-16, и два его земных аналога» (с. 119!).
Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников.
3. Лунный грунт из Моря Кризисов, М, Наука, 1980, 360с, тираж 1000 экз.
Сборник научных работ советских и зарубежных ученых. 33 работы, из них 25 — советских ученых. Третий в серии сборников — «Лунный грунт из Моря Изобилия»(описывался Ю.
При описании цели исследований автор специально отмечает, что его задачей будет именно исследование американского грунта: «Для проверки общности обнаруженных закономерностей представляло интерес провести подобное исследование грунтов с мест посадки КК Аполлон-11-17. Оно и являлось целью настоящей работы (выделение мое. — Д. К!)» (с. 77!).
Каким же образом автор проводит это исследование? А по литературе, по американским же источникам — обратите внимание на типичную цитату:
«Аполлон-14: Для определения вида связи Мz и сигма, коэффициентов a и b в уравнении связи и вычисления индексов зрелости мы использовали данные работы (5!)» (c. 78!). Работа (5!), как следовало ожидать, — работа иностранных авторов. Об этой же особенности советской работы (отсутствии в распоряжении авторов американского грунта!) свидетельствует и другая цитата:
«Аполлон-15: Нам не удалось найти характеристик распределений размеров частиц, в отношении которых мы бы были уверены, что они учитывают фракции +1мм» (с. 79!).
Очевидно, что если бы в распоряжении автора были образцы американского грунта, обрести уверенность ему бы никто не помешал. Вместо этого ему пришлось выискивать данные по гранулометрическому анализу из работ иностранных ученых.
Сравните с явным указанием на то, что советский грунт был в распоряжении американских ученых, о чем недвусмысленно свидетельствуют цитаты из их статей, например, в работе «Распространенность литофильных элементов-примесей с большими радиусами ионов в колонках реголита, доставленных» Луной-20«и» Аполлоном-16«Филпоттс Дж. А, Пуманн С, Бикель А. Л, Лум Р. К. Л.:» Проба 22001,8 «Луны-20» исследованная в данной работе, представляла собой…«и далее — детальное описание, примерно такое, какое цитировал Ю. Мухин в своей статье.»
Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников.
2. И. И. Черкасов, В. В. Шварев. Грунт Луны, М, Наука, 1975, 144 с, тираж 25.000 экз.
Эта работа обзорная, выпущена большим тиражом, но по поводу американского грунта оперирует только компиляциями из иностранных же источников, что показывают соответствующие цитаты:
«В США аналогичные работы (по исследованию грунта!) проводили Л. Джаффе, В. Каррьер, Д. Митчелл, Р. Скотт и другие» (с. 101!). Если сравнить с перечнем литературы, видно, что авторы аккуратно перечислили авторов всех работ иностранных ученых, которые они поместили в список литературы (всего 4 работы!).
Если для описания установок для исследования советского грунта авторы не жалеют страниц (приводится даже фото приемных камер и схема установки ТОР-1 для исследования грунта на фото и в разрезе!), то для американского — не описано ничего. Для всех опытов с советским грунтом в СССР даются даже фамилии руководителей (как правило, совпадающие с соответствующими ссылками в списке литературы!) — например, так: «Гранулометрическое исследование пробы лунного грунта, доставленного» Луной-16«проводилось Ю. Стахеевым, Е. Вульфсоном, А. Ивановым и К. Флоренским в две стадии» (с.115!).
Но никаких упоминаний об исследованиях на этих же установках американского грунта. Книга, напомню, издана в 1975 году, то есть уже после «передачи» образцов такого грунта в СССР.
В разделе «Результаты исследования образцов, доставленных экспедициями Аполлон»(с.128!), приводятся только данные из зарубежных источников, о чем свидетельствуют цитаты:«В работе, опубликованной в конце 1973 года, американские ученые В. Кэрьер, Д. Митчелл, и А. Махмуд описывают результаты комплексного исследования гранулометрии, формы зерен, удельного веса и максимальной плотности лунного реголита, проведенного на нескольких образцах весом менее 1 г, доставленных экспедициями А-11, 12, 14 и 15» (с. 132!).
Очевидно, что, если бы американский грунт исследовался в СССР — авторы не преминули бы указать хотя бы руководителей такого исследования (а они обязательно должны были быть назначены, если бы было что исследовать!). Если бы американский грунт исследовался в СССР — его обязательно исследовали бы на универсальной установке ТОР-1 по исследованию механических свойств грунта. Однако никакой информации об этом не приводится, во всех описаниях опытов с ТОР-1 специально указывается, что исследованиям подвергался только советский грунт: «На ТОР-1 были испытаны лунный грунт, доставленный Луной-16, и два его земных аналога» (с. 119!).
Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников.
3. Лунный грунт из Моря Кризисов, М, Наука, 1980, 360с, тираж 1000 экз.
Сборник научных работ советских и зарубежных ученых. 33 работы, из них 25 — советских ученых. Третий в серии сборников — «Лунный грунт из Моря Изобилия»(описывался Ю.
Страница 2 из 5
