После выхода статьи Ю. Мухина «Были ли американцы на Луне-3» («Дуэль», N48, 2003 г.), в которой обсуждается вопрос о том, передавались ли образцы американского лунного грунта для исследования в СССР, на многих Интернет-форумах разгорелись горячие дискуссии по этой статье.
Добавить в моё избранное
15 мин, 10 сек 14216
Мухиным в его статье!),«Грунт из материкового района Луны»(описывается выше!). Книга вышла в 1980 году, то есть тогда, когда гипотетически переданный в СССР американский грунт должен был быть широко представлен в исследованиях советских ученых. Оппоненты, разумеется, снова могут выдвинуть довод, что, дескать, этот сборник посвящен только исследованиям советского грунта, доставленного«Луной-24» тем более, что в аннотации говорится:«Книга содержит оригинальный материал по изучению лунного грунта, доставленного советской автоматической станцией» Луна-24«(с.2!).»
Однако, здесь же в книге сказано, что «В ряде работ проведено сопоставление данных по исследованию образца, доставленного» Луной-24«с результатами изучения проб грунта, доставленного АЛС» Луна-16«и» Луна-20«и космическими кораблями Аполлон» Более того, в предисловии указывается, что«В нескольких статьях сборника описано изучение образцов реголита специальными физическими методами»
Уж наверное, если проводились в СССР исследования такими методами, логично было бы предположить, что им подверглись бы все образцы грунта, имевшиеся в распоряжении советских ученых. И если исследовались только советские образцы — очевидно, что в распоряжении советских ученых других и не было. Смотрим для примера статью: «Анализ образцов реголита из Моря Кризисов нейтронно-активационным методом. Колеcов Г. М, Сурков Ю. А.»
Что говорят авторы об исследованных образцах? То, что они — исключительно советские: «Проводилось исследование химического состава образцов реголита колонки лунного грунта, доставленного АС» Луна-24«(с.238!). Дотошно описывается методика исследований:» Облучение исследуемых проб проводили в ядерном реакторе ТВР в течение 20 ч. и 7 дней при плотности нейтронов 1.2 х 10-13 нейтронов/см2 х сек«(с.238!).»
И никаких упоминаний о том, что при таких уникальных условиях (повторения которых вряд ли стоило бы ожидать от американских ученых без специальной договоренности!) исследовались образцы американского грунта. Про грунт Аполлонов упоминается в конце статьи — при анализе корреляции содержания некоторых элементов (таб.4!), данные по американскому грунту взяты, очевидно, из литературы, хотя прямо об этом и не говорится.
Следующая статья «ЯГР-спектроскопия образцов реголита из Моря Кризисов» Малышева Т. В. Уникальная методика исследования — ЯГР-спектроскопия. Статья не первая:«Предыдущие наши исследования лунного реголита из морского (» Луна-16«!) и материкового (» Луна-20«!) районов Луны методом эффекта Мессбауэра показали…» (c. 300!).
Однако ни о каких исследованиях американского грунта не идет и речи: «Настоящая работа предпринята с целью исследования лунного грунта из нового района прилунения и сравнения полученных результатов с данными для образцов» Луны-16«и» Луны-20«(c. 300!). Неправда ли, странное нежелание исследователя поработать с якобы» переданным«советской стороне американским лунным грунтом? Думаю, это не нежелание, а невозможность — не было грунта, не было и исследований.»
В этом сборнике, как и в «Грунте из материкового района Луны» среди работ зарубежных ученых обычными являются такие названия статей, как: исследование микрократеров, треков космических лучей и петрографии образцов реголита, доставленного станциями«Луна-16, 20 и 24» а также их сравнение с образцами реголита из сборов экспедиций«Аполлон» Пупо Ж, Мондевиль Ж. К, Кристоф-Мишель-Леви М, Ромари Ф.
И в этой статье, само собой разумеется, четко написано, что же подвергалось исследованиям: «В настоящей работе представлен ряд результатов измерений треков космических лучей и микрократеров на различных уровнях колонок реголита, доставленных станциями» Луна-16 Луна-20«и» Луна-24«в керне, полученном в эксперименте по глубокому бурению экспедиции Аполлон-16 и в большом числе образцов поверхностного реголита, отобранных из мест посадок Аполлон-12 и 17» (с.263!). Никаких сомнений, неправда ли?
Излишне говорить, что ни одной советской статьи с названием, отражающим факт исследования американского и советского грунта в этом сборнике нет.
Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников.
4. Космохимия Луны и планет, М, Наука, 1975, 764 с, тираж 2000 экз.
Эта книга рекомендовалась оппонентами в сетевых дискуссиях как основная, в которой-то и можно найти ответы на интересующие нас вопросы — по исследованиям советскими учеными американского лунного грунта. Именно ее рекомендовал ученый, к которому обратились за консультацией оппоненты.
Однако собственно про исследования лунного грунта в ней статей не очень много. Этот сборник посвящен более глобальным вопросам — там опубликованы статьи по планетологии и космохимии Марса, по гипотезам о происхождении планет. А по Луне — много статей по хронологии, магнетизму, тепловой истории Луны — так что, собственно, про грунт из 60 статей всего 23, из них советских ученых — всего 6 (одна из них — в соавторстве с американцем!).
Однако, здесь же в книге сказано, что «В ряде работ проведено сопоставление данных по исследованию образца, доставленного» Луной-24«с результатами изучения проб грунта, доставленного АЛС» Луна-16«и» Луна-20«и космическими кораблями Аполлон» Более того, в предисловии указывается, что«В нескольких статьях сборника описано изучение образцов реголита специальными физическими методами»
Уж наверное, если проводились в СССР исследования такими методами, логично было бы предположить, что им подверглись бы все образцы грунта, имевшиеся в распоряжении советских ученых. И если исследовались только советские образцы — очевидно, что в распоряжении советских ученых других и не было. Смотрим для примера статью: «Анализ образцов реголита из Моря Кризисов нейтронно-активационным методом. Колеcов Г. М, Сурков Ю. А.»
Что говорят авторы об исследованных образцах? То, что они — исключительно советские: «Проводилось исследование химического состава образцов реголита колонки лунного грунта, доставленного АС» Луна-24«(с.238!). Дотошно описывается методика исследований:» Облучение исследуемых проб проводили в ядерном реакторе ТВР в течение 20 ч. и 7 дней при плотности нейтронов 1.2 х 10-13 нейтронов/см2 х сек«(с.238!).»
И никаких упоминаний о том, что при таких уникальных условиях (повторения которых вряд ли стоило бы ожидать от американских ученых без специальной договоренности!) исследовались образцы американского грунта. Про грунт Аполлонов упоминается в конце статьи — при анализе корреляции содержания некоторых элементов (таб.4!), данные по американскому грунту взяты, очевидно, из литературы, хотя прямо об этом и не говорится.
Следующая статья «ЯГР-спектроскопия образцов реголита из Моря Кризисов» Малышева Т. В. Уникальная методика исследования — ЯГР-спектроскопия. Статья не первая:«Предыдущие наши исследования лунного реголита из морского (» Луна-16«!) и материкового (» Луна-20«!) районов Луны методом эффекта Мессбауэра показали…» (c. 300!).
Однако ни о каких исследованиях американского грунта не идет и речи: «Настоящая работа предпринята с целью исследования лунного грунта из нового района прилунения и сравнения полученных результатов с данными для образцов» Луны-16«и» Луны-20«(c. 300!). Неправда ли, странное нежелание исследователя поработать с якобы» переданным«советской стороне американским лунным грунтом? Думаю, это не нежелание, а невозможность — не было грунта, не было и исследований.»
В этом сборнике, как и в «Грунте из материкового района Луны» среди работ зарубежных ученых обычными являются такие названия статей, как: исследование микрократеров, треков космических лучей и петрографии образцов реголита, доставленного станциями«Луна-16, 20 и 24» а также их сравнение с образцами реголита из сборов экспедиций«Аполлон» Пупо Ж, Мондевиль Ж. К, Кристоф-Мишель-Леви М, Ромари Ф.
И в этой статье, само собой разумеется, четко написано, что же подвергалось исследованиям: «В настоящей работе представлен ряд результатов измерений треков космических лучей и микрократеров на различных уровнях колонок реголита, доставленных станциями» Луна-16 Луна-20«и» Луна-24«в керне, полученном в эксперименте по глубокому бурению экспедиции Аполлон-16 и в большом числе образцов поверхностного реголита, отобранных из мест посадок Аполлон-12 и 17» (с.263!). Никаких сомнений, неправда ли?
Излишне говорить, что ни одной советской статьи с названием, отражающим факт исследования американского и советского грунта в этом сборнике нет.
Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников.
4. Космохимия Луны и планет, М, Наука, 1975, 764 с, тираж 2000 экз.
Эта книга рекомендовалась оппонентами в сетевых дискуссиях как основная, в которой-то и можно найти ответы на интересующие нас вопросы — по исследованиям советскими учеными американского лунного грунта. Именно ее рекомендовал ученый, к которому обратились за консультацией оппоненты.
Однако собственно про исследования лунного грунта в ней статей не очень много. Этот сборник посвящен более глобальным вопросам — там опубликованы статьи по планетологии и космохимии Марса, по гипотезам о происхождении планет. А по Луне — много статей по хронологии, магнетизму, тепловой истории Луны — так что, собственно, про грунт из 60 статей всего 23, из них советских ученых — всего 6 (одна из них — в соавторстве с американцем!).
Страница 3 из 5
