После выхода статьи Ю. Мухина «Были ли американцы на Луне-3» («Дуэль», N48, 2003 г.), в которой обсуждается вопрос о том, передавались ли образцы американского лунного грунта для исследования в СССР, на многих Интернет-форумах разгорелись горячие дискуссии по этой статье.
Добавить в моё избранное
15 мин, 10 сек 14217
Возникает серьезное сомнение в профессионализме ученого, порекомендовавшего этот сборник как ключевой по вопросу исследований американского лунного грунта советскими учеными. Можно, конечно, списать этот конфуз на то, что ученый просто не разобрался, чего же от него хотели. Советских работ, в той или иной мере посвященных лунному грунту, так мало, что можно даже привести их названия: — Дифференциация вещества Луны. А. П. Виноградов.
— К вопросу о происхождении лунных морей и континентов. Т. В. Малышева.
— Новые результаты и обзор опубликованных данных для колонки «Луны-20» Н. Дж. Xаббард, Г. И. Раменд и к, М. С. Чупахин.
— Химический состав фрагментов кристаллических пород и образцов реголита «Луны-16» и«Луны-20» А. Цимбальникова, М. Паливцова, И. Франа, А. Машталка.
— Основные особенности процессов деформации и разрушения лунного грунта. А. К. Лсонович, В. В. Громов, А. Д. Дмитриев, В. Н. Пенетригов, П. С. Семенов, В. В. Шваре.
— Радиационная история вещества, доставленного советскими автоматическими станциями «Луна-16» и«Луна-20» по данным трековых исследований. Л. Л. Кашкаров, Л. И. Генаева, А. К. Лаврухина.
Как и в работах всех предыдущих сборников, в этих работах речь идет либо только об образцах советского лунного грунта, либо о включении в статьи данных об американском грунте, полученном из американских же источников.
Несколько особняком стоит работа «Новые результаты и обзор опубликованных данных для колонки грунта» Луны-20«Н. Дж. Xаббард, Г. И. Рамендик, М. С. Чупахин» выполненная в соавторстве советскими и американским ученым. Как и следовало ожидать, американские образцы в этой работе исследовались американцем, советские — советскими учеными:«В СССР нами и другими авторами была проанализирована фракция < 83 мкм, а американский образец составляла фракция < 125 мм»(с. 155!). Американские образцы использовались только в качестве контрольных, а исследовался на масс-спектрометре только советский грунт:«Исследован материал 4 зон колонки грунта, доставленной Луной-20» (с. 153!).
Что касается статей иностранных ученых, то в них обычным являются такого рода пассажи: «Мы благодарим АН СССР за предоставление образцов» Луна-16«и» Луна-20«и Королевское научное общество за предоставленные субсидии» (c. 192!).
Есть в сборнике также статьи наших союзников — например, ученых ГДР:
Результаты специальных механических исследований материала «Луны-16» X. Штиллер, X. Фальштэд, Р. Веш, П. Е. Банквиц, Ф. Ц. Вагнер, Ю. Шен. Разумеется, в этой статье нет никакого упоминания об исследованиях американских образцов, которое было бы, без сомнения, интересно, так как ученые ГДР разработали«специальную систему методов исследования реголита» особенно в сопоставлении с советскими образцами. Нет, немецкие ученые упоминают только об исследованиях советского грунта, доставленного станцией«Луна-16»
Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников.
Что ж, можно подвести некоторый итог. Предварительные выводы сформированы после ознакомления лишь с авторефератами статей и парой избранных мест, особо заинтересовавших. Но выводы эти, в основном, подтверждают тезис Ю. Мухина о том, что никакого американского грунта в распоряжении советских ученых не было. Или, если высказаться более осторожно, — приходится признать тот факт, что исследования американского грунта в СССР по какой-то причине были развернуты в несопоставимо меньших масштабах, чем во всем мире — исследования советского и американского грунта или исследования советского же грунта в СССР.
По крайней мере, в работах советских ученых мало что свидетельствует о проведенных ими сравнительных исследованиях по оригинальным методикам, а если и свидетельствует — то как-то невнятно, на графиках смешиваются как результаты, полученный самими авторами, так и, очевидно, взятые из литературы. Одни виды исследований применяются ко всем образцам, другие — только к советским (см, например, работу И. И. Антипова-Каратаева, М. В. Ахманова, Б. В. Дементьев, М. Н. Марков, И. Стахеев, Л. С. Тарасов «Оптические параметры реголита из морских и материковых районов Луны» из сборника«Грунт из материковых районов Луны»!).
В проанализированных 4-х сборниках (включая сборник «Лунный грунт из Моря Изобилия» проанализированный Ю. Мухиным!) содержится около 100 советских работ по исследованиям лунного грунта. Выборка весьма представительная, не думаю, что можно предположить существование пласта работ, ни одна из которого не попала ни в один сборник. Особенности всех советских работ, касающихся лунного грунта, следующие:
1. Нет ни одного названия работы, в которых бы фигурировало упоминание о сравнительных исследованиях американских и советских образцов, тогда как такие названия для американских работ — скорее, правило.
2.
— К вопросу о происхождении лунных морей и континентов. Т. В. Малышева.
— Новые результаты и обзор опубликованных данных для колонки «Луны-20» Н. Дж. Xаббард, Г. И. Раменд и к, М. С. Чупахин.
— Химический состав фрагментов кристаллических пород и образцов реголита «Луны-16» и«Луны-20» А. Цимбальникова, М. Паливцова, И. Франа, А. Машталка.
— Основные особенности процессов деформации и разрушения лунного грунта. А. К. Лсонович, В. В. Громов, А. Д. Дмитриев, В. Н. Пенетригов, П. С. Семенов, В. В. Шваре.
— Радиационная история вещества, доставленного советскими автоматическими станциями «Луна-16» и«Луна-20» по данным трековых исследований. Л. Л. Кашкаров, Л. И. Генаева, А. К. Лаврухина.
Как и в работах всех предыдущих сборников, в этих работах речь идет либо только об образцах советского лунного грунта, либо о включении в статьи данных об американском грунте, полученном из американских же источников.
Несколько особняком стоит работа «Новые результаты и обзор опубликованных данных для колонки грунта» Луны-20«Н. Дж. Xаббард, Г. И. Рамендик, М. С. Чупахин» выполненная в соавторстве советскими и американским ученым. Как и следовало ожидать, американские образцы в этой работе исследовались американцем, советские — советскими учеными:«В СССР нами и другими авторами была проанализирована фракция < 83 мкм, а американский образец составляла фракция < 125 мм»(с. 155!). Американские образцы использовались только в качестве контрольных, а исследовался на масс-спектрометре только советский грунт:«Исследован материал 4 зон колонки грунта, доставленной Луной-20» (с. 153!).
Что касается статей иностранных ученых, то в них обычным являются такого рода пассажи: «Мы благодарим АН СССР за предоставление образцов» Луна-16«и» Луна-20«и Королевское научное общество за предоставленные субсидии» (c. 192!).
Есть в сборнике также статьи наших союзников — например, ученых ГДР:
Результаты специальных механических исследований материала «Луны-16» X. Штиллер, X. Фальштэд, Р. Веш, П. Е. Банквиц, Ф. Ц. Вагнер, Ю. Шен. Разумеется, в этой статье нет никакого упоминания об исследованиях американских образцов, которое было бы, без сомнения, интересно, так как ученые ГДР разработали«специальную систему методов исследования реголита» особенно в сопоставлении с советскими образцами. Нет, немецкие ученые упоминают только об исследованиях советского грунта, доставленного станцией«Луна-16»
Вывод — ни о каких исследованиях американского грунта в СССР в книге сведений нет, все сведения об американском грунте — из американских же источников.
Что ж, можно подвести некоторый итог. Предварительные выводы сформированы после ознакомления лишь с авторефератами статей и парой избранных мест, особо заинтересовавших. Но выводы эти, в основном, подтверждают тезис Ю. Мухина о том, что никакого американского грунта в распоряжении советских ученых не было. Или, если высказаться более осторожно, — приходится признать тот факт, что исследования американского грунта в СССР по какой-то причине были развернуты в несопоставимо меньших масштабах, чем во всем мире — исследования советского и американского грунта или исследования советского же грунта в СССР.
По крайней мере, в работах советских ученых мало что свидетельствует о проведенных ими сравнительных исследованиях по оригинальным методикам, а если и свидетельствует — то как-то невнятно, на графиках смешиваются как результаты, полученный самими авторами, так и, очевидно, взятые из литературы. Одни виды исследований применяются ко всем образцам, другие — только к советским (см, например, работу И. И. Антипова-Каратаева, М. В. Ахманова, Б. В. Дементьев, М. Н. Марков, И. Стахеев, Л. С. Тарасов «Оптические параметры реголита из морских и материковых районов Луны» из сборника«Грунт из материковых районов Луны»!).
В проанализированных 4-х сборниках (включая сборник «Лунный грунт из Моря Изобилия» проанализированный Ю. Мухиным!) содержится около 100 советских работ по исследованиям лунного грунта. Выборка весьма представительная, не думаю, что можно предположить существование пласта работ, ни одна из которого не попала ни в один сборник. Особенности всех советских работ, касающихся лунного грунта, следующие:
1. Нет ни одного названия работы, в которых бы фигурировало упоминание о сравнительных исследованиях американских и советских образцов, тогда как такие названия для американских работ — скорее, правило.
2.
Страница 4 из 5
