Призраки поселка Житкур

На схеме — точнее не бывает: и взлетно-посадочная полоса в три с половиной километра, и системы спутниковой спецсвязи, и лаборатории с вычислительным центром, и даже железнодорожная ветка от станции Эльтон.

Степь да степь кругом

— И что? — Да нет там никакой ветки от станции Эльтон, никогда не было, это мы установили. Белимов со спутниками проехали на машине по асфальту до границы запретной зоны, бывшего совхоза «Степное» Дальше начинается полигон, по его территории идут уже только разбитые степные дороги. Он очень эмоционально все это описывает: голая выжженная солнцем степь, валяются остатки ракет, фюзеляжей, куски рваного искореженного металла. Через пару часов такой езды наехали на приземистое строение и тарелку локаторов за забором из колючей проволоки. Несут службу трое солдат. Выслушав приехавших, удивились:«Житкур? Это рядом, но поселок ликвидирован лет пятнадцать назад»

Действительно, на месте поселения — лишь остовы нескольких домов и бывшие улицы с земляными насыпями на месте подворий. Но привязки на карте точны — это и был Житкур. В трех километрах от него — еще один брошенный поселок. Там были жители — пожилые муж и жена. Остались, потому что ехать некуда, даже электричества у них давно нет. Вот так и выглядит эпицентр бывшего секретного полигона. Какие там хранилища кораблей пришельцев!

— Тогда кому и зачем понадобилось изобретать всю эту ложь? — Скорее всего, ее автор — не сам журналист, снабдивший Белимова информацией: тот просто марионетка в чьей-то игре. Уж слишком высокой степенью «информированности» о российских секретах отличаются опубликованные им материалы. Сейчас Анфалов, по его утверждению, пробивает в Нью-Йорке книгу под названием«Внутри российского уфо-утаивания, сага о шокирующем сокрытии» в которой«целая глава будет посвящена Житкуру» Но есть основания предполагать, что в этом труде будет слишком много неправды. Хотя бы потому, что такого количества катастроф НЛО на территории СССР, которое Анфалов указывает в своих публикациях, не могло быть в природе! Это же все-таки не самолеты на заре авиации.

— И вы, человек, всю жизнь посвятивший тому, чтобы убедить человечество в существовании НЛО, говорите, что все это неправда? — Потому что нельзя нанести уфологии больший вред, чем публикация недостоверных фактов, которые рано или поздно будут разоблачены как фальшивки. Несколько таких публикаций — и на уфологии можно будет ставить крест как на бесспорном шарлатанстве.

Шумовой фон

— Но в таком случае кто-то ведь должен быть в этом заинтересован? Кто? — В книге «Правда об НЛО из сейфов КГБ (Синяя папка!)» приводится на этот счет мнение члена-корреспондента Международной академии информациологии Владимира Васильева. Он считает, что вся появившаяся в последние годы массированная дезинформация прекрасно укладывается в так называемые«серые технологии» по сокрытию истинного положения вещей. В первые десятилетия«уфологической эры» те же американцы просто отрицали сам факт существования НЛО.

— Помню, вы рассказывали о посещении музея катастрофы НЛО в Розуэле. В экспозиции не оказалось ни одной достоверной детали — только примитивные муляжи для простаков.

— Совершенно верно. А сейчас спецслужбы США приняли новую, «серую» схему дезинформации — она, напротив, исходит из принципа признания существования НЛО. Если раньше сама идея их крушения с экипажем на борту объявлялась бредовой по определению, то теперь«тарелки» стали биться чуть ли не каждую неделю. В американской литературе последнего времени попадаются утверждения, будто только за пять лет — с 1945 по 1950 годы — на территории США разбилось 16«летающих тарелок»! Таким образом создается шумовой фон, в котором истинные проблемы тонут, переходят в разряд таких, при упоминании о которых серьезным людям остается только пожать плечами. То же самое происходит и по отношению к будто бы многочисленным авариям НЛО на территории бывшего СССР. Если верить этим публикациям, то страны, на территории которых якобы произошли крушения «тарелок» уже организовали бы настоящую торговлю как деталями инопланетных космических аппаратов, так и телами погибших гуманоидов.

— А на самом деле? — На самом деле все это слишком серьезно, чтобы относиться к этому просто как к явлению маскультуры. Открытие присутствия во Вселенной, по крайней мере, еще одного, кроме человеческого, разума меняет все наше миропонимание. Возникают новые вопросы, и решать их еще придется, хотим мы этого или нет.